Решение по делу № 1-111/2020 от 21.01.2020

№ 1-111/2020

                                                                         34RS0002-01-2020-000444-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2020 года                                                                        г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Пазухиной И.Ю.,

подсудимого Колоскова ФИО27

защитника – адвоката Плохова А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колоскова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Колосков ФИО29. дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные преступления совершены им в Дзержинском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь около <адрес>, был остановлен сотрудниками <адрес> <адрес>, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. <данные изъяты> КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Колосков ФИО30. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке водительское удостоверение Колосков ФИО31. не сдал.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут Колосков ФИО32., являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, а именно, что в состоянии алкогольного или наркотического опьянения управлять транспортным средством запрещено, в нарушение требований п. 2.7 правил дорожного движения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем марки «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак Е066 РТ 134 регион, который передан ему во временное пользование по устной договоренности собственником автомобиля ФИО7, двигаясь около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 25 минут был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. После чего, имея достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Колосков ФИО33. согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут отстранен от дальнейшего управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 04 минуты согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> в графе «пройти медицинское освидетельствование» в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации» Колосков ФИО34. в присутствии понятых собственноручно написал «согласен». ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 05 часа 28 минут по 06 часов 15 минут согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у Колоскова ФИО35. установлено состояние наркотического опьянения, вызванного наркотическим средством содержащим производное N-метилэфедрона. 09 июня 2019 примерно в 06 часов 15 минут согласно протокола о задержании транспортного средства <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Е 066 РТ 134 регион, задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Также он, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак С <данные изъяты> регион, двигался по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь около <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке водительское удостоверение Колосков ФИО36. не сдал.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 55 минут Колосков ФИО37 являясь в соответствии с положениями ст. 4.6, КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, а именно, что в состоянии алкогольного опьянения управлять транспортным средством запрещено, в нарушение требований п. 2.7 правил дорожного движения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), не имея права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который передан ему во временное пользование по устной договоренности собственником автомобиля ФИО7, двигаясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. После чего, имея достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно наличие у лица нескольких признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Колосков ФИО38. согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут отстранен от дальнейшего управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> в графе « пройти медицинское освидетельствование» в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации» Колосков ФИО39 в присутствии понятых собственноручно написал «согласен». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с отражением результатов выдоха теста у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут согласно протокола о задержании транспортного средства <адрес> автомобиль марки «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак Е 066 РТ 134 регион, задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Подсудимый Колосков ФИО40 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью и пояснил, что по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение он не сдавал, так как потерял его, однако в мае 2019 года, оно было ему возвращено неизвестным в почтовый ящик. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 55 минут он решил отправиться домой по месту своего жительства, а именно <адрес> армии <адрес> на принадлежащем его матери автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на <адрес>, когда в этот момент был остановлен сотрудниками ДПС и проверили документы. Сотрудник ДПС спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что употребил одну бутылку пива в присутствии двух понятых, приглашенных сотрудниками, которым были разъяснены права и около 04 часов 30 минут этого же дня составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в протоколе поставили свои подписи двое понятых, он и сотрудник ДПС, составивший данный протокол, также был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками полиции проехал в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», где прошел медицинское освидетельствование. И в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № у него было установлено наркотическое опьянение, вызванного наркотическим средством содержащим производное <данные изъяты>. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в котором после ознакомления поставили свои подписи, двое понятых, он и сотрудник ДПС, составивший данный протокол. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передан водителю автомобиля – эвакуатора, для помещения его на штрафную стоянку. Ему сотрудники ДПС предложили проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Так же добавил, что иногда он занимался частным извозом. Так ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома в автомобиле на полу на коврике он обнаружил небольшой сверток с наркотическим веществом, которое он выкурил.

Кроме того, вина подсудимого Колоскова ФИО41. в совершении им преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается и следующими показаниями свидетелей по делу.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности ст. инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит профилактика и пресечение грубых нарушений правил дорожного движения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО8 и лейтенантом полиции ФИО9 заступил на дежурство и приступил к исполнению своих должностных обязанностей на территории <адрес>. Он, ФИО9 и ФИО8 осуществляли проверку водителей транспортных средств, с целью выявления лиц, управляющих транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 25 минут он, ФИО9 и ФИО8 находились напротив <адрес>. В этот момент они увидели движущийся по <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, за управлением которым находился ранее незнакомый им мужчина. С целью профилактики и пресечения грубых административных правонарушений и выявления нарушений правил дорожного движения инспектор ДПС ФИО8 остановил вышеуказанное транспортное средство, после чего он, ФИО9 и ФИО8 подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион представились, предъявив свои служебные удостоверения и попросили водителя транспортного средства передать для проверки документы, удостоверяющие его личность и документы на транспортное средство. Водитель транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, вышел из данного ТС, после чего представился как Колосков ФИО44 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передал для проверки документы на ТС, а также водительское удостоверение на его имя, документы оказались в порядке. В момент разговора у них возникло подозрение, о том, что Колосков ФИО42. находится в состоянии опьянения, так как у него была неустойчивая поза, а также невнятная речь. На вопрос инспектора ДПС ФИО8 употреблял ли Колосков ФИО43. спиртные напитки, он ответил, что выпил примерно одну бутылку пива 08.06.2019 года, в вечернее время. После этого 09.06.2019 примерно в 04 часов 27 минут он пригласил одного мужчину и одну женщину, ранее ему незнакомых, участников дорожного движения, принять участие в качестве понятых при составлении административного материала в отношении Колоскова ФИО49 разъяснив им права и обязанности понятых. В присутствии двух приглашенных понятых, ФИО9 попросил Колоскова ФИО47., представиться, он представился как Колосков ФИО50 после чего, в присутствии двух приглашенных понятых, на вопрос инспектора ДПС ФИО9 употреблял ли Колосков ФИО48. спиртные напитки, последний пояснил, что выпил один бокал пива. После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 29 минут, понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ и инспектором ДПС ФИО9 был составлен протокол об отстранении Колоскова ФИО46. от управления транспортным средством, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, в связи с тем, что понятым необходимо было отправиться по своим делам, им были приглашены двое ранее ему незнакомые мужчины, участники дорожного движения, принять участие в качестве понятых при составлении административного материала в отношении Колоскова ФИО51 разъяснив им права и обязанности понятых. В присутствии двух приглашенных понятых, ФИО9 попросил ФИО2, представиться, он представился как Колосков ФИО52. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 04 минуты, Колоскову ФИО53., в присутствии двух приглашенных понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Колосков ФИО54. согласился, о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Инспектор ДПС ФИО9 составил протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи Колосков ФИО55., двое понятых и ФИО9 После чего он вместе с ФИО8, ФИО9 и с Колосковым ФИО56. направились в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», где Колосков ФИО57. прошёл медицинское освидетельствование. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № у Колоскова ФИО58. было установлено состояние наркотического опьянения, вызванного наркотическим средством содержащим производное N-метилэфидрона. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 15 минут он с целью составления протокола о задержании транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, позвонил на сотовый телефон мужчине и женщине, присутствовавшим ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством Колоскова ФИО59 и предложил им принять участие в качестве понятых при задержании транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на что они согласились, и через некоторое время прибыли к дому № по <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 15 минут, ФИО9 в присутствии двух понятых, Колоскова ФИО61. и прибывшего водителя эвакуатора, составил протокол <адрес> о задержании транспортного средства марки «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак Е 066 РТ 134 регион, в котором после ознакомления поставили свои подписи понятые, Колосков ФИО60, водитель эвакуатора и ФИО9 При проверке по базе данных ГИБДД, установлено, что Колосков ФИО62. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Колоскова ФИО63. не составлялся, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал проверки в отношении Колоскова ФИО64. был передан в ОД ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК (Том 1 л.д. 160-162).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит профилактика и пресечение грубых нарушений правил дорожного движения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ст.лейтенантом полиции ФИО10 и лейтенантом полиции ФИО9 заступил на дежурство и приступил к исполнению своих должностных обязанностей на территории <адрес>. Он, ФИО9 и ФИО10 осуществляли проверку водителей транспортных средств, с целью выявления лиц, управляющих транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 25 минут он, ФИО9 и ФИО10 находились напротив <адрес>. В этот момент они увидели движущийся по <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ФИО65 регион, за управлением которым находился ранее незнакомый им мужчина. С целью профилактики и пресечения грубых административных правонарушений и выявления нарушений правил дорожного движения инспектор ДПС ФИО8 остановил вышеуказанное транспортное средство, после чего он, ФИО9 и ФИО10 подошли к автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион представились, предъявив свои служебные удостоверения и попросили водителя транспортного средства передать для проверки документы, удостоверяющие его личность и документы на транспортное средство. Водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, вышел из данного ТС, после чего представился как Колосков ФИО67 ФИО66 года рождения, передал для проверки документы на ТС, а также водительское удостоверение на его имя, документы оказались в порядке. В момент разговора у них возникло подозрение, о том, что Колосков МФИО69. находится в состоянии опьянения, так как у него была неустойчивая поза, а также невнятная речь. На вопрос инспектора ДПС ФИО8 употреблял ли ФИО2 спиртные напитки, он ответил, что выпил примерно одну бутылку пива ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 27 минут ФИО10 пригласил одного мужчину и одну женщину, ранее ему незнакомых, участников дорожного движения, принять участие в качестве понятых при составлении административного материала в отношении ФИО2, разъяснив им права и обязанности понятых. В присутствии двух приглашенных понятых, ФИО9 попросил Колоскова ФИО70, представиться, он представился как ФИО2 после чего, в присутствии двух приглашенных понятых, на вопрос инспектора ДПС ФИО9 употреблял ли ФИО2 спиртные напитки, последний пояснил, что выпил один бокал пива. После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 29 минут, понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а Колоскову ФИО71 разъяснена ст. 51 Конституции РФ и инспектором ДПС ФИО9 был составлен протокол об отстранении Колоскова ФИО72. от управления транспортным средством, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, в связи с тем, что понятым необходимо было отправиться по своим делам, им были приглашены двое ранее ему незнакомые мужчины, участники дорожного движения, принять участие в качестве понятых при составлении административного материала в отношении Колоскова ФИО73., разъяснив им права и обязанности понятых. В присутствии двух приглашенных понятых, ФИО9 попросил Колоскова МФИО76., представиться, он представился как Колосков ФИО75. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минуты, Колоскову ФИО77, в присутствии двух приглашенных понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Колосков ФИО78 согласился, о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Инспектор ДПС ФИО9 составил протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи Колосков ФИО79., двое понятых и ФИО9 После чего он вместе с ФИО10, ФИО9 и с Колосковым ФИО81. направились в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», где Колосков ФИО80. прошёл медицинское освидетельствование. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № у Колоскова ФИО82. было установлено состояние наркотического опьянения, вызванного наркотическим средством содержащим производное N-метилэфидрона. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 15 минут ФИО10 с целью составления протокола о задержании транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, позвонил на сотовый телефон мужчине и женщине, присутствовавшим ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством Колоскова ФИО83., и предложил им принять участие в качестве понятых при задержании транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на что они согласились, и через некоторое время прибыли к дому № по <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 15 минут, ФИО9 в присутствии двух понятых, Колоскова ФИО86. и прибывшего водителя эвакуатора, составил протокол <адрес> о задержании транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в котором после ознакомления поставили свои подписи понятые, Колосков ФИО84., водитель эвакуатора и ФИО9 При проверке по базе данных ГИБДД, установлено, что Колосков ФИО87. ранее привлекался к административной ответственности по ч. <данные изъяты> РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Колоскова ФИО85. не составлялся, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> РФ, материал проверки в отношении Колоскова ФИО88. был передан в ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК (Том 1, л.д. 157-159).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит профилактика и пресечение грубых нарушений правил дорожного движения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО8 и ст. лейтенантом полиции ФИО10 заступил на дежурство и приступил к исполнению своих должностных обязанностей на территории <адрес>. Он, ФИО10 и ФИО8 осуществляли проверку водителей транспортных средств, с целью выявления лиц, управляющих транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 25 минут он, ФИО10 и ФИО8 находились напротив <адрес>. В этот момент они увидели движущийся по <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, за управлением которым находился ранее незнакомый нам мужчина. С целью профилактики и пресечения грубых административных правонарушений и выявления нарушений правил дорожного движения инспектор ДПС ФИО8 остановил вышеуказанное транспортное средство, после чего он, ФИО10 и ФИО8 подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион представились, предъявив свои служебные удостоверения и попросили водителя транспортного средства передать для проверки документы, удостоверяющие его личность и документы на транспортное средство. Водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, вышел из данного ТС, после чего представился как Колосков ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передал для проверки документы на ТС, а также водительское удостоверение на его имя, документы оказались в порядке. В момент разговора у них возникло подозрение, о том, что Колосков ФИО90. находится в состоянии опьянения, так как у него была неустойчивая поза, а также невнятная речь. На вопрос инспектора ДПС ФИО8 употреблял ли Колосков ФИО91 спиртные напитки, он ответил, что выпил примерно одну бутылку пива ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 27 минут ФИО10 пригласил одного мужчину и одну женщину, ранее ему незнакомых, участников дорожного движения, принять участие в качестве понятых при составлении административного материала в отношении Колоскова ФИО92., разъяснив им права и обязанности понятых. В присутствии двух приглашенных понятых, он попросил Колоскова ФИО94., представиться, он представился как Колосков ФИО93 после чего, в присутствии двух приглашенных понятых, намой вопрос употреблял ли Колосков ФИО95. спиртные напитки, последний пояснил, что выпил один бокал пива. После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 29 минут, понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а Колоскову ФИО96. разъяснена ст. 51 Конституции РФ и им был составлен протокол об отстранении Колоскова М.В. от управления транспортным средством, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, в связи с тем, что понятым необходимо было отправиться по своим делам, ФИО10 были приглашены двое ранее мне незнакомые мужчины, участники дорожного движения, принять участие в качестве понятых при составлении административного материала в отношении ФИО2, разъяснив им права и обязанности понятых. В присутствии двух приглашенных понятых, я попросил Колоскова ФИО101., представиться, он представился как Колосков ФИО103. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 04 минуты, Колоскову ФИО97., в присутствии двух приглашенных понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Колосков ФИО104 согласился, о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он составил протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи Колосков ФИО99., двое понятых и он. После чего ФИО10 вместе с ФИО8, им и Колосковым ФИО102. направились в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», где Колосков ФИО100. прошёл медицинское освидетельствование. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 было установлено состояние наркотического опьянения, вызванного наркотическим средством содержащим производное N-метилэфидрона. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 15 минут ФИО10 с целью составления протокола о задержании транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, позвонил на сотовый телефон мужчине и женщине, присутствовавшим ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством ФИО2, и предложил им принять участие в качестве понятых при задержании транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на что они согласились, и через некоторое время прибыли к дому № по <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 15 минут, им в присутствии двух понятых, ФИО2 и прибывшего водителя эвакуатора, составил протокол <адрес> о задержании транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Е 066 РТ 134 регион, в котором после ознакомления поставили свои подписи понятые, Колосков ФИО105., водитель эвакуатора и он. При проверке по базе данных ГИБДД, установлено, что Колосков ФИО106. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Колоскова ФИО107. не составлялся, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал проверки в отношении Колоскова ФИО108 был передан в ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК (том 1 л.д. 163-165).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 00 минут двигался на транспортном средстве марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион по <адрес> и около <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС, одетым в форменную одежду сотрудника ДПС. Сотрудник ДПС представился, предъявив при этом свое служебное удостоверение и предложил ему присутствовать в качестве понятого, при составлении административного материала в качестве понятого, при этом ему были разъяснены права и обязанности понятого. Вместе с сотрудником ДПС находилась ранее незнакомая ему женщина, которую ему представили в качестве понятого. После чего он, второй понятой, сотрудник ДПС проследовали к дому № по <адрес>, где находился автомобиль марки «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак Е 066 РТ 134 регион. Подойдя к данному транспортному средству, он увидел еще одного инспектора ДПС, а также одного ранее незнакомого ему молодого человека, который по просьбе сотрудника ДПС, представился как Колосков ФИО109. Его и второго понятого сотрудник ДПС представил в качестве понятых, после чего ему и второму понятому разъяснил права и обязанности понятого, а Колоскову ФИО114 разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Он сразу понял, что Колосков М.В. находится в состоянии опьянения потому, что у Колоскова ФИО110. была невнятная речь, нарушена координация движений. Сотрудник ДПС спросил у задержанного молодого человека, употреблял ли он алкогольные либо спиртосодержащие напитки, на что Колосков ФИО111. ответил, что употребил одну бутылку пива. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут сотрудник ДПС в егоприсутствии, в присутствии второго понятого и задержанного молодого человека, Колоскова ФИО112., составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Колоскова ФИО115., ознакомившись с которым, в нем поставили свои подписи он, второй понятой, Колосков ФИО113 и сотрудник ДПС, составивший данный протокол. После чего, в связи с тем, что в момент остановки его сотрудниками ДПС он находился на работе, а именно он вез хлеб в воинскую часть 2029, расположенную по <адрес>, ему необходимо было уйти, для разгрузки товара, и он сообщил об этом сотрудникам ДПС и направился по своим делам. Примерно через некоторое время ему на сотовый телефон позвонили сотруднику полиции и попросили его подойти к <адрес>, и так как он, закончил разгрузку товара и находился недалеко, то он согласился и подошел к <адрес>. Подойдя к <адрес>, он увидел там ранее не знакомую ему девушку, с которой он, ранее а именно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, присутствовал в качестве понятых при отстранении Колоскова ФИО116. от управления транспортным средством. Сотрудник ДПС сообщил ему и второму понятому о том, что Колосков ФИО118 прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было установлено наличие наркотического опьянения. После этого инспектор ДПС, вызвал автомобиль- эвакуатор и в его присутствии, в присутствии второго понятого и Колоскова ФИО117. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут составил протокол о задержании транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в котором после ознакомления поставили свои подписи, он, второй понятой, Колосков ФИО120., водитель эвакуатора, который забрал данный автомобиль на штрафстоянку, и сотрудник ДПС, составивший данный протокол. После чего он направился дальше по своим делам (том 1, л.д.122-126).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ст. 18 УПК РФ ей разъяснена и понятна. В услугах переводчика не нуждается, так как она родилась на территории РФ, русским языком владеет в полном объеме, читает и пишет на русском языке. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 58 минут она двигалась на транспортном средстве марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион по <адрес> и около <адрес>, была остановлена сотрудником ДПС, одетым в форменную одежду сотрудника ДПС. Сотрудник ДПС представился, предъявив при этом свое служебное удостоверение и предложил ей присутствовать в качестве понятого, при составлении административного материала в качестве понятого, при этом ей были разъяснены права и обязанности понятого. Так же сотрудником ДПС был приглашен еще один ранее незнакомый ей мужчина, в качестве второго понятого. После чего он, второй понятой, сотрудник ДПС проследовали к дому № по <адрес>, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Подойдя к данному транспортному средству, она увидела еще одного инспектора ДПС, а также одного ранее незнакомого ей молодого человека, который по просьбе сотрудника ДПС, представился как Колосков ФИО122 ФИО121. Ее и второго понятого сотрудник ДПС представил в качестве понятых, после чего ей и второму понятому разъяснил права и обязанности понятого, а Колоскову ФИО123. разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Она сразу поняла, что Колосков ФИО124. находится в состоянии опьянения потому, что у Колоскова ФИО125. была невнятная речь, нарушена координация движений. Сотрудник ДПС спросил у задержанного молодого человека, употреблял ли он алкогольные либо спиртосодержащие напитки, на что Колосков ФИО126. ответил, что употребил одну бутылку пива. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут сотрудник ДПС в ее присутствии, в присутствии второго понятого и задержанного молодого человека, Колоскова ФИО127., составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Колоскова ФИО129., ознакомившись с которым, в нем поставили свои подписи она, второй понятой, Колосков М.В. и сотрудник ДПС, составивший данный протокол. После чего, в связи с тем, что ей необходимо было отъехать она сообщила об этом сотрудникам ДПС и направилась по своим делам. Примерно через некоторое ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и попросили ФИО1 подойти к <адрес>, и так как она, освободилась, то она согласилась и подошла к <адрес>. Подойдя к <адрес>, она увидела там ранее не знакомого ей молодого человека, с которым она, ранее а именно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, присутствовала в качестве понятых при отстранении Колоскова ФИО130. от управления транспортным средством. Сотрудник ДПС сообщил ей и второму понятому о том, что ФИО2 прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было установлено наличие наркотического опьянения. После этого инспектор ДПС, вызвал автомобиль- эвакуатор и в моем присутствии, в присутствии второго понятого и Колоскова ФИО131. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут составил протокол о задержании транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в котором после ознакомления поставили свои подписи, она, второй понятой, Колосков ФИО132., водитель эвакуатора, который забрал данный автомобиль на штрафстоянку, и сотрудник ДПС, составивший данный протокол. После чего она направилась дальше по своим делам (Том 1 л.д. 130-134).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу <адрес> ул. им. Землячки <адрес> она проживает совместно со своим супругом ФИО3. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и ранее не состояла. Травм головы не имеет. У нее в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> регион, который она приобрела в 2019 году на денежные средства взятые в кредит. Автомобиль она приобретала для того чтобы ее сын Колосков ФИО133. пользовался им. О том что Колосков ФИО136 был лишен права управлять транспортными средствами ей было не известно. В страховой полис был вписан Колосков ФИО134 и имел право пользоваться данным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток ей на сотовый телефон позвонила ФИО13, которая проживала вместе с Колосковым ФИО135., и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 25 минут Колосков ФИО137 был остановлен сотрудниками ДПС, и после медицинского освидетельствования у него было установлено наличие наркотического опьянения. Также ФИО13 сообщила ей о том, что автомобиль был помещен на штрафную стоянку и ей необходимо его забрать. После чего ФИО13 сообщила ей о том, что ранее ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Колосков ФИО138. был лишен права управлять транспортными средствами за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Я забрала принадлежащий мне автомобиль с штрафной стоянки и передала свой автомобиль ФИО13, которая проживала с моим сыном Колосковым ФИО139. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мне на сотовый телефон позвонила ФИО13 и сообщила о том, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Колосков ФИО140. был остановлен сотрудниками ДПС, и после медицинского освидетельствования у него было установлено наличие алкогольного опьянения. Также ФИО13 сообщила мне о том, что автомобиль был помещен на штрафную стоянку и мне, необходимо его забрать (Том 1 л.д. 141-146).

Кроме указанных выше по тексту показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого Колоскова ФИО141 в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается так же следующими изученными судом письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя командира взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО15, согласно которого у ФИО15 находится на исполнении материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за номером 19956 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения в действиях Колоскова М.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут в <адрес> напротив строения № по <адрес> инспектором ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО10 был остановлен водитель Колосков ФИО142, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками наркотического опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. Кроме того, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлено № от ДД.ММ.ГГГГ в моче Колоскова ФИО143 обнаружено наркотическое вещество. Также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка №<адрес> Колосков ФИО144 был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, проверка показала, что согласно базе ФИС ГИБДД-М ФИО16 сдал водительское удостоверение в подразделение ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, что считается началом течения лишения срока специального права. Таким образом, в действиях Колоскова ФИО145. возможно усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На основании изложенного данный материал для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> (том 1, л.д.          21);

- рапортом ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ст. инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО10 и инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО9 нес службу в <адрес> во вторую смену. Примерно в 04 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> был остановлен автомобиль марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением водителя Колоскова ФИО146, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД установлено что гр. Колосков ФИО147., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее привлекался к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ. В связи с чем, в действиях Колоскова ФИО148 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Колосков ФИО149, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (том 1, л.д. 5, 168);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Колосков ФИО150, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> примерно в <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, о чем собственноручно сделал запись в графе настоящего протокола «Пройти медицинское освидетельствование согласен» (том 1 л.д. 6, 169);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 05 часов 28 минут по 06 час 15 минут у Колоскова ФИО151 было установлено состояние наркотического опьянения (том 1 л.д.7, 170);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 15 минут автомобиль марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> около <адрес> (том 1 л.д. 8, 171);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Колосков ФИО152, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <данные изъяты> РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13-15, 69-70);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Колосков ФИО153 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион. Данная светокопия протокола осмотрена ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 16, 71, 175);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Колосков ФИО154., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут в присутствии двух понятых в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно сделал запись «Отказываюсь». Данная светокопия протокола осмотрена ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 17, 72, 176);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД около <адрес>, после чего передан ФИО13 Данный протокол осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 18, 73, 177);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колосков ФИО155., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <данные изъяты> РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный протокол осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1, л.д.          20, 178);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением светокопий документов, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства 34 ТС №, светокопия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № (том 1 л.д.        166-185);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в каб. 502 ОД ОП-3 Управления МВД РФ по <адрес> ст.дознавателем ОД ОП № Управления МВД РФ по <адрес> у свидетеля ФИО7 в присутствии двух понятых были изъяты: паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, страховой полис МММ № на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (том 1 л.д.148-156);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением светокопии документа, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены: паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, страховой полис МММ № на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Данный документ после осмотра признан вещественным доказательством, после чего передан свидетелю на ответственное хранение, светокопия документа хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 150-156).

Кроме того на основании рапорта дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО18 об обнаружении в действиях неустановленного лица, сбывшего гр. Колоскову ФИО156. в неустановленное дознанием время и месте наркотическое средство - смесь, содержащую производное <данные изъяты>, признаков состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из настоящего уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ выделен материал процессуальной проверки (том № л.д. 190-192).

Подсудимый Колосков ФИО157 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он находился в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, около <адрес>, где выпил примерно один литр пива. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ему на сотовый телефон позвонила бывшая жена, и попросила его пригнать ей автомобиль. С этой целью он примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился на данном транспортном средстве на <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС, которые проверили его документы. Сотрудник ДПС спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что употребил примерно один литр пива в присутствии двух приглашенных понятых. После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 04 минуты, сотрудник ДПС разъяснил понятым их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а ему разъяснил ст. 51 Конституции РФ и в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в протоколе поставили свои подписи двое понятых, он и сотрудник ДПС, составивший данный протокол. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении, на что он согласился. Сотрудник ДПС предъявил понятым, и ему прибор «Алкотектор Про-100», в который он совершил выдох у него установлено состояние опьянения, результаты теста дыхания, 0,888 мг/л, были отражены в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был составлен в присутствии двух понятых, в его присутствии, в присутствии второго сотрудника ДПС, где поставили свои подписи понятые, он и сотрудник ДПС, составивший данный акт. Также был составлен протокол о задержании транспортного средства марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передан водителю автомобиля – эвакуатора, для помещения его на штрафную стоянку. Ему сотрудники ДПС предложили проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого Колоскова ФИО158. в совершении им преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по факту управления транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии опьянения 28ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается и следующими показаниями свидетелей по делу.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: профилактика и пресечение нарушений правил дорожного движения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО20 заступил смену и приступил к исполнению своих должностных обязанностей на территории <адрес>. Он и ФИО20 осуществляли проверку водителей транспортных средств, с целью выявления лиц, управляющих транспортным средством в состоянии алкогольного опьянении, находились на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он и ФИО20 находились напротив <адрес>. В этот момент они увидели двидитщиеся автомобиль марки «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак Е 066 РТ 134 регион, под управлением неизвестного им мужчины. С целью профилактики и пресечения грубых административных правонарушений и выявления нарушений правил дорожного движения он остановил данный автомобиль, подошел к данному автомобилю, предъявил водителю автомобиля служебное удостоверение и попросил данного мужчину передать для проверки документ, удостоверяющий его личность. Данный мужчина представился как Колосков ФИО160, который предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. В момент разговора у них возникло подозрение, о том, что Колосков ФИО159. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была неустойчивая поза, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, а также его поведение не соответствовало обстановке. На его вопрос употреблял ли Колосков ФИО161. спиртные напитки он ответил, что выпил один литр пива. После чего ФИО20 с целью составления административного материала в отношении Колоскова ФИО162. приглашены двое ранее незнакомые мужчины, присутствовать в качестве понятых при составлении административного материала в отношении Колоскова ФИО163 и разъяснены права и обязанности понятых. В присутствии двух приглашенных понятых, он попросил Колоскова ФИО164. представиться, и тот представился. Затем, в присутствии двух приглашенных понятых он спросил у Колоскова ФИО167. употреблял ли тот спиртные напитки, на что Колосков М.В. ответил, что выпил примерно один литр пива. После этого 28<данные изъяты> минуты, он разъяснил понятым их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а Колоскову ФИО166. разъяснил ст. 51 Конституции РФ и в 20 часов 05 минут составил протокол об отстранении Колоскова ФИО169 от управления транспортным средством, в протоколе поставили свои подписи он, двое понятых, Колосков ФИО171 Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Колоскову ФИО170. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний согласился. Он предъявил понятым, Колоскову <данные изъяты>. прибор «Алкотектор Про-100», продемонстрировав на данном приборе пломбу, а также мундштук, запечатанный в индивидуальной герметичной полимерной прозрачной упаковке, и разъяснил порядок прохождения освидетельствования а также права и обязанности понятых, Колоскова ФИО173. После чего он в присутствии двух понятых, Колоскова ФИО172., в присутствии ФИО20, распечатав новый мундштук, вставил его в прибор <данные изъяты>», и передал Колоскову ФИО174. Колосков ФИО175 в присутствии двух понятых, в его присутствии совершил выдох в прибор, в результате которого примерно в 21час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя прибор «Алкотектор Про-100» у Колоскова ФИО176 было установлено состояние опьянения, результаты теста дыхания были отражены в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был составлен в присутствии двух приглашенных понятых, а также ФИО2 После ознакомления с данным актом, в нем поставили свои подписи понятые, Колосков ФИО177. и он. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, им в присутствии двух понятых, ФИО2 и прибывшего водителя эвакуатора, составил протокол <адрес> о задержании транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в котором после ознакомления поставили свои подписи понятые, Колосков ФИО181., водитель эвакуатора и он. При проверке по базе данных ГИБДД, установлено, что Колосков ФИО178. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Колоскова ФИО182. не составлялся, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал проверки в отношении Колоскова ФИО183. был передан в ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК (том 1 л.д. 106-110).

Показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: профилактика и пресечение нарушений правил дорожного движения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ст.лейтенантом полиции ФИО21 заступил на дежурство во вторую смену и приступил к исполнению своих должностных обязанностей на территории <адрес>. Он и ФИО19 осуществляли проверку водителей транспортных средств, с целью выявления лиц, управляющих транспортным средством в состоянии алкогольного опьянении, находились на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он и ФИО21 находились напротив <адрес>. В этот момент они увидели двидитщиеся автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением неизвестного им мужчины. С целью профилактики и пресечения грубых административных правонарушений и выявления нарушений правил дорожного движения ФИО21 остановил данный автомобиль, и подошел к данному автомобилю, предъявил водителю автомобиля служебное удостоверение и попросил данного мужчину передать для проверки документ, удостоверяющий его личность. Данный мужчина представился как Колосков ФИО206, который предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. В момент разговора у них возникло подозрение, о том, что Колосков ФИО184. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была неустойчивая поза, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, а также его поведение не соответствовало обстановке. На вопрос ФИО21 употреблял ли Колосков ФИО185 спиртные напитки тот ответил, что выпил один литр пива. После чего им с целью составления административного материала в отношении Колоскова ФИО197. приглашены двое ранее незнакомые мужчины, присутствовать в качестве понятых при составлении административного материала в отношении Колоскова ФИО198., и разъяснены права и обязанности понятых. В присутствии двух приглашенных понятых, ФИО21 попросил Колоскова ФИО186. представиться, и тот представился. Затем, в присутствии двух приглашенных понятых ФИО21 спросил у Колоскова ФИО187. употреблял ли тот спиртные напитки, на что Колосков ФИО188 ответил, что выпил примерно один литр пива. После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 04 минуты, ФИО21 разъяснил понятым их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а Колоскову ФИО190. разъяснил ст. 51 Конституции РФ и в 20 часов 05 минут составил протокол об отстранении Колоскова ФИО189 от управления транспортным средством, в протоколе поставили свои подписи ФИО21, двое понятых, Колосков ФИО191. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Колоскову ФИО192. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний согласился. ФИО21 предъявил понятым, Колоскову ФИО193. прибор «<данные изъяты>», продемонстрировав на данном приборе пломбу, а также мундштук, запечатанный в индивидуальной герметичной полимерной прозрачной упаковке, и разъяснил порядок прохождения освидетельствования а также права и обязанности понятых, Колоскова ФИО194. После чего ФИО21 в присутствии двух понятых, Колоскова ФИО195., в его присутствии, распечатав новый мундштук, вставил его в прибор «<данные изъяты>-100», и передал Колоскову ФИО199. Колосков ФИО200. в присутствии двух понятых, в присутствии ФИО21 совершил выдох в прибор, в результате которого примерно в 21час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» у Колоскова ФИО196. было установлено состояние опьянения, результаты теста дыхания были отражены в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был составлен в присутствии двух приглашенных понятых, а также Колоскова ФИО201. После ознакомления с данным актом, в нем поставили свои подписи понятые, Колосков ФИО204 и ФИО21. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, им в присутствии двух понятых, Колоскова ФИО202 и прибывшего водителя эвакуатора, составил протокол <адрес> о задержании транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в котором после ознакомления поставили свои подписи понятые, Колосков ФИО205., водитель эвакуатора и ФИО21 При проверке по базе данных ГИБДД, установлено, что Колосков ФИО208 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Колоскова ФИО209 не составлялся, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал проверки в отношении Колоскова ФИО207 был передан в ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК (том 1 л.д. 111-115).

Показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 02 минуты он двигался на своем транспортном средстве марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион и около <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС, одетым в форменную одежду сотрудника ДПС. Сотрудник ДПС представился, предъявив при этом свое служебное удостоверение и предложил ему присутствовать в качестве понятого, при составлении административного материала в качестве понятого, при этом ему были разъяснены права и обязанности понятого. Кроме того, сотрудником ДПС было остановлено транспортное средство, марка и государственный регистрационный знак которого он в настоящий момент назвать не может, водителю которого было предложено принять участие при составлении административного материала в качестве понятого, разъяснив права и обязанности понятого, на что молодой человек согласился. После чего он, второй понятой, сотрудник ДПС проследовали к дому № по <адрес>, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Подойдя к данному транспортному средству, он увидел еще одного инспектора ДПС, а также одного ранее незнакомого ему молодого человека, который по просьбе сотрудника ДПС, представился как Колосков ФИО210. Его и второго понятого сотрудник ДПС представил в качестве понятых, после чего ему и второму понятому разъяснил права и обязанности понятого, а Колоскову ФИО212. разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Он сразу понял, что Колосков ФИО211. находится в состоянии алкогольного опьянения потому, что у Колоскова ФИО216. была невнятная речь, нарушена координация движений, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Сотрудник ДПС спросил у задержанного молодого человека, употреблял ли тот алкогольные либо спиртосодержащие напитки, на что Колосков ФИО213. ответил, что употребил один литр пива. Затем, 28.11.2019 года примерно в 20 часов 05 минут сотрудник ДПС в присутствии его, в присутствии второго понятого и задержанного молодого человека, Колоскова ФИО215., составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Колоскова ФИО217., ознакомившись с которым, в нем поставили свои подписи он, второй понятой, Колосков ФИО214. и сотрудник ДПС, составивший данный протокол. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ДПС предложил Колоскову ФИО218. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении, на что последний согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Сотрудник ДПС предъявил ему, второму понятому, и Колоскову ФИО219. прибор «Алкотектор Про-100», продемонстрировав на данном приборе пломбу, а также мундштук, запечатанный в индивидуальной герметичной полимерной прозрачной упаковке, и разъяснил порядок прохождения освидетельствования, а также права и обязанности понятых, Колоскова ФИО223 После чего, сотрудник ДПС в его присутствии и в присутствии второго понятого, в присутствии Колоскова ФИО220. и второго сотрудника ДПС, распечатав новый мундштук, вставил его в прибор «Алкотектор Про-100», и передал Колоскову ФИО222., который в его присутствии и в присутствии второго понятого, в присутствии сотрудников ДПС совершил выдох в прибор, в результате которого примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя прибор «Алкотектор Про-100» у Колоскова ФИО221. установлено состояние опьянения, результаты теста дыхания, 0,888 мг/л, были отражены в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был составлен в его присутствии, в присутствии второго понятого, Колоскова ФИО224., второго сотрудника ДПС. После ознакомления с данным актом, в нем поставили свои подписи он, второй понятой, Колосков ФИО225. и сотрудник ДПС, составивший данный акт. После этого сотрудник ДПС, вызвал автомобиль- эвакуатор и в его присутствии, в присутствии второго понятого и Колоскова ФИО226. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ФИО227 минут составил протокол о задержании транспортного средства марки «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак Е 066 РТ 134 регион, в котором после ознакомления поставили свои подписи, он, второй понятой, Колосков ФИО228., водитель эвакуатора, который забрал данный автомобиль на штрафстоянку, и сотрудник ДПС, составивший данный протокол. После чего он направился дальше по своим делам (том 1 л.д. 135-140).

Показаниями свидетеля ФИО23, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 03 минуты он двигался на своем транспортном средстве марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион и около <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС, одетым в форменную одежду сотрудника ДПС. Сотрудник ДПС представился, предъявив при этом свое служебное удостоверение и предложил ему присутствовать в качестве понятого, при составлении административного материала в качестве понятого, при этом ему были разъяснены права и обязанности понятого. Вместе с сотрудником ДПС находился ранее незнакомый ему мужчина, которого ему представили в качестве понятого. После чего он, второй понятой, сотрудник ДПС проследовали к дому № по <адрес>, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Подойдя к данному транспортному средству, он увидел еще одного инспектора ДПС, а также одного ранее незнакомого ему молодого человека, который по просьбе сотрудника ДПС, представился как Колосков ФИО230. Его и второго понятого сотрудник ДПС представил в качестве понятых, после чего ему и второму понятому разъяснил права и обязанности понятого, а Колоскову ФИО229 разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Он сразу понял, что Колосков ФИО231. находится в состоянии алкогольного опьянения потому, что у Колоскова М.В. была невнятная речь, нарушена координация движений, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Сотрудник ДПС спросил у задержанного молодого человека, употреблял ли тот алкогольные либо спиртосодержащие напитки, на что Колосков ФИО232. ответил, что употребил один литр пива. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут сотрудник ДПС в присутствии его, в присутствии второго понятого и задержанного молодого человека, Колоскова ФИО235., составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Колоскова ФИО233., ознакомившись с которым, в нем поставили свои подписи он, второй понятой, Колосков ФИО236. и сотрудник ДПС, составивший данный протокол. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ДПС предложил Колоскову ФИО234. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении, на что последний согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Сотрудник ДПС предъявил ему, второму понятому, и Колоскову ФИО237. прибор «<данные изъяты>», продемонстрировав на данном приборе пломбу, а также мундштук, запечатанный в индивидуальной герметичной полимерной прозрачной упаковке, и разъяснил порядок прохождения освидетельствования, а также права и обязанности понятых, Колоскова ФИО239. После чего, сотрудник ДПС в его присутствии и в присутствии второго понятого, в присутствии Колоскова ФИО238 и второго сотрудника ДПС, распечатав новый мундштук, вставил его в прибор «<данные изъяты>», и передал Колоскову ФИО240., который в его присутствии и в присутствии второго понятого, в присутствии сотрудников ДПС совершил выдох в прибор, в результате которого примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя прибор «<данные изъяты>» у Колоскова ФИО241. установлено состояние опьянения, результаты теста дыхания, 0,888 мг/л, были отражены в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был составлен в его присутствии, в присутствии второго понятого, Колоскова ФИО242., второго сотрудника ДПС. После ознакомления с данным актом, в нем поставили свои подписи он, второй понятой, Колосков ФИО246. и сотрудник ДПС, составивший данный акт. После этого сотрудник ДПС, вызвал автомобиль- эвакуатор и в его присутствии, в присутствии второго понятого и Колоскова ФИО244. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут составил протокол о задержании транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ФИО245 регион, в котором после ознакомления поставили свои подписи, он, второй понятой, Колосков ФИО243., водитель эвакуатора, который забрал данный автомобиль на штрафстоянку, и сотрудник ДПС, составивший данный протокол. После чего он направился дальше по своим делам (том 1, л.д. 116-121).

Показаниями свидетеля Макаровой ФИО248., данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу <адрес> ул. им. <адрес> <адрес> она проживает совместно с ее супругом Макаровым ФИО249. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и ранее не состояла. Травм головы не имеет. У нее в собственности имелся автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> регион, который она приобрела в <данные изъяты> году на денежные средства взятые в кредит. Автомобиль она приобретала для того чтобы ее сын Колосков ФИО252. пользовался им. О том что Колосков ФИО253. был лишен права управлять транспортными средствами ей было не известно. В страховой полис был вписан Колосков ФИО250. и имел право пользоваться данным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток ей на сотовый телефон позвонила ФИО13, которая проживала вместе с Колосковым ФИО251., и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 25 минут Колосков ФИО254. был остановлен сотрудниками ДПС, и после медицинского освидетельствования у него было установлено наличие наркотического опьянения. Также ФИО13 сообщила ей о том, что автомобиль был помещен на штрафную стоянку и ей необходимо его забрать. После чего ФИО13 сообщил ей о том, что ранее ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> тот был лишен права управлять транспортными средствами за совершение административного правонарушения предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Я забрала принадлежащий мне автомобиль с штрафной стоянки и передала свой автомобиль ФИО13, которая проживала с моим сыном Колосковым ФИО255. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут мне на сотовый телефон позвонила ФИО13 и сообщила о том, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Колосков ФИО256. был остановлен сотрудниками ДПС, и после медицинского освидетельствования у него было установлено наличие алкогольного опьянения. Также ФИО13 сообщила мне о том, что автомобиль был помещен на штрафную стоянку и мне необходимо его забрать (том 1 л.д. 141-146).

Кроме указанных выше по тексту показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО14 в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается так же следующими изученными судом письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя командира взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО15, согласно которого у ФИО15 находится на исполнении материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за номером 37964 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения в действиях Колоскова ФИО257. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в <адрес> напротив строения 14 по <адрес> остановлен водитель Колосков ФИО258, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с признаками алкогольного опьянения. Согласно базе ФИС ГИБДД-М Колосков ФИО259. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Колоскова ФИО260. возможно усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На основании изложенного данный материал для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> (том 1 л.д. 75);

- рапортом ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут напротив <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением водителя Колоскова ФИО261, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От вышеуказанного гражданина исходил резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке, нарушения речи. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. При прохождении медицинского освидетельствования было установлено алкогольное опьянение. После проведения освидетельствования на месте результат составил <данные изъяты>/л. При проверке по базе ФИС ГИБДД установлено что гр. Колосков ФИО263., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее привлекался к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ. В связи с чем, в действиях Колоскова ФИО262. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д.      60);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Колосков ФИО264., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Данный протокол осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 61, 179).

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, о чем собственноручно сделал запись в графе настоящего протокола «Пройти медицинское освидетельствование согласен». Данный протокол осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д.      62, 180);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением результатов выдох теста, согласно которого у Колосоква ФИО265., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения, результат выдох теста 0,888 мг/л. Данный акт с приложением результатов выдох теста осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 63-64, 181-182);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД около <адрес>, после чего передан ФИО25 Данный протокол осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д.         65, 183);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Колосков ФИО266, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13-15, 69-70);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Колосков ФИО267., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион. Данная светокопия протокола осмотрена ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 16, 71, 175);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Колосков ФИО268., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут в присутствии двух понятых в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно сделал запись «Отказываюсь». Данная светокопия протокола осмотрена ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 17, 72, 176);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД около <адрес>, после чего передан ФИО13 Данный протокол осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д. 18, 73, 177);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колосков ФИО269., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <данные изъяты> РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный протокол осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д.         20, 178);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением светокопий документов, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены светокопия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением результатов теста дыхания, протокол о задержании транспортного средства <адрес>. Данные документы после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № (том 1 л.д. 166-185);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в каб. 502 ОД ОП-3 Управления МВД РФ по <адрес> ст.дознавателем ОД ОП № Управления МВД РФ по <адрес> у свидетеля ФИО7 в присутствии двух понятых были изъяты: паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Е 066 РТ 134 регион, страховой полис МММ № на автомобиль марки «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (том 1 л.д.          148-149);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением светокопии документа, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены: паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, страховой полис МММ № на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Данный документ после осмотра признан вещественным доказательством, после чего передан свидетелю на ответственное хранение, светокопия документа хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 150-156).

Кроме того на основании рапорта дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО18 об обнаружении в действиях неустановленного лица, сбывшего гр. Колоскову ФИО270 в неустановленное дознанием время и месте наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, признаков состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228 1 УК РФ, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из настоящего уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ выделен материал процессуальной проверки (том № л.д. 190-192).

    Выслушав все стороны по делу и изучив письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого Колоскова ФИО271. в совершении им двух преступлений, а именно управление им автомобилем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое полное подтверждение

При этом все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить следующие доказательства.

Признательные показания Колоскова ФИО272, в которых им подробно изложены обстоятельства совершенных преступлений.

Кроме признательных показаний, виновность Колоскова ФИО273, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показания Колоскова ФИО274 полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у свидетелей имеются основания оговаривать Колоскова ФИО275 судом не установлено.

Показания Колоскова ФИО276 и вышеуказанных свидетелей обвинения согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, подробно изученными и изложенными судом выше по тексту.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Оценивая протоколы выемки, протоколы о задержании транспортного средства, протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, протоколы об устранении от управления транспортного средства, протоколы осмотров предметов и документов, и другие письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, бесспорно, свидетельствует о виновности Колоскова ФИО277 в совершении преступлений предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого Колоскова ФИО278 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Доказательств не причастности подсудимого к инкриминируемым составам преступления суду не представлено.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину Колоскова ФИО279 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, поведения после совершения преступлений и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Колоскова ФИО280 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При этом суд учитывает, что согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов, о чем свидетельствуют данные о длительном, систематическом приеме психостимуляторов, росте толерантности к ним, формирование психофизической зависимости, продолжение приема вещества, несмотря на очевидные вредные для здоровья последствия. Однако, имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает Колоскова ФИО281 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых деяний Колосков ФИО282 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, находился по материалам уголовного дела в состоянии простого алкогольного опьянения и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения вызванного веществом производным N- метилэфедрона, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, давал показания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий/ бездействия/, либо руководить ими. По своему психическому состоянию Колосков ФИО283 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также возможно проведение с участием Колоскова М.В. следственных действий. По своему психическому состоянию Колосков ФИО284 в применении мер медицинского характера не нуждается. Вышеуказанное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом наличия у Колоскова ФИО285. признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением психостимуляторов он нуждается в возложении судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

С учетом изложенного, суд учитывает психическое расстройство в силу ч. 2 ст. 22 УК РФ, не исключающее вменяемость подсудимого Колоскова ФИО286. при назначении ему наказания, при этом оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении него суд не усматривает.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, роль в совершении преступления, данные о его личности, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, а также влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Колосковым ФИО287 относится к категории небольшой тяжести преступления. Оснований для изменения категории преступления, совершенного последним в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступных деяний и рода преступной деятельности, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колоскову ФИО288 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Колоскова ФИО289. по каждому эпизоду, суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колоскова ФИО290 по каждому эпизоду, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие хронических заболеваний (гепатит С, ВИЧ и др.)

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Волгограде, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим, а также его возраст и состояние здоровья (наличие заболеваний гепатит С, ВИЧ и др.)

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом изложенного, учитывая личность подсудимого Колоскова ФИО291., который является гражданином РФ, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Волгограде, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, изначально дал признательные показания, добровольно сообщил все обстоятельства дела, все указанные выше по тексту обстоятельства свидетельствуют о социальной адаптированности Колоскова ФИО292. и о намерении вести законопослушный образ жизни, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Колоскова ФИО293. возможно при назначении ему наказания по двум инкриминируемым преступлениям в виде обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что по убеждению суда будет способствовать достижению целей уголовного наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ суд полагает назначить наказание по совокупности преступлений, применив правило частичного сложения наказаний.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства 34 ТС №, светокопия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением результатов теста дыхания, протокол о задержании транспортного средства <адрес>. хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, страховой полис МММ № на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, переданные свидетелю ФИО7 на ответственное хранение, оставить в пользовании последней, светокопии данных документов хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Колоскова ФИО294 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 09 июня 2019 года) - в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- по статье 264.1 УК РФ (по эпизоду от 28 ноября 2019 года) - в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Колоскову ФИО296 наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства 34 ТС №, светокопия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением результатов теста дыхания, протокол о задержании транспортного средства <адрес>. хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, страховой полис МММ № на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, переданные свидетелю ФИО7 на ответственное хранение, оставить в пользовании последней, светокопии данных документов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья                      подпись                  С.В. Долгова

Верно:

Судья                                                                          С.В. Долгова