Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6869/2015 ~ М-6094/2015 от 12.08.2015

Дело№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ботвинникова А.В.,

при секретаре                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Евгеньевны к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 20.03.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты> гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Помимо автомобиля истца, по вине ФИО2, получил повреждения также автомобиль Кио Рио госрегзнак Х716ХВ36 под управлением ФИО4

Согласно заключению автомобильной независимой экспертизы произведенной ВЦТЭиО «АвтоТехЭксперт» ИП ФИО5 размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 552700 рублей, стоимость услуг по производству экспертизы составила 7000 рублей. Истец указывал, что до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Истец, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение-120000 руб., моральный вред-1000 руб., штраф-60000 руб., а с ФИО2 восстановительный ремонт автомобиля-432700 руб., расходы по досудебной экспертизе-7000 руб., госпошлину-7597 руб., а также с ответчиков расходы за услуги представителя-9000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а также взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет оплаты восстановительного ремонта транспортного средства в размере 405000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7320 руб. кроме того, взыскать пропорционально с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 13500 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20.03.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Тойота РАВ 4 госрегзнак Х577УВ36 и автомобиля Опель Астра госpeгзнак К687ХС36 под управлением виновника ДТП- ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Помимо автомобиля истца, по вине ФИО2, получил повреждения также автомобиль Кио Рио госрегзнак Х716ХВ36 под управлением ФИО4

Согласно заключению автомобильной независимой экспертизы произведенной ВЦТЭиО «АвтоТехЭксперт» ИП ФИО5 размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 552700 рублей, стоимость услуг по производству экспертизы составила 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив весь необходимый перечень документов.

Судом установлено, что ответчиком ООО «Росгосстрах» 10.08.2015г. произведена выплата страхового возмещения в сумме 120 000 руб. (л.д. 83), в пределах страховой суммы (120 000 руб.) определенной в договоре страхования автогражданской ответственности ФИО2

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Кроме того, в силу п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

- иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 361 утверждены Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств.

Согласно п. 3 вышеуказанных Правил размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается:

а) на дату дорожно-транспортного происшествия;

б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В соответствии с п. 46, п. 47 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на основании которых был заключен договор обязательного страхования, ООО «Росгосстрах» должно было выплатить истцу страховое возмещение в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия (исходя из средних сложившихся цен в регионе).

Как надлежащее доказательство о размере восстановительного ремонта автомашины истца, суд принимает заключение экспертизы ВЦТЭиО «АвтоТехЭксперт» ИП ФИО5, которое соответствует требованиям закон и не оспорено ответчиками

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Росгосстрах» полностью исполнил свои обязательства по возмещению ущерба в рамках договора страхования, произведя выплату страхового возмещения в размере 120000 руб., однако выплату произвел с нарушением предусмотренных законом сроков в день обращения истца с иском в суд, чем нарушил его право, как потребителя, на своевременное возмещение ущерба.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договора страхования, применяется Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда при наличии вины продавца (изготовителя). Суд усматривает наличие вины страховой компании в ненадлежащем исполнении им своих обязательств в рамках договора страхования и считает необходимым взыскать с нее в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., с учетом разумности и справедливости заявленных требований.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд считает необходимым отметить, что ФИО2, в нарушении ст. 56 ГПК РФ уклонился от исполнения совей обязанности по доказыванию, получив извещение в суд не явился, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, размер причиненного им ущерба не оспаривал.

С учетом того, что страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения причиненного ответчиком вреда - 405000 руб., а также расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000 руб.

Согласно п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, истец освобожден от уплаты госпошлины в части требований, предъявленных к страховой компании.

Однако, истцом в части требований к ФИО2 уплачена государственная пошлина и суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате данных расходов в размере 7320 руб.

Кроме этого, истцом понесены судебные расходы, по оплате услуг представителя в размере 13500 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер этого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Суд, определяя размер расходов по оплате услуг представителя, исходит из сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу юридической помощи и полагает, что заявленные истцом расходы отвечают требованиям разумности.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку страховой компанией требования истца удовлетворены с нарушением предусмотренных законом сроков в день его обращения с иском, суд полагает необходимым учесть выплаченную ответчиком сумму, при пропорциональном распределении судебных расходов.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию судебные расходы, а именно: с ООО «Росгосстрах» - 3105 руб. (23%), с ФИО2 - 10395 руб. (77%).

Также, в соответствии со ст. 101, 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 3105 руб., а всего 4105 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного вреда - 405000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000 руб., судебные расходы в размере 17715 руб., а всего 429715 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Воронежский областной суд.

Судья                                    А.В. Ботвинников