Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2003/2021 от 10.03.2021

Судья Нагорный В.Н.                     Дело № 22-2003/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года. гор. Краснодар.

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи         Кулькова В.И.,

судей                         Карпенко Н.А. и Захарчевского Ю.В.

при ведении протокола помощником судьи Амбаловым А.В.,

с участием:

прокурора                            Челебиева А.Н.,

осужденной Олейниковой Т.В. и ее адвокатов Гофмана В.Э. и Гофмана В.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора гор. Новороссийска Картамышевой Ю.С. на приговор Октябрьского районного суда гор. Новороссийска от 20 января 2021 года, которым

Олейникова Т.В., родившаяся <Дата ...> в <Адрес...>-

<Адрес...>, зарегистрированная и проживающая в

этом же городе, <Адрес...>, замужняя, ра-

нее не судимая

осуждена по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на два года.

Заслушав выступление прокурора Челебиева А.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденной и ее адвокатов об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,-

             У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Олейникова Т.В. признана виновной в покушении на мошенничество, то есть действиях направленных на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от нее причинам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая Олейникова Т.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала.

В апелляционном представлении прокурор, считая приговор суда незаконным и несправедливым, ввиду мягкости назначенного наказания осужденной, просит его изменить, отменив применение ст.73 УК РФ и назначить Олейниковой Т.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 руб.

По мнению прокурора, назначенное судом наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденной.

Вывод суда о возможности исправления Олейниковой Т.В. без реального отбывания наказания, как считает прокурор, является неправильным, поскольку осужденная вину не признала и в содеянном не раскаялась, а смягчающие ее наказание обстоятельства отсутствуют, что признал и суд в приговоре.

Исходя из этого, прокурор полагает, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, вследствие чего назначил осужденной чрезмерно мягкое, а поэтому несправедливое наказание.

В возражении на апелляционное представление прокурора адвокат осужденной Гофман В.Э., считая приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционного представления и возражений, судебная коллегия апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим измененению.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции проверяет по апелляционной жалобе, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Виновность осужденной полностью установлена материалами дела, которым судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка в приговоре. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда апелляционной инстанции не имеется, а ее виновность в содеянном не оспаривается в апелляционном представлении прокурора.

Действия Олейниковой Т.В. правильно квалифицированы судом первой инстанции.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции, при определении вида и меры наказания не в должной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание осужденной не установлено.

Указанное выше в полной мере не было учтено судом при рассмотрении дела и, в соответствии со статьей 60 УК РФ, осужденной назначено несправедливое наказание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что вывод суда первой инстанции о том, что исправление и перевоспитание осужденной возможно без изоляции от общества противоречит требованиям ст. 73 УК РФ, которая подлежит отмене, но без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30 ░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░.