Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-882/2012 от 28.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Красноярск 25 декабря 2012 года

председательствующего федерального судьи Дейхиной С.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Былинской О.В.,

защитника в лице адвоката Сазоновой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Хороброва А.Ю.,

потерпевшей Л.,

при секретаре Рудольф А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Хороброва А.Ю., родившегося <данные изъяты>, холостого, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, изменен ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, отсрочка два года 3 месяца, изменен ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, отсрочка два года 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хоробров совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Хоробров находился в районе <адрес>, где намеревался опустить овощи в погреб, который принадлежал Л. без ее разрешения. Открыв указанный погреб Хоробров увидел там четыре колеса на R14, общей стоимостью 8000 рублей, каждое стоимостью 2000 рублей и четыре диска, общей стоимостью 4000 рублей, каждое стоимостью по 1000 рублей от автомобиля «Хонда», принадлежащие Л.. У Хороброва возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л., реализуя который, Хоробров в этот же день, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, спустился в погреб, незаконно проникнув в него и похитил имущество, принадлежащее Л., а именно: 4 колеса на R14 и 4 диска от автомобиля «Хонда», причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. С похищенным имуществом Хоробров с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Л. в судебном заседании ходатайствовала о примирении с подсудимым, пояснив, что Хоробров полностью возместил и загладил вред причиненный преступлением, просила прекратить уголовное преследование в отношении Хороброва за примирением.

Подсудимый Хоробров в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Сазонова Т.В. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда, показав, что все правовые основания для этого процессуального действия имеются.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Хоробров обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, настаивающей на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хороброва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хороброва А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хороброва отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина