Решение по делу № 2-7409/2013 ~ М-7315/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-7409/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2013 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №4802012-А от 28.08.2012г. с обращением взыскания на предмет залога с установлением первоначальной продажной цены на заложенное имущество, указывая в обосновании иска, что в соответствии с кредитным договором №4802012-А от 28.08.2012г. заемщик ФИО2 получил в ОАО «Газпромбанк» кредит в сумме 1700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек на покупку автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой банку 15 % годовых.

Согласно п.3.2.1. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (процентный период).

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства: ПТС <адрес>, дата выдачи 15.12.2011г., марка (модель) TAYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер JTMHT056725670003, категория ТС В, год выпуска 2011г., цвет черный, номер двигателя 2UZ 1981112 (договор залога №4802012-А-З от 28.08.2012г.).

В соответствии с п.1.2 Договора залога №4802012-А-З от 28.08.2012г. залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодержателем (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в соответствии с представленными им расчетами на день рассмотрения дела в суде.

Ответчик ФИО3 Ш.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи, с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ООО «Газпромбанк» по доверенности ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.08.2012г. ФИО2 заключил с ООО «Газпромбанк» кредитный договор №4802012-А по которому получил кредит в сумме 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, 00 копеек, на покупку автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой Банку 15 % годовых.

По состоянию на 18.11.2013г., за ФИО2 числится полная ссудная задолженность в размере 1843680,49 рублей.

Согласно п.4.2.1. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий настоящего Договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета Заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом Заемщика.

В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1.2 Договора залога №4802012-А-З от 28.08.2012г. залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодержателем (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

В соответствии с п.3.1 Договора залога №4802012-А-З от 28.08.2012г. предмет залога по соглашению сторон оценивается в сумме 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей, 00 копеек.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору залога №4802012-А-З от 28.08.2012г. стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обстоятельством, за которые он отвечает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Газпромбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Газпромбанк» полную ссудную задолженность по кредитному договору №4802012-А от 28.08.2012г. в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> номер JTMHT056725670003, категория ТС В, год выпуска 2011г., цвет черный, номер двигателя 2UZ 1981112 (договор залога №4802012-А-З от 28.08.2012г.).

Определить способ реализации заложенного имущества - открытые торги, и начальную цену реализации заложенного имущества в размере 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей, 00 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке.

Судья Махатилова П.А.