Решение по делу № 2-3778/2013 ~ М-2200/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-3778/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яцык А.В. с участием

представителя истца Хегай А.В.,

представителя ответчика Базелюк А.Ю.,

при секретаре Лаврухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интегро" к Петросовой В. С. об исполнении обязательства и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интегро" предъявило иск к Петросовой В.С. о взыскании 95000 руб. в счет долга по договору купли-продажи.

Представитель истца в исковом заявлении и в судебном заседании указала, что /дата/ между Петросовой В.С. и ООО "Интегро" был заключен договор купли-продажи аппарата по уходу за домом "Kirby Model G10E: Sentria" с набором стандартных и дополнительных насадок стоимостью 135000 руб. на условиях оплаты товара в рассрочку на 16 месяцев до /дата/ с уплатой первого взноса в размере 10000 руб. и ежемесячными платежами 7812 руб.

Ответчик получил товар в день заключения договора, однако свои обязательства по договору не исполнил, имеется задолженность в размере 95000 руб.

Ответчик Петросова В.С. извещалась по месту жительства, все извещения возвращены почтой в связи с отсутствием Петросовой В.С. по месту жительства и ее неявкой за отправлениями по извещению почты. В связи с неизвестностью местонахождения ответчика и на основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Интересы Петросовой В.С. при рассмотрении дела представлял по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Базелюк А.Ю., который принятие решения оставил на усмотрение суда.

Судом установлено, что /дата/ между ООО "Интегро" и Петросовой В.С. был заключен договор купли-продажи аппарата по уходу за домом "Kirby Model G10E: Sentria" с набором стандартных и дополнительных насадок стоимостью 135000 руб. на условиях оплаты товара в рассрочку сроком до /дата/ с уплатой первого взноса в размере 10000 руб. и ежемесячными платежами 7812 руб. Обязательства по договору Петросовой В.С. не исполнены в полном объеме, размер долга составляет 95000 руб.

В договоре имеется расписка Петросовой В.С. в получении товара, проверке его качества и комплектации и отсутствии претензий.

По представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется, Петросовой В.С. по рассматриваемому договору по состоянию на /дата/ выплачены 40000 руб., при стоимости товара 135000 руб., размер задолженности составляет 95000 руб.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора купли-продажи и оценив представленные доказательства, суд, учитывая, что передача товара, предусмотренного указанным договором, подтверждена представленными документами, а доказательства полной оплаты товара отсутствуют, приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч. 2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч. 3).

Согласно статье 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Предусмотренная пунктом 1 статьи 489 ГК РФ возможность оплаты покупателем товара в рассрочку, является разновидностью оплаты товара в кредит. В этом случае оплата товара производится путем периодических платежей, рассредоточенных во времени, вплоть до полной уплаты цены товара. Цена товара, порядок, сроки и размеры платежей являются существенными условиями для данного договора и должны быть непосредственно указаны в договоре.

В пунктах 5 и 6 Договора купли-продажи /дата/ установлена обязанность покупателя оплатить полученный товар, общая стоимость которого составляет 105000 руб., путем выплаты первоначального взноса и последующих ежемесячных взносов вплоть до полного погашения задолженности. Покупатель Петросова В.С. обязалась полностью рассчитаться за товар не позднее /дата/

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По изложенным основания и на основании приведенных норм закона суд удовлетворяет иск.

В связи с удовлетворением иска и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещения истцу за счет ответчика судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 3050 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Интегро" к Петросовой В. С. об исполнении обязательства и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Петросовой В. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интегро" 95000 руб. в счет погашения задолженности по договору купли-продажи и 3050 руб. в счет возмещения судебных расходов, всего 98050 (девяносто восемь тысяч пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык