Решение по делу № 2-416/2020 ~ М-173/2020 от 05.02.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 05 марта 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием представителя истца Лабузы В.П., представителя ответчика Байрам О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную пенсию,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно решению ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Ответчиком не зачтены в специальный стаж периоды работы истца:

в должности кровельщика в СпецПМК-55 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в должности кровельщика в МП «ЭКМ» (ЗАО «ЭКМ») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, указанные периоды не был включены в специальный стаж необоснованно.

На основании изложенного истец просит суд признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить в стаж его работы дающего право на досрочную пенсию указанные периоды, признать за ним право на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать, считая незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком не зачтены в льготный стаж периоды работы истца:

в должности кровельщика в СпецПМК-55 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в должности кровельщика в МП «ЭКМ» (ЗАО «ЭКМ») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные периоды работы истца не зачтены в стаж на основании того, что работа в должности кровельщика не засчитывается в льготный стаж.

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, к числу лиц, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсия по старости, относятся кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код - 2290000а-13201).

Согласно материалов дела истец работал в должности кровельщика в СпецПМК-55 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в МП «ЭКМ» (ЗАО «ЭКМ») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведённых выше норм права следует, что работа в должности кровельщика не включена в список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

Согласно разъяснений изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Истцом доказательств того, что указанные периоды он работал в качестве кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятым на работах с применением мастик и грунтовок суду не представлено.

Следовательно, указанные выше периоды работы истца не подлежат включению в специальный стаж.

Как как курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил в период работы, который не подлежит зачёту в специальный стаж, они так же не подлежат зачёту в специальный стаж.

Как следует из трудовой книжки, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МП «ЭКМ» (ЗАО «ЭКМ») в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов.

В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (выпуск 3), утвержденном Постановлением Госкомтруда ФИО1, Госстроя ФИО1, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 226/125/15-88, указана профессия «кровельщик по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов».

Согласно СНиПу II-26-76 «Кровли» при устройстве всех видов рулонной кровли (с типа К-1 до К-12), предусматривалось обязательное применение мастик и грунтовок (таблица №). Устройство рулонных кровель без применения мастик и грунтовок СНиПом не предусматривалось.

Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «ЭКМ» (ЗАО «ЭКМ») в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов подлежит зачёту в специальный стаж, и его не включение ответчиком в специальный стаж истца нельзя признать законным.

Между тем включение в специальный стаж истца его период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «ЭКМ» (ЗАО «ЭКМ») в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов не даёт ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Исходя из выше изложенного суд считает исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 34 по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную пенсию, удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа включить в специальный стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «ЭКМ» (ЗАО «ЭКМ») в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов.

Включит в специальный стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «ЭКМ» (ЗАО «ЭКМ») в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов