Постановление по делу № 16-7/2017 от 03.02.2017

Дело № 1-425/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2017 года г. Челябинск

    Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М.

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А.,

представителя заявителя М.Е.З. – адвоката Турчиной Т.Ю., ...

осужденного Иванова Д.В.,

потерпевшего Б.Ю.А., действующего за себя и в интересах потерпевшего Б.В.А., на основании доверенности от хх.хх.хх,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшей М.Е.З. о возмещении расходов на представителя по уголовному делу в отношении Иванова Д.В., осужденного приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 июля 2016 года по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:    

26 июля 2016 года приговором Металлургического районного суда г. Челябинска Иванов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок три года, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком три года. В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства исполняется самостоятельно от данного приговора.

03 февраля 2017 года в Металлургический районный суд г. Челябинска от потерпевшей М.Е.З. поступило заявление о возмещении расходов на представителя, в котором последняя просит взыскать с осужденного Иванова Д.В. расходы, понесенные ею на оплату юридической помощи представителя на стадии предварительного расследования в размере 28 250 рублей, на стадии судебного разбирательства в размере 10 000 рублей, а всего просит взыскать с Иванова Д.В. 38 250 рублей. В обоснование своих требований Мюллер Е.З. указывает на то, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по данному уголовному делу она являлась потерпевшей и была вынуждена прибегнуть к платной юридической помощи и понести расходы на оплату услуг представителя. Указанные расходы явились для нее, необходимыми и неизбежными, так как она имеет соответствующих специальных знаний и навыков, кроме того в силу полученной травмы она не могла передвигаться и собирать необходимые документы, которые напрямую связаны с данным делом, как в процессе предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства, данные расходы являются соразмерными и соответствуют среднему рыночному уровню цен на подобные услуги.

В судебном заседании представитель потерпевшей М.Е.З. – адвокат Турчина Т.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Заявитель – потерпевшая М.Е.З. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть заявление о возмещении расходов на представителя в свое отсутствие, с участием представителя – адвоката Турчиной Т.Ю., заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Осужденный Иванов Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований потерпевшей Мюллер Е.З.

Потерпевший Б.Ю.А., действующий за себя и в интересах потерпевшего Б.В.А., на основании доверенности от хх.хх.хх в судебном заседании решение вопроса по заявлению потерпевшей Мюллер Е.З. оставил на усмотрение суда.

Обсудив доводы, изложенные в заявление, мнение участников процесса, заключение помощника прокурора Металлургического района г. ...

В соответствии с частью 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Согласно частям 1,2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае если вопрос о возмещении процессуальных издержек не был решен в приговоре, то он подлежит обсуждению и разрешению судом, постановившим обвинительный приговор, в порядке, установленном статьями 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Из представленных материалов следует, что 16 октября 2015 года между адвокатом Гадаевой О.В., осуществляющей свою деятельность в Некоммерческой организации «...» и М.Е.З. заключено соглашение № ... об оказании юридической помощи по уголовному делу в отношении Иванова Д.В. на стадии предварительного расследования и в уголовном судопроизводстве. Согласно акту приемки выполненных работ и сверки расчетов к Соглашению об оказании юридической помощи № ... от хх.хх.хх М.Е.З. оказаны услуги на сумму 38 250 рублей, которые оплачены последней, что подтверждается квитанциями серии ... и серии .... Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что на стадии предварительного расследования в качестве представителя потерпевшей М.Е.З. участвовала адвокат Гадаева О.В., представившая удостоверение № ... и ордер № ... от хх.хх.хх (том 2 л.д. 85), а также согласно протоколу судебного заседания от хх.хх.хх в судебном заседании в качестве представителя потерпевшей М.Е.З. также участвовала адвокат Гадаева О.В. на основании ордера № ... от хх.хх.хх (том 3 л.д. 66, 109-122).

В соответствии с пунктом 1.1 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

    Учитывая вышеизложенное, суд, считает необходимым требования потерпевшей М.Е.З. о возмещении расходов на представителя удовлетворить в полном объеме, с осужденного Иванова Д.В. подлежит взысканию сумма расходов в размере 38 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132, 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Заявленные требования М.Е.З. о возмещении расходов на представителя удовлетворить.

Взыскать с Иванова Д.В., ... в пользу М.Е.З., ..., в счет возмещения расходов на представителя сумму в размере 38 250 (тридцати восьми тысяч двухсот пятидесяти) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М.Власийчук