Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2018 ~ М-637/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-676/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша          06 августа 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием истца Хейккиля Н.Э., представителя ответчика - адвоката Серко Е.П., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной определением суда от 17 июля 2018 года в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению Хейккиля Натальи Эйновны к Карташеву Михаилу Владимировичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Хейккиля Н.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Карташеву М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником <адрес>. В 2016 году с ее согласия по указанному адресу зарегистрировался ответчик до 01 декабря 2017 года, что подтверждается распиской, составленной Карташовым М.В. С момента регистрации по спорному адресу Карташов М.В. ни одного дня не проживал, его личных вещей в квартире нет. Ни родственником истцу, ни членом ее семьи ответчик не являлся и не является. До настоящего времени ответчик остается быть зарегистрированным по указанному адресу. Истец просит суд признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением Карташова М.В.

Определением суда от 17 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Костомукшского городского округа.

Истец Хейккеля Н.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просит суд иск удовлетворить.

Ответчик Карташов М.В. в судебном заседании участия не принимал, поскольку его местонахождение установлено не было. Извещался о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

В связи с указанным выше обстоятельством судом принято решение о назначении ответчику адвоката на основании ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Серко Е.П. исковые требования не признала, пояснив, что не знает позиции ответчика, поскольку не известно, где он находится. Просит суд в удовлетворении требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением отказать, так как неизвестно, какие обстоятельства мешают ему проживать по месту регистрации.

Представитель третьего лица администрации Костомукшского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и мест рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлено.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Частями 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, определено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2016 года Карташов М.В. и Хейккиля Н.Э. заключили соглашение о том, что ответчик с согласия истца зарегистрируется в жилом помещении, расположенному по адресу: <адрес>

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за истцом, запись .

Согласно расписке, составленной собственноручно Карташовым М.В. 09 декабря 2016 года, ответчик взял на себя обязательство сняться с регистрационного учета по спорному адресу до 01 декабря 2017 года.

Согласно справке администрации Костомукшского городского округа от 12 июля 2017 г. № 120 и сведений, представленным Отделением МВД России по гор. Костомукше от 27 июля 2017 г. , в квартире <адрес>, зарегистрирован ответчик Карташов М.В.

Доказательств того, что ответчик проживает в спорной квартире по указанному выше адресу, имеет в ней принадлежащее ему имущество, суду не представлено, также как и не представлено доказательств его вынужденного выезда из спорной квартиры.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании Карташова М.В. прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку из материалов дела следует, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал и не проживает в настоящее время, его выезд из жилого помещения не носит вынужденный характер, квартира принадлежит на праве собственности истцу Хейккиля Н.Э., регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права собственника жилого помещения, следовательно, право пользования на спорную жилую площадь за ним не может быть сохранено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 194 от 12 июля 2018 года, согласно которому стоимость услуг представителя за консультацию и составление искового заявления определена и оплачена в сумме 3000 рублей.

Исходя из фактического объема и характера оказанной истцу юридической помощи, суд считает разумным и соразмерным взыскать с Карташова М.В. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Карташова М.В. в пользу истца Хейккиля Н.Э. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Хейккиля Натальи Эйновны к Карташеву Михаилу Владимировичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Карташева Михаила Владимировича, <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Карташева Михаила Владимировича в пользу Хейккиля Натальи Эйновны расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Взыскать с Карташева Михаила Владимировича в пользу Хейккиля Натальи Эйновны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2018 года

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

Изготовлено 11 августа 2018года.

Копия верна: судья        Е.С. Бехтерев

М.П.

2-676/2018 ~ М-637/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хейккиля Наталья Эйновна
Ответчики
Карташев Михаил Владимирович
Другие
администрация Костомукшского городского округа
адвокат Серко Елена Петровна
Суд
Костомукшский городской суд Республики Карелия
Судья
Бехтерев Евгений Сергеевич
Дело на сайте суда
kostomukshsky--kar.sudrf.ru
16.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2018Передача материалов судье
17.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.08.2018Судебное заседание
11.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2018Дело оформлено
12.09.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее