Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2020 ~ М-395/2020 от 10.03.2020

УИД: 28RS0---53

Дело № 2 – 591/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2020 г.                                                                                   г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Дегтяренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беседа Валерия Николаевича к Даманову Вячеславу Геннадьевичу, Даманову Евгению Геннадьевичу, Быковец Светлане Геннадьевне, Григорьевой Надежде Николаевне, Рудой Екатерине Николаевне, Савельевой Галине Сергеевне, Проценко Людмиле Сергеевне, Терешонок Татьяне Сергеевне, Беседа Сергею Николаевичу, администрации города Свободного, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Беседа В.Н. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Даманову В.Г., Даманову Е.Г., Быковец С.Г., Григорьевой Н.Н., Рудой Е.Н., Савельевой Г.С., Проценко Л.С., Терешонок Т.С. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков – администрация г. Свободного, Беседа С.Н.; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Беседа Е.В., Беседа Н.В.

    В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец Беседа В.Н. указал, что на основании договора -- о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от -- его отцу ФИО7 был предоставлен земельный участок по адресу: --.

ФИО7 проживал в -- со своей семьей до самой смерти.

ФИО7 умер --.

    После его смерти законными наследниками являлись его жена: ФИО8, и дети: он - Беседа Валерий Николаевич, Григорьева (ФИО25) Надежда Николаевна, Рудой (ФИО25) Екатерина Николаевна, ФИО10.

    У ФИО7 было два сына: ФИО11 и ФИО6.

ФИО11 умер --, ФИО6 умер в --

ФИО6 был отцом троих детей: Савельевой Галины Сергеевны, Проценко Людмилы Сергеевны и Терешонок Татьяны Сергеевны.

    У ФИО11 детей не было.

    В установленный законом срок наследники не обратились к нотариусу за принятием наследства ФИО7.

ФИО26 ФИО10 умерла в --. Наследниками после её смерти являются дети: Даманов Вячеслав Геннадьевич, ФИО13, и Быковец (ФИО26) Светлана Геннадьевна.

ФИО8 умерла --.

    Он зарегистрирован в доме с -- года и проживал в нём как на момент смерти отца, так и на момент смерти матери. После смерти матери он единолично пользуется домом, то есть фактически принял наследство: вступил во владение данного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, открыто и добросовестно владеет данным имуществом.

    Просит суд:

- включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО7 жилой -- находящийся по адресу: --;

- признать за ним право собственности на жилой --, находящийся по адресу: -- в порядке наследования.

Истец Беседа В.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Осадчий В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации города Свободного Амурской области Моргулец П.А. надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик Беседа С.Н. (сын ФИО11) в судебное заседание не явился, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие, не возражая относительно заявленных требований.

Ответчики Григорьева Н.Н., Рудой Е.Н., Даманов В.Г., Даманов Е.Г., Быковец С.Г., Савельева Г.С., Проценко Л.С., Терешонок Т.С., в судебное заседание не явились, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая относительно заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Беседа Е.В. (сын истца) в судебное заседание не явился, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Беседа Н.В. (сын истца) в судебное заседание не явился, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - такие права возникают на основании завещания или закона.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя ст. 1115 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановлению Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

В инвентарном деле на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: -- (-- --), имеется акт по окончании строительства и ввода в эксплуатацию индивидуального домовладения от --, согласно которому в присутствии застройщика ФИО7, на основании представленных застройщиком документов: договор на право постройки застройки от -- р --; выписка из решения -- от -- «Об отводе земельных участков для индивидуального строительства» и приложения к нему «О разрешении строительства новых домов взамен списанных», приемочная комиссия города Свободного считает принятым домовладение --, расположенное по --, квартал --.

В соответствии с данными технического паспорта от июня -- года, собственником -- в г. Свободном, квартал --, является ФИО7 на основании договора о бессрочном пользовании от -- р -- и решения -- от -- «Об отводе земельных участков для индивидуального строительства».

-- ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖО --, выданным -- отделом ЗАГС по городу Свободный и -- (актовая запись -- от --).

Наследственное дело к имуществу ФИО7, умершему --, не заводилось, что следует из сведений нотариусов Свободненского нотариального округа от -- ФИО19, ФИО20 от --, ФИО21 от --.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 являлась его супруга ФИО8, которая после смерти мужа в наследство не вступила, -- умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ --, выданным -- отделом ЗАГС по городу Свободный и Свободненскому району Амурской области, и сведениями нотариусов Свободненского нотариального округа об отсутствии наследственных дел после смерти ФИО8

Кроме того судом установлено и не оспаривалось сторонами что наследниками первой очереди по закону также являются сын Беседа В.Н., дочь Григорьева Н.Н., дочь Рудой Е.Н., дочь Даманова Л.Н., сын Беседа Н.Н. и сын Беседа С.Н.

-- году ФИО26 Л.Н. умерла, что подтверждается актовой записью -- от --.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что у ФИО26 Л.Н. два сына Даманов В.Г. и Даманов Е.Г. и дочь Быковец С.Г.

-- умер ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖО --, выданным -- отделом ЗАГС по городу Свободный и Свободненскому району Амурской области (актовая запись -- от --).

Согласно сведениям нотариуса Свободненского нотариального округа ФИО20 от --, к имуществу ФИО11, -- года рождения, проживавшего по адресу: амурская область, --, --, --, -- умершего --, заведено наследственное дело --. Наследником имущества ФИО11 является сын Беседа С.Н., который является наследником по праву представления после смерти ФИО7

-- -- -- года рождения (сын ФИО7) умер в --, что подтверждается актовой записью -- от --.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что у умершего ФИО6 три дочери Савельева Г.С., Проценко Л.С. и Терешонок Т.С.

Истец ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в --, с --, что следует из домовой книги для прописки граждан проживающих по адресу: --, а также сведений Отдела АСР по вопросам миграции МО МВД России «Свободненский».

В судебном заседании установлено, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что на момент смерти отца истец проживал и был зарегистрирован по месту жительства по спорному адресу, после смерти отца ФИО7, а затем и после смерти матери ФИО8, которая после смерти супруга за принятием наследства не обращалась, истец пользуется домом единолично, принимает меры по сохранению данного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, открыто и добросовестно пользуется данным имуществом, то есть фактически принял наследство.

Ответчики Даманов В.Г., Даманов Е.Г., Быковец С.Г., Григорьева Н.Н., Рудой Е.Н., Савельева Г.С., Проценко Л.С., Терешонок Т.С., а также третьи лица Беседа Е.В., Беседа Н.В., обратились в суд с заявлениями, в котором уведомляют суд о том, что отказываются и не претендуют на имущество после смерти ФИО7 Ответчик Беседа С.Н. не возражает против удовлетворения требований истца.

Заявляя настоящие требования, истец является наследником наследуемого имущества оставшегося после смерти отца ФИО7, однако унаследовать спорный дом не может, поскольку при жизни отец не оформил его надлежащим образом в свою собственность. Однако, он фактически принял наследство, проживая в спорном доме, владея и пользуясь им, неся бремя расходов по его содержанию.

Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области от -- -- и от -- -- в Едином Государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости – дом и земельный участок, расположенные по адресу: --. Вместе с тем и дом и земельный участок постановлены на кадастровый учет: дом -- с присвоением кадастрового номера -- земельный участок -- с присвоением кадастрового номера --

Согласно информации администрации г. Свободного спорный дом не является муниципальной собственностью.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что --. на основании разрешения на строительство от -- построил дом, соответственно имел право на оформление спорного имущества в собственность, которое им реализовано не было. После смерти наследодателя сын наследодателя – истец Беседа В.Н. пользуется спорным имуществом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на спорное имущество в порядке наследования на законных основаниях.

На основании изложенного, учитывая, что документы, подтверждающие право собственности наследодателя на дом, последним при жизни надлежащим образом оформлены не были, а истец Беседа В.Н. является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО7, фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, что другие наследники на спорное имущество не претендуют, а также принимая во внимание отсутствие притязаний третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о включении дома, расположенного по адресу: --, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, и признании за ним права собственности в порядке наследования на указанный дом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Беседа Валерия Николаевича к Даманову Вячеславу Геннадьевичу, Даманову Евгению Геннадьевичу, Быковец Светлане Геннадьевне, Григорьевой Надежде Николаевне, Рудой Екатерине Николаевне, Савельевой Галине Сергеевне, Проценко Людмиле Сергеевне, Терешонок Татьяне Сергеевне, Беседа Сергею Николаевичу, администрации города Свободного, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Беседа Николая Иосифовича, умершего --, жилой дом, по адресу: --.

Признать за Беседа Валерием Николаевичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: --, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего --.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                              подпись          О.А. Сиваева

В окончательной форме решение принято 16 июля 2020 года.

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                                        О.А. Сиваева

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--