Решение по делу № 33-54530/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-20/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремешкова А.И., Игнатьева Е.В. к ЖСК «Чертаново-18», Карпухиновй И.С., Глухих Р.С., Артюшиной Л.И., Константиновой О.Н., Кукчумовой Е.А., Гундаревой Э.Б. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Чертаново-18», заявленного с 11 октября 2021 года по 24 октября 2021 года, оформленные протоколом №29 от 25.10.2021 года, признании недействительным решения заседания членов правления ЖСК «Чертаново-18», оформленное протоколом №3 от 26.10.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что Кремешков А.И. и Игнатьев Е.В. являются членами ЖСК «Чертаново -18» и обладают правом собственности на жилые помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Истцам стало известно, что с 11.10.2021г. по 24.10.2021г. было проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК «Чертаново-18» в форме заочного голосования по адресу: адрес, которое было оформлено Протоколом №29 от 25.10.2021г. В дальнейшем, 26.10.2021г. было проведено заседание членов Правления ЖСК «Чертаново-18», которое оформлено Протоколом №3 от 26.10.2021г. Истцы считают, что внеочередное обще собрание членов ЖСК «Чертанов-18», заявленное с 11.10.2021г. по 24.10.2021г. и оформленное Протоколом №29 от 25.10.2021г. было проведено в нарушение Устава ЖСК «Чертаново-18». Так п.10.6 Устава общее собрание членов может быть созвано по инициативе Правления, ревизионной комиссии, членов ЖСК, обладающих суммарно не менее чем 50% +1 голос от общего числа голосов. Если требование о созыве внеочередного общего собрания предъявлено членами ЖСК, оно должно содержать сведения о таких членах ЖСК. Требование должно быть завизировано личной подписью каждого такого члена ЖСК. Согласно п.10.14.2 Устава объявление о проведении общего собрания вывешивается на информационных стендах на листах формата А4 в холлах первого этажа жилых подъездов, в помещении Дирекции не позднее, чем за 10 дней до даты его первого дня сбора листов голосования или подписей в опросных листах. Возможна рассылка информации о собрании посредством сети Интернет. В случае если собственник помещения предоставил свой электронный адрес, который был внесен в реестр электронных адресов, и письменно заявил о возможности получения такой информации. В соответствии с п.10.29.7 Устава избрания состава Правления ревизионной комиссии, уполномоченных указывается, каким образом состоялось выдвижение кандидатов (индивидуально или списком) и каким образом проводилось голосование (по каждой кандидатуре отдельно или списком). Истцы считают, что в ходе созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования были допущены следующие существенные нарушения: в качестве инициаторов общего собрания указаны Карпухина И.С. и Глухих Р.С., которые в силу законодательных и условных положений не являлись лицами, наделенными правом единоличного инициирования проведения ОСЧ; истцы не были уведомлены в надлежащей форме о дате, сбора подписей в рамках заочного голосования, повестке ОСЧ и т.д.; в протоколе №29 от 25.10.2021г. не указано каким образом состоялось выдвижение кандидатов (индивидуально или списком) и каким образом проводилось голосование (по каждой кандидатуре отдельно или списком); в протоколе №29 от 25.10.2021г. указано, что в заочном голосовании приняли участие члены ЖСК, обладающие 758 голосами. Однако, в голосовании по первому вопросу повестки дня указано, что «ЗА» отдано 712 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» 47 голосов, что соответствует общему количеству 759 голосов. Таким образом, допущено нарушение процедуры голосования. При рассмотрении вопроса №2 повестки дня предложено подтвердить полномочия Правления ЖСК на основании решения Чертановского районного суда г. Москвы по дело №02-1760/2021. Однако, на момент принятия решения, решение суда по делу №2-1760/2021 не вступило в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы. Таким образом, оно не могло быть положено в основу принятия решения и могло ввести в заблуждение членов ЖСК при голосовании и принятию решения по вопросу №2 повестки дня. Решения, принятые на заседании членов Правления ЖСК «Чертаново-18» и оформленные Протоколом №3 от 26.10.2021г. обжалуются истцами, т.к. состав Правления ЖСК был избран Протоколом №29 от 25.10.2021. следовательно, при признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Чертаново -18», заявленного с 11.10.2021г. по 24.10.2021г., оформленные Протоколом №29 от 25.10.2021г., следует признать недействительным и решения заседания членов Правления ЖСК «Чертаново-18», оформленные Протоколом №3 от 26.10.21г. Уставом ЖСК «Чертаново-18» установлено, что юридически значимые сообщения вывешиваются на информационных стендах на листах формата А4 в холлах первого этажа жилых подъездов, в помещении Дирекции. В связи с чем, во исполнение требований ч.6 ст. 181.4 ГК РФ, сообщения об обращении в суд с настоящим иском были заблаговременно вывешены истцами в холлах первых этажей жилых подъездов, в помещении Дирекции. Просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Чертаново-18», заявленного с 11.10.2021г. по 24.10.2021г., оформленные протоколом №29 от 25.10.2021г.; признать недействительным решение заседания членов правления ЖСК «Чертаново-18», оформленные Протоколом №3 от 26.10.2021г.

Истец Кремешков А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя по доверенности.

Представитель истца Кремешкова А.И. по доверенности Кузнецов Е.Ю. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Игнатьев Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Глухих Р.С. в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ЖСК «Чертаново-18» по доверенности Перепелкин С.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Артюшина Л.И., Константинова О.Н., Кучумова Е.А., Карпухина И.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по г. Москве, Мосжилинспекция, Мосжилинспекция по адрес, ИФНС №46 России по г. Москве, ГБУ МФЦ г. Москвы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 116 ЖК РФ, высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Согласно ст. 117 ЖК РФ, общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

В силу ст. 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.

Также ст. 119 ЖК РФ предусмотрено, что Председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

Согласно положениям ст. 44.1 ЖК РФ, п.3 ст. 47 ЖК РФ установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очного, заочного и очно-заочного голосования.

Под очным голосованием подразумевается совместное присутствие собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 182.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истцы обратились в суд с требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Чертаново-18», заявленного с 11.10.2021г. по 24.10.2021г., оформленные протоколом №29 от 25.10.2021г. На повестки дня стояли следующие вопросы: избрание состава управления собранием и счетной комиссии ОСЧ, подтверждение полномочий членов Правления ЖСК «Чертаново-18», внесение изменений в Устав ЖСК «Чертаново-18»

При этом судом установлено, что истцы не являются членами ЖСК «Чертаново-18», решениями, оформленными протоколом №29 от 25.10.2021г. их права и интересы ни как не затрагиваются. Доказательств обратного, суду не представлено.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

Эта статья указывает, в т.ч. - на иные способы, предусмотренные законом. Исходя из смысла данной нормы, определенное нарушенное право может быть защищено только тем способом, который предусмотрен в законе. При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав. Избранный способ защиты, в случае удовлетворения требований истца, должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что судебная защита гарантируется каждому только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Таким образом, истцы должны были представить доказательства, могущие объективно свидетельствовать о нарушении их прав, однако, таких доказательств суду представлено не было.

Разрешая требования истцов о признании Протокола №3 от 26.10.2021г. недействительным, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд с данным требованием истцы основывали свои доводы на том, что поскольку недействительны решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Чертаново-18», заявленного с 11.10.2021г. по 24.10.2021г., оформленные Протоколом №29 от 25.10.2021г., то следует признать недействительным и решения заседания членов Правления ЖСК «Чертаново-18», оформленные Протоколом №3 от 26.10.21г.

В судебном заседании доводы истцов для признания недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Чертаново-18», заявленного с 11 октября 2021 года по 24 октября 2021 года, оформленные протоколом №29 от 25.10.2021 года не нашли своего подтверждения, следовательно, требование о признании решений заседания членов Правления ЖСК «Чертаново-18», оформленные Протоколом №3 от 26.10.21г также подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кремешкова А.И., Игнатьева Е.В. к ЖСК «Чертаново-18», Карпухиной И.С., Глухих Р.С., Артюшиной Л.И., Константиновой О.Н., Кукчумовой Е.А., Гундаревой Э.Б. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Чертаново-18», заявленного с 11 октября 2021 года по 24 октября 2021 года, оформленные протоколом №29 от 25.10.2021 года, признании недействительным решение заседания членов правления ЖСК «Чертаново-18», оформленное протоколом №3 от 26.10.2021г. – отказать.

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, наложенным определением суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: