Решение по делу № 2-4945/2020 ~ М-2969/2020 от 15.06.2020

№ 2-4945/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года                                           г. о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг, пени, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг, пени, государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Студент), ФИО3 (Заказчик) и истцом был заключен договор о подготовке по основной образовательной программе высшего профессионального образования на платной основе № по очной форме обучения, сроком обучения 4 года.

     Студент был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в число обучающихся 1-го курса Университета приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость обучения в соответствии с п. 4.1. Договора составила <данные изъяты> за учебный год, <данные изъяты> за один семестр.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора Заказчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 4.4.1. Договора установлены следующие сроки оплаты за обучение: за осенние семестры до 31 августа, за весенние семестры до 31 января.

По оплате за 2016/2017 учебный год истец к ответчику претензий не имеет, имели место кассовые поступления от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Переплата Ответчика по итогам оплаты 2016/2017 учебного года составила <данные изъяты>

Оплата за 2017/2018 учебный год ответчиком произведена частично, в сумме <данные изъяты>, что подтверждается кассовым поступлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата в оставшейся части стоимости обучения за 2017/2018 год ответчиком не произведена.

Студент Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ Действие договора прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору в сумме <данные изъяты> возникла ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ года была направлена претензия, но ответчиком требование оплаты в досудебном порядке исполнено не было.

За период просрочки по дату ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 6.5 Договора потребовать истец так же просит взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и постановления по делу заочного решения.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

        Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаобычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Студент), ФИО3 (Заказчик) и истцом был заключен договор о подготовке по основной образовательной программе высшего профессионального образования на платной основе № по очной форме обучения, сроком обучения 4 года.

     Студент был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в число обучающихся 1-го курса Университета приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость обучения в соответствии с п. 4.1. Договора составила <данные изъяты> за учебный год, <данные изъяты> за один семестр.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора Заказчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 4.4.1. Договора установлены следующие сроки оплаты за обучение: за осенние семестры до 31 августа, за весенние семестры до 31 января.

По оплате за 2016/2017 учебный год истец к ответчику претензий не имеет, имели место кассовые поступления от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Переплата Ответчика по итогам оплаты 2016/2017 учебного года составила <данные изъяты>

Оплата за 2017/2018 учебный год ответчиком произведена частично, в сумме <данные изъяты>, что подтверждается кассовым поступлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата в оставшейся части стоимости обучения за 2017/2018 год ответчиком не произведена.

Студент Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ Действие договора прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору в сумме <данные изъяты> возникла ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ года была направлена претензия, но ответчиком требование оплаты в досудебном порядке исполнено не было.

За период просрочки по дату ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 6.5 Договора потребовать истец так же в праве требовать с ответчика пени в размере <данные изъяты>

Поскольку иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность и пени.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» к о взыскании задолженность по договору оказания платных образовательных услуг в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Ю.А. Климова