Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1684/2017 ~ М-638/2017 от 15.03.2017

                                                                                                                         дело № 2-1684/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года                              п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новичуговой Л.С. к администрации Элитовского сельсовета <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», Панасюк М.Е. об исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, о возложении обязанности заключить соглашение о перераспределении земельного участка, путем утверждения схемы земельного участка на кадастровом плане территории,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Емельяновского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Новичуговой Л.С. к администрации Элитовского сельсовета <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», Панасюк М.Е. об исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, о возложении обязанности заключить соглашение о перераспределении земельного участка, путем утверждения схемы земельного участка на кадастровом плане территории.

Истец – Новичугова Л.С., представители ответчиков – администрации Элитовского сельсовета <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», ответчик – Панасюк М.Е., представители третьих лиц – ФГБУ – ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, СНТ «Возрождение», администрации <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика Панасюк М.Е. – ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истца, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не заявившей об уважительности причин неявки, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание, что истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, суд считает необходимым исковое заявление Новичуговой Л.С., оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Новичуговой Л.С. к администрации Элитовского сельсовета <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», Панасюк М.Е. об исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, о возложении обязанности заключить соглашение о перераспределении земельного участка, путем утверждения схемы земельного участка на кадастровом плане территории, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца или ответчика об отмене данного определения и при предъявлении доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                            Е.Н. Горбачева