Решение по делу № 4У-3135/2017 [44У-279/2017] от 20.10.2017

Председательствующий судья: ФИО13 дело №44у-270/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

<адрес>                             28 ноября 2017 года

    Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Фуги Н.В.

и членов президиума: Бугаенко Н.В., Заройца И.Ф.,

Носова В.В., Ракшова О.Г.

при секретаре Санниковой Т.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Савельева А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2016 года, которым

САВЕЛЬЕВ А.В., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> судимый:

21 октября 2009 года (с учетом изменений от 1 апреля 2010 года) по ч. 1 ст.105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

3 октября 2011 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (14 преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 октября 2009 года к 11 годам 2 месяцам лишения свободы;

21 ноября 2012 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (15 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 3 октября 2011 года, с учетом изменений от 28 февраля 2013 года к 9 годам лишения свободы;

15 июля 2015 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 ноября 2012 года к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 15 июля 2015 года (неотбытый срок на 15 июля 2015 года - 5 лет 10 месяцев), с зачетом в срок отбытия наказания время нахождения под стражей (с учетом постановления суда от 2 октября 2015 года в порядке ст. 397 УПК РФ) с 16 мая 2012 года (по приговору от 21 ноября 2012 года) до 15 июля 2015 года,

осужден за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 4 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 июля 2015 года - к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17 ноября 2016 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по данному делу с 15 июля 2015 года по 16 ноября 2016 года; с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по приговору от 15 июля 2015 года с 16 мая 2012 года (по приговору от 21 ноября 2012 года) по 15 июля 2015 года.

Разрешены судьба вещественных доказательств, гражданские иски.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая виновность в совершении преступлений и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, просит о снижении наказания. В обоснование жалобы указывает на то, что страдает хроническим заболеванием, имеет малолетнюю дочь, признал вину, о чем свидетельствуют явки с повинной по каждому преступлению, оказывал помощь следствию, частично возместил ущерб, в содеянном раскаялся.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав защитника осужденного Савельева А.В. – адвоката Шенделеву Л.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор суда изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.В. осужден за пять хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в период с <дата> по <дата> и за покушение на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное <дата>.

Преступления совершены в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законными, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Савельева А.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ в присутствии защитника, осужденный Савельев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, суд правильно квалифицировал его действия по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Наказание Савельеву А.В. за каждое преступление, а также по их совокупности, назначенное виновному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, а также ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Савельева А.В., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - явки с повинной по каждому преступлению, признание вины и раскаяние в содеянном, намерение возмещать причиненный ущерб, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие у осужденного заболеваний, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вывод суда о возможности исправления осужденного лишь в условиях реального лишения свободы мотивирован в приговоре, достаточных оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, при определении ему меры наказания за преступления все значимые сведения об осужденном учтены судом.

Вместе с тем, при наказании Савельеву окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, судом были нарушены требования уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединяется полностью или частично только неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

По смыслу закона, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров судам следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление, если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции не выполнены.

Как следует из материалов уголовного дела, Савельеву А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 22 июня 2016 года (т. 4 л.д. 130).

К моменту избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу Савельев А.В. с 15 июля 2015 года по 21 июня 2016 года отбывал наказание по приговору от 15 июля 2015 года, назначенное по совокупности с приговором от 21 ноября 2012 года, с исчислением срока наказания с 16 мая 2012 года. Таким образом, неотбытый срок наказания на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенные преступления по приговору от 17 ноября 2016 года составил 5 лет 4 месяца 23 дня лишения свободы. Суд назначил Савельеву А.В. по совокупности преступлений по настоящему приговору от 17 ноября 2016 года наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, а окончательное наказание со ссылкой на ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 12 лет.

Таким образом, к вновь назначенному наказанию суд присоединил больший срок лишения свободы, чем неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 15 июля 2015 года, что не основано на законе (ч. 1 ст. 70 УК РФ).

В то же время суд принял решение о зачете в срок отбытия вновь назначенного наказания отбытого Савельевым А.В. наказания по приговору от 15 июля 2015 года с 16 мая 2012 года (по приговору от 21 ноября 2012 года) по 15 июля 2015 года.

Между тем, зачет времени наказания, отбытого по предыдущему приговору, в срок отбывания наказания по последнему приговору осуществляется в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, что по настоящему делу в отношении Савельева А.В. не применимо.

Указанное нарушение уголовного закона при назначении Савельеву А.В. окончательного наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ является существенным, повлияло на исход дела и, в силу п. 3 ч.1 ст.401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет изменение судебного решения в кассационном порядке.

С учетом приведенных выше обстоятельств, президиум считает необходимым изменить приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2016 года, снизив наказание, назначенное Савельеву А.В. по совокупности приговоров.

При этом правовых оснований для отмены либо изменения приговора по основаниям, ухудшающим положение осужденного в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей, не имеется, поскольку кассационное представление, жалоба потерпевшей стороны по этим доводам не поданы.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Савельева А.В. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2016 года в отношении САВЕЛЬЕВА А.В. изменить.

Снизить наказание, назначенное Савельеву А.В. по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 15 июля 2015 года до 9 лет 4 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В. Фуга