Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2015 от 20.07.2015

Дело 1-51/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Мотыгино 06 августа 2015 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Моор Ю.Э.

при секретаре Кривошееве В.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Калугиной Н.В.

подсудимого Медведева А.В. и его защитника адвоката Орыщенко В.Ф. представившего ордер 103, удостоверение № 505,

подсудимого Рязанова И.А. и его защитника адвоката Васильева А.В. представившего ордер 177, удостоверение № 1588

представителя потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Медведева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>1 <адрес> края, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Рязанова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>2 <адрес> края, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.В. и Рязанов И.А. органами предварительного расследования обвиняются в совершении незаконной добычи водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и способа массового истребления водных животных – сетей, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

4 июня 2015 года во второй половине дня, в период, когда в водоемах Красноярского края лов рыбы в нерестовый период запрещен, Медведев А.В. и Рязанов И.А., имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, договорились между собой совершить лов рыбы с применением способа массового истребления - рыболовных сетей. Вступив в предварительный сговор, и осуществляя свой преступный умысел на незаконную добычу рыбы, Медведев А.В. и Рязанов И.А. 04 июня 2015 года примерно во второй половине дня на автомобиле ЛУАЗ без государственных регистрационных номеров, принадлежащем Медведеву А.В., приехали на берег реки Россоха, в 4 километрах от устья, являющейся правым притоком реки Татарка, где проходят миграционные пути ценных и других промысловых видов рыб к местам нереста, нагула (таймень обыкновенный, ленок, хариус сибирский, елец), где перегородив реку от берега до берега, параллельно друг другу выставили две рыболовные сети: одна сеть длиной 30 метров, ячеёй 60 мм, трехстенная кустарного производства, вторая сеть - вентерь длимой крыльев 30 метров, ячеёй крыльев 30 мм и длиной мотни 2,5 метра, ячеек мотни 28 мм. Сети выставили на расстоянии 1,5 метров между собой, после чего уехали домой. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, Медведев А.В. и Рязанов И.А., 05.06.2015 года в 18 часов приехали на вышеуказанное место и, проверив сети, поймали ими два экземпляра рыбы таймень по цене 1 250 рублей на сумму 2 500 рублей, и 6 экземпляров рыбы хариус по цене 250 рублей на сумму 1 500 рублей. Таким образом, Федеральному агентству по рыболовству причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании Медведев А.В. и Рязанов И.А. вину в совершении данного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб возместили. Просят производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Защита подсудимых адвокаты Васильев А.В. и Орыщенко В.Ф. поддержали заявленное ходатайство подсудимыми по тем основаниям, что подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб возместили.

Государственный обвинитель Калугина Н.В. не возражала против заявленного ходатайства, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Представитель потерпевшей стороны ФИО8 не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным производство по делу, прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч.3 ст.256 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет, ущерб возмещен в полном объеме, а потому ходатайство подсудимых Медведева А.В. и Рязанова И.А. с учетом данных их личности, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении медведева А.В. и Рязанова И.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения Медведеву А.В. и Рязанову И.А. обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сети рыболовные хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мотыгинскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий