Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2014 от 25.03.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 03 июня 2014 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Щедринова Д.А., подсудимого Пономарева В.А., защитника Юсупова А.С., представившего удостоверение и ордер от 03 июня 2014 г., при секретаре Лукомской О.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела №24200139 в отношении:

Пономарева В.А., <данные изъяты> судимого:

22.04.2011 года мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

15.05.2012 года Железногорским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением приговора от 22.04.2011г., к 2 годам лишения свободы;

20.06.2012 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с присоединением приговоров от 22.04.2011г. и от 15.05.2012г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

17.07.2012 года мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края по ч. 1 ст. 116 УК РФ с присоединением приговора от 20.06.2012 г., к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26.11.2013г. на неотбытый срок 1 год 5 дней, -фактически освобожден 07.12.2013 г.;

17.03.2014 г. мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ, пп. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 17.07.2012 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.А. совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Пономарев В.А., находясь около подъезда №... дома №... по <адрес>, увидел малознакомую ФИО1, на руке которой висела сумка, и решил открыто похитить сумку и распорядиться ею по своему усмотрению, предполагая, что в сумке могут находиться ценные вещи. Реализуя свой преступный умысел, действуя их корыстных побуждений, Пономарев В.А., осознавая, что его действия очевидны для собственника, то есть действуя открыто, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 10 минут, находясь около подъезда №... дома №... по <адрес>, подойдя к ФИО1 сзади, выхватил с ее руки сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находился кошелек, стоимостью (...) рублей, в котором находились денежные средства в сумме (...) рублей, а также в сумке находились не представляющие материальной ценности для потерпевшей: одна пара рукавиц, одна пара перчаток, держатель для визиток, начатая упаковка таблеток, презерватив в упаковке, три квитанции, кассовый чек, две пачки сигарет «LD BLUE SUPER SLIM», банковские карты «Сбербанк», «Росбанк», «Связной банк» и карта «Копилка». С похищенным имуществом Пономарев В.А. покинул место совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1614 рублей.

Ущерб потерпевшей ФИО1 возмещен частично, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Пономарев В.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Подсудимый заверил суд в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель Щедринов Д.А.., защитник Юсупов А.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Пономарева В.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Поскольку подсудимый Пономарев В.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Пономареву В.А. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Из данных о личности следует, что Пономарев В.А. участковым по месту жительства характеризуется отрицательно, Пономарев В.А. не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Пономарева В.А., его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Пономарев В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, спустя короткое время после освобождения из мест лишения свободы. Суд считает, что исправление Пономарева В.А. возможно только в местах лишения свободы.

Наказание Пономареву В.А. с учетом того, что преступление им совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 26 от 17 марта 2014 г., которым Пономареву В.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 26 от 17.07.2012 г., должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 26 от 17 марта 2014 г.

Учитывая, что в действиях Пономарева В.А. имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Пономареву В.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Пономареву В.А., с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, следует оставить заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Пономарева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск от 17 марта 2014 г. окончательно назначить Пономареву В.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Пономареву В.А. исчислять с 03 июня 2014 г. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск от 17 марта 2014 г., с 17 марта 2014 г. по 02 июня 2014 г. включительно.

Меру пресечения Пономареву В.А. – заключение под стражу– оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать Пономарева В.А. под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства – пара рукавиц, одна пара перчаток, держатель для визиток, начатая упаковка таблеток, презерватив в упаковке, три квитанции, кассовый чек, две пачки сигарет «LD BLUE SUPER SLIM», банковские карты «Сбербанк», «Росбанк», «Связной банк» и карта «Копилка», кошелек, деньги в сумме (...) руб., хранящиеся у потерпевшей ФИО1, передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда Черенкова Е.В.

...

...