Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2018 от 14.08.2018

Дело № 11-14/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 08 октября 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Ереминой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» к Черновой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Черновой С.Н. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 27 апреля 2018 г.,

установил:

публичное акционерное общество «Национальный банк «Траст» (далее – ПАО «Национальный банк «Траст») обратилась в суд с иском к Черновой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 1 марта 2013 г. между ПАО «Национальный банк «Траст» и Черновой С.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. Свои обязательства по договору банк выполнил. Ответчик обязательства по погашению задолженности по данному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 29 июля 2017 г. по 28 декабря 2017 г. в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. (л.д. 2).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 27 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 85-88).

В апелляционной жалобе ответчик Чернова С.Н. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, указывая, что истцом суду не предоставлено исчерпывающих сведений, подтверждающих заключение кредитного договора между сторонами по указанной в иске процентной ставке, не представлены сведения по оплате ответчиком денежных средств по кредиту. Обращает внимание, что задолженность по кредиту возникла по причине погашения банком суммы основного долга, затем процентов, что и повлияло на рост последних (л.д. 104-106).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Национальный банк «Траст» не явился.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ответчик Чернова С.Н., её представитель Наумов А.С. доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Изучив материалы дела по доводам, изложенным в жалобе, выслушав ответчика и его представителя, суд с учётом положений статьи 327.1 ГПК РФ оснований для её удовлетворения не находит.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 27 сентября 2012 г. Чернова (Коновалова) С.Н. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением на получение кредита.

В п. 4.1 и п. 4.2 указанного заявления Чернова (Коновалова) С.Н. просила Банк предоставить ей в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент подписания заявления, с условием уплаты процентов за пользование овердрафтом в соответствии с Условиями по карте, Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», действующими на момент подписания данного заявления, и открыть на ее имя счет карты в соответствии с Условиями по карте (л. д. 21-24).

Своей подписью в указанном заявлении Чернова (Коновалова) С.Н. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями по карте, Тарифами Банка, обязуется их соблюдать (п. 4 заявления), понимает, что действия по совершению расходных операций с использованием карты подтверждают активацию карты и согласие заемщика с исполнять обязательства по карте на условиях, указанных в заявлении на получение кредита от 27 сентября 2012 г., Условиях по карте, Тарифах банка.

01 марта 2013 г. между сторонами в офертно-акцепной форме заключен кредитный договор №, путем принятия банком предложения клиента, содержащегося в заявлении, условиях предоставления кредита на неотложные нужды.

Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента, путем уведомления о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта. Датой заключения договора является дата активации карты.

Полученная истцом карта активирована 01 марта 2013 года. При активации карты клиент был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» с льготным периодом кредитования.

Пунктом 3.9 Условий договора предусмотрено, что при размещении клиентом на СКС денежных средств банк в дату поступления средств на СКС в безакцептном порядке списывает с СКС денежные средства и направляет их на погашение задолженности в полном объеме. Денежные средства списываются в сумме, не превышающей задолженность клиента на дату поступления средств. Списание требуемых сумм происходит в следующей очередности: издержки взыскания (не входит в состав минимальной суммы погашения); просроченные проценты и просроченный Основной долг в хронологическом порядке; проценты; основной долг, входящий в состав Минимальной суммы погашения; сверхлимитная задолженность; платы, предусмотренные тарифами; основной долг (в т.ч. платы, списываемые за счет Основного долга; штрафы, пени.

В соответствии с пунктом 7.2.17 Условий договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке вносить изменение или дополнение в Условия и Тарифы с уведомлением клиента о вносимых изменениях согласно пункту 6.2.5.

Пунктом 6 Тарифов банк установил плату за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита (без учета комиссий других банков) 4,9% плюс ... рублей.

Пункт 8 Тарифа были установлены проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования в размере 0,14% в день.

Пунктом 10 Тарифа Банк установил штрафы за неуплату минимального платежа: в первый раз - ... рублей, во второй раз подряд - ... рублей, в третий раз подряд - ... рублей.

С указанными условиями при заключении договора истец был согласен.

Факт получения Черновой (Коноваловой) С.Н. карты НБ «ТРАСТ» № и совершении последней расходных операций с использованием этой карты подтверждаются подписью Черновой (Коноваловой) С.Н. в заявлении на получении кредита и выпиской по счету карты.

Расчет задолженности по договору о карте от 01 марта 2013 г. №, представленный истцом, судом первой инстанции проверен, признан обоснованным, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика, соответствует условиям договора, закону не противоречит.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчик суду не представил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически кредитный договор заключался с условием выплаты процентов по кредиту в размере 18% годовых, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и своего подтверждения не нашли.

Иные доводы жалобы основанием для отмены решения суда не являются.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применены соответствующие нормы права и постановлено законное и обоснованное решение.

Нарушений процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были проверены или не учтены при разрешении спора и опровергали бы выводы мирового судьи или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 27 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Черновой С.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в шестимесячный срок.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия подпись Е.А. Пивкина