Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2016 от 25.07.2016

                      Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года      <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,    

при секретаре Конопленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени в размере 73762,82 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2413 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №/КРФП-10 ООО «ПромСервисБанк» представил ФИО1 кредит в сумме 151675,99 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.

Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами одновременно с погашением процентов, в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромСервисБанк» (Цедентом) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту права требования, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками по кредитным договорам, в том числе кредитное дело ФИО1 по акту приема-передачи кредитных досье. Права (требования) по кредитным договорам, уступаемые Цессионарию, представляют собой следующие права Цедента по кредитным договорам в полном объеме: на получение от должников денежных средств в погашение, предоставляемых Цедентом кредитов; на получение процентов, начисленных, но не выплаченных должниками цеденту на момент перехода прав (требований) по кредитным договорам Цессионарию; сумм неустойки (штрафных санкций); на получение иных платежей, предусмотренных кредитными договорами.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Против рассмотрения дела и вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства и месту регистрации.

    С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору может быт передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом ил договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ООО «ПромСервисБанк» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 151675,99 рублей на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых, который ответчик обязался возвращать ежемесячно с процентами по 5813,87 рублей, начиная с января 2011 года, согласно графику платежей.

Согласно п.п. 8.2,8.3,8.4 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств, начисляется пеня в размере 0,40 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 0,40% от сумм начисленных процентов за каждый день просрочки, 0,05% от остатка ссудной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромСервисБанк» (Цедентом) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту права требования, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками по кредитным договорам, в том числе кредитное дело ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи кредитных досье. Права (требования) по кредитным договорам, уступаемые Цессионарию, представляют собой следующие права Цедента по кредитным договорам в полном объеме: на получение от должников денежных средств в погашение, предоставляемых Цедентом кредитов; на получение процентов, начисленных, но не выплаченных должниками цеденту на момент перехода прав (требований) по кредитным договорам Цессионарию; сумм неустойки (штрафных санкций); на получение иных платежей, предусмотренных кредитными договорами.

Из представленных истцом документов следует, что с июля 2015 года платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не вносятся вообще.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составила 73762,82 рублей из которых: задолженность по основному долгу 54660,78 рублей; по процентам 14102,04 рублей; пени 5000 рублей.

При этом, истцом добровольно снижен размер пени до 5000 рублей с учетом принципа соразмерности неустойки (согласно расчету истца пени составляет 50402,13 рублей).

    Размер, подлежащих взысканию процентов, а также размер оставшейся части займа подтверждён представленным расчётом.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 73762,82 рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2413 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 73762 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2413 рублей, а всего 76175 (семьдесят шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей 82 копейки.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.    

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова