Решение по делу № 1-295/2020 от 12.05.2020

                                                                                                           Дело №

                                                                                                             публиковать

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2020 года                                                <адрес> УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре ФИО5, с участием помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска ФИО6, ФИО7, подсудимого Вахушева Г.Г., защитника-адвоката ФИО12. предоставившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Вахушева ФИО20 <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахушев Г.Г. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время Потерпевший №1, находясь в <адрес> г. Ижевска, в ходе распития спиртных напитков передала ранее малознакомому ей Вахушеву Г.Г. свою банковскую карту №** **97 0272, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на ее имя, и сообщила пин-код доступа к своему банковскому счету. После чего у Вахушева Г.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 16 часов 37 минут Вахушев Г.Г. пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, вставил переданную ему ранее Потерпевший №1 банковскую карту №** **97 0272, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в банкомат № АТМ60001257, ввел сообщенный ему ранее Потерпевший №1 пин-код доступа к ее банковскому счету и в период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 40 минут <дата> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, деньги в сумме 25 000 рублей.

Впоследствии Вахушев Г.Г. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Вахушев Г.Г. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Вахушев Г.Г. свою вину признал, показал, что <дата> в вечернее время по месту своего жительства <адрес> его сожительница Свидетель №1 и ее знакомая Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки. Позднее они попросили его сходить в магазин за спиртным и продуктами, Потерпевший №1 дала ему банковскую карту, сказала ему ПИН-код, попросила приобрести все на 2 000 рублей. Он купил все, что просили, зашел в Сбербанк, снял деньги с карты Потерпевший №1 25000 рублей, далее вернулся к банкомату и положил на счет 15000 рублей, денежные средства в размере 25 000 рублей Потерпевший №1 снимать не разрешала.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Вахушева Г.Г. данных им в ходе предварительного следствия установлено, что примерно, в начале января 2020 года у них в гостях на <адрес> по имени Потерпевший №1. Потерпевший №1 в этот день он видел впервые, ранее с ней знаком не был. Потерпевший №1 к ним пришла в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Люба встречала Потерпевший №1 на Владыкинском рынке, при этом Потерпевший №1 с Любой пришли с продуктами и спиртными напитками. После чего Потерпевший №1 с Любой начали распивать купленные Потерпевший №1 спиртные напитки. Он с ними спиртное не употреблял, после освобождения из мест лишения свободы спиртное он не употребляет. Таким образом Потерпевший №1 с Любой распивали у них в гостях спиртное около недели. Насколько ему известно, Потерпевший №1 не работает, так как попала под сокращение. В один из дней января 2020 года, когда еще Потерпевший №1 находилась у них в гостях на <адрес> спиртное, Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту Сбербанка, при этом сказала пин-код от карты. Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин и приобрести спиртные напитки и продукты питания на закуску, расплатиться он должен был за продукты и выпивку посредством карты Потерпевший №1 безналичным способом. Сколько у Потерпевший №1 было денег на карте, ему неизвестно, Потерпевший №1 не говорила. Он согласился и взял у Потерпевший №1 с ее согласия карту. После чего в вечернее время около 20.00 часов он направился один в магазин «Магнит», расположенный на перекрестке <адрес>, где расплатившись банковской картой Потерпевший №1, при этом пин-код не вводил, так как покупка была менее 1000 рублей. Он взял 2 бутылки водки, пачку сигарет, пельмени, бутылку «Швепс» и хлеб. Далее, выйдя из магазина, он решил посмотреть остаток денежных средств на карте Потерпевший №1. Для этого он решил зайти в отделение Сбербанка, где установлены банкоматы по адресу: <адрес>. Баланс он решил посмотреть, так как думал, если на карте Потерпевший №1 есть деньги, то хотел у нее попросить в займы. Находясь в отделении Сбербанка на <адрес>, он посредством банкомата проверил баланс карты Потерпевший №1, при этом ввел пин-код, который ему сообщила Потерпевший №1. Какой остаток был по карте, уже не помнит. Помнит, что он в этот момент, когда проверил баланс, решил без разрешения Потерпевший №1 снять у нее денежные средства с карты, так как предположил, что Потерпевший №1 может не заметить отсутствие денег. Помнит, что находясь в отделении Сбербанка на <адрес>, около 20.30 часов он без разрешения снял с карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Сколько операций он произвел по снятию 15 000 рублей, не помнит, возможно, одну или две. В общей сложности он снял с карты Потерпевший №1 только 15 000 рублей. После того, как он снял без разрешения Потерпевший №1 деньги с ее карты, он направился домой на <адрес>. По пути домой ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что ей пришли смс-сообщения о том, что он снял у нее деньги. Он изначально сказал Потерпевший №1, что никакие деньги он у нее не брал. После чего понял, что Потерпевший №1 приходят смс-сообщения об операциях и решил положить обратно снятые у Потерпевший №1 деньги. Сразу он вернулся обратно к банкомату, с которого снимал деньги Потерпевший №1, и положил на счет карты Потерпевший №1 около 10 000 рублей, точную сумму не помнит. Помнит, что на руках у него оставалось около 5000 рублей. После чего ему позвонила Люба и попросила взять спиртное, а именно одну бутылку. Он вновь направился в магазин «Магнит», в котором ранее купил спиртное и продукты, и приобрел на наличные деньги, снятые без разрешения с карты Потерпевший №1, бутылку водку. При этом у него остались деньги в сумме около 4500 рублей после покупки бутылки водки. Когда он вернулся домой, то отдал Потерпевший №1 ее банковскую карту и продукты питания со спиртным. Потерпевший №1 спросила, почему он взял с ее карты без разрешения деньги. Он сознался, что действительно снял деньги, но около 10 000 рублей он положил обратной ей на карту. Потерпевший №1 сказала, что не хватает 5000 рублей. Он объяснил Потерпевший №1, что находится в тяжелом материальном положении и что он вернет оставшиеся деньги в сумме 5000 рублей в ближайшее время. Потерпевший №1 согласилась. В содеянном раскаивается, вину признает. Обязуется в ближайшее время возместить эти 5000 рублей (л.д.42-43).

Оглашенными показаниями обвиняемого Вахушева Г.Г. от <дата>, который пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме и пояснил, что действительно в указанный период времени он с помощью банковской карты потерпевшей через банкомат снял деньги, примерно, 25 000 рублей. При этом 15 000 рублей через непродолжительное время он решил вернуть на банковскую карту. Он вернулся обратно в банк, подошел к тому же банкомату и 15 000 рублей вернул обратно на банковский счет. Остальные деньги он потратил на собственные нужды. О том, что он совершил преступление, раскаивается и сожалеет. Просит избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Кроме того, просит учесть, что им полностью возмещен причиненный ущерб, что подтверждается потерпевшей и материалами уголовного дела. В ходе допроса следователем ему были предъявлены видеозаписи с камер наблюдения с зоны банкоматов по адресу: <адрес>, на которых он увидел себя. В этот момент он был одет в темную зимнюю куртку, на голове светлая вязанная шапка, внутри капюшона имеются оранжевые вставки, на ногах ботинки темного цвета. Просмотрев видеозаписи, он узнал себя уверенно. На первой видеозаписи он снимает деньги, а на второй видеозаписи деньги он возвращает на карту (л.д.70).

В судебном заседании данные показании подтвердил в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что <дата> она находилась в гостях у подруги Свидетель №1 по адресу <адрес>, употребляли спиртное. В дальнейшем сожителя Свидетель №1 - Вахушева послали в магазин за продуктами, она отдала ему свою кредитную карту «Сбербанк» и сообщила ему ПИН-код. Продукты питания и спиртное он доложен был приобрести путем расчета картой. Снимать денежные средства в более крупной сумме, чем 2000 рублей она не разрешала. Позднее на телефон начали приходить смс сообщения, что происходит снятие ее денежных средств с карты, с Свидетель №1 начали звонить Вахушеву на телефон, он трубку не брал, потом когда дозвонились, он часть денег вернул, остальное нет. Далее приехали сотрудники полиции. Вахушев 15000 рублей положил обратно на карту, и передал свой мобильный телефон в счет возмещения ущерба, который был оценен в 10 000 рублей. Однако полагает, что цена телефона завышена. В связи с чем, считает, что ущерб ей возмещен частично.

- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что по адресу она снимает комнату в частном доме совместно с Вахушевым Г.Г. Совместно они проживают, примерно, год. За время проживания ФИО20 никогда не злоупотреблял спиртными напитками, по дому ей всегда помогает. У нее есть знакомая Потерпевший №1, знакомы с той с лета 2019 г. Потерпевший №1 приходит к ней в гости. В канун праздника Нового года она пригласила Потерпевший №1 к ним в гости. В этот день ФИО20 также находился дома. Они с Потерпевший №1 стали пить спиртное, при этом ФИО20 с ними спиртные напитки не пил. От выпитого они находились в алкогольном опьянении. Через некоторое время Потерпевший №1 попросила ФИО20 сходить в магазин и купить еще спиртного и еды. Геннадий согласился. В этот момент Потерпевший №1 передала ФИО20 свою банковскую карту, при этом назвала пин-код. В настоящее время она пин-код не помнит. Далее ФИО20 ушел. В этот момент они с Потерпевший №1 находились в алкогольном опьянении. Через некоторое время Вахрушев Г.Г. вернулся, передал банковскую карту Потерпевший №1 и они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время от Ирины она узнала, что ФИО20 в тот момент, когда Ирина передала ему свою банковскую карту, снял без ведома Ирины деньги с карты, но какую сумму, точно не знает. Она ФИО20 стала спрашивать, какую сумму он украл, на что он точно сказать не смог (л.д.35);

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля, виновность Вахушева Г.Г. подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного, а именно:

- рапорт начальника отделения ОУР ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО8, согласно которому в ходе проводимых ОРМ был установлен факт хищения денежных средств с банковского счета гр. Потерпевший №1, 1969 г.р., проживающей по адресу: <адрес>20. Таким образом, учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 143 УПК РФ следует, что в данном факте усматривается состав преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д.5);

- заявление Потерпевший №1, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее денежные средства с ее банковской карты в январе 2020 г. около 16 000 рублей (л.д.6);

протокол выемки от <дата>, в ходе которой у Потерпевший №1 были изъяты документы: отчет по счету кредитной карты, история операций по дебетовой карте (л.д.10-12);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрено: отчет по счету кредитной карты, история операций по дебетовой карте. При осмотре документа истории операций по дебетовой карте установлено, что она предоставлена за период с <дата> по <дата> В документе указаны: номер карты – 2202 20хххххх7870, которая действительна по 06.2023 г., валюта - рубли, собственник - Потерпевший №1 А., номер счета 40817 810 6 6800 0704759. На момент осмотра установлено, что снятия денежных средств через банкомат на <дата> не производилось. При осмотре документа- отчета по счету кредитной карты установлено, что в документе указано № счета карты - 40№, ФИО владельца счета - Потерпевший №1. На момент осмотра документа установлено, что <дата> через банкомат АТМ 60001257 Izhevsk rus произведено снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, комиссия 390 рублей. Далее произведено снятие 15000 рублей, комиссия 450 рублей. Далее произведено снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, комиссия 390 рублей. Далее на указанную банковскую карту поступили деньги в сумме 15 000 рублей (л.д.13-17);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен отчет о движении денежных средств по банковской карте 485463****970272, поступивший по запросу из ПАО «Сбербанк России». Документ выполнен на одном листе формата А4. В документе указано: № счета карты - 40№, ФИО владельца счета - Потерпевший №1, <дата> г.р., паспортные данные 94** ***007, период выписки <дата> На момент осмотра документа установлено, что <дата> в 15 ч. 37 мин. через банкомат АТМ 60001257 Izhevsk ru произведено снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, комиссия 450 рублей. Далее произведено снятие в 15 ч. 39 мин. 15000 рублей. Далее произведено снятие денежных средств в 15 ч. 40 мин. в сумме 5000 рублей, комиссия 390 рублей. Далее на указанную банковскую карту в 16 ч. 05 мин. поступили деньги в сумме 15 000 рублей. Время указано московское (л.д.25-27);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены видеозаписи, предоставленные по запросу из ПАО «Сбербанк России». Видеозапись № под названием «ВСП138_120120_1630-1645». Установлено, что длительность видеозаписи 14 минут 28 секунд. На данной видеозаписи зафиксировано помещение внутри которого расположены банкоматы банка «Сбербанк». Видеозапись состоит из четырех окошек. На момент видеозаписи в помещении находиться множество мужчин и женщин. Так же на видеозаписи зафиксировано время: «16 ч. 30 мин.» и дата «12.01.2020». При просмотре данной видеозаписи в 16 ч. 36 мин. на видеозаписи появляется мужчина, который одет в шапку светлого цвета, темную куртку с капюшоном, внутри которого имеется красный подклад. Мужчина подходит к одному из банкоматов, останавливается около него и производит манипуляции руками. Далее в 16 ч. 41 мин. мужчина выходит их помещения на улицу. Видеозапись № под названием «ВСП138_120120_1700-1715». Установлено, что длительность видеозаписи 14 минут 18 секунд. На данной видеозаписи зафиксировано это же помещение, внутри которого расположены банкоматы банка «Сбербанк». Видеозапись состоит из четырех окошек. На видеозаписи зафиксировано время: «17 ч. 00 мин.» и дата «12.01.2020». При просмотре данной видеозаписи установлено, что в 16 ч. 36 мин. на видеозаписи в 17 ч. 04 мин. появляется этот же мужчина. Мужчина подходит к одному из банкоматов, останавливается около него и производит манипуляции руками. Далее в 17 ч. 07 мин. мужчина выходит из помещения на улицу. После осмотра данных видеозаписей они были скопированы на диск, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом в виде: Видеозаписи по уголовному делу № (л.д.31-32);

- заявление Вахушева Г.Г., в котором он сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что в начале января 2020 г. он похитил с банковской карты «Сбербанк», которая принадлежит женщине по имени Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5 000 рублей. Деньги снимал в банкомате, который расположен на <адрес> г. Ижевска. В содеянном раскаивается (л.д.37);

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой подозреваемый Вахушев Г.Г. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и показал на месте где он снимал денежные средства по адресу: <адрес>, в отделении банка «Сбербанк России», при этом указав на банкомат №, пояснив, что через данный банкомат часть денег он вернул (л.д.62-64).

Государственный обвинитель просит квалифицировать действия Вахушева Г.Г. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд квалифицирует действия Вахушева Г.Г. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Вахушева Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности Вахушев Г.Г. суд основывает на показаниях самого подсудимого, который признал вину в полном объёме, на показаниях потерпевшей Потерпевший №1 о том, что на её имя была оформлена банковская карта, на счету которой находились денежные средства, данной банковской картой пользовалась она, на показаниях свидетеля Свидетель №1 о том, что в новогодние каникулы она пригласила Потерпевший №1, ФИО20 также находился дома. Через некоторое время Потерпевший №1 припросила Геннадия сходить в магазин купить спиртное и еду, Потерпевший №1 передала свою банковскую карту, при этом сообщив ПИН-код, в последующем узнала, что Вахушев снял без ведома Потерпевший №1 деньги с карты.

Показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра истории операций по кредитной карте, протоколом проверки показаний на месте, другими материалами уголовного дела, приведёнными выше.

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от <дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ. Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путём использования заранее похищенной или поддельной платёжной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

Действия Вакхушева Г.Г. не подлежат квалификации по ст. 159.3 УК РФ, так как в материалах уголовного дела не имеется и не получены в ходе судебного следствия сведения о том, что хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчётной или иной платёжной карты путём сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела, в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей Потерпевший №1 открыт счёт и выпущена банковская карта.

Судом установлено, что Вахушев Г.Г., обнаружив наличие денежных средств на банковском счёте карты потерпевшей, решил тайно похитить их, что и сделал, сняв денежные средства со счёта через банкомат, расположенный по указанному выше адресу, денежные средства Вахушев Г.Г. похитил, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, при этом при снятии наличных денежных средств через банкомат денежные средства списывались непосредственно с банковского счёта потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счёта».

           При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Вахушевым Г.Г. относится к категории тяжких.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Объективные данные о личности Вахушева Г.Г., его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной (л.д. 37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, выраженное в наличии заболеваний требующих лечения, наличие малолетнего ребенка..

<данные скрыты>

<данные скрыты>

    Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

      В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных видов наказания.

Согласно п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ Вахушев Г.Г. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Вахушева Потерпевший №1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Вещественные доказательства:

- история операций по дебетовой карте, отчет по счету кредитной карты, отчет о движении денежных средств по банковской карте 485463****970272 – находящиеся в материалах дела, диск с видеозаписями - находящийся при уголовном деле, в силу ст.ст.81, 82 УПК РФ хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья -                                                                                      М.В. Хохрякова