Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-377/2013 ~ М-2777/2013 от 31.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ЗАО «Банк ВТБ 24» к Симоновой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Симоновой Т. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Симоновой Т.Д. договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Согласно п.3.9, 3.10 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» банк предоставляет клиенту кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в расписке в получении карты. Ответчице был установлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей. Заемщица обязана уплачивать проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 28% годовых. Ответчица в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Согласно п. 5.3 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», ответчица уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. В соответствии с тарифами, размер неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчицы составила 60 483 рубля 99 копеек, из которых 50 000 рублей – задолженность по возврату кредита, 8 042 рубля – проценты за пользование кредитом, 2 441 рубль 99 копеек – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ заключило с Симоновой Т.Д. кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере 387 441 рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №-з01 в отношении автотранспортного средства <данные изъяты>. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на не указанную заявителем дату составляет 435 983 рубля 66 копеек, из которых 387 441 рубль 02 копейки – остаток основной задолженности, 45 128 рублей 89 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 841 рубль 20 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 572 рубля 55 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита. Просит взыскать задолженность по кредитным договорам в размере 496 467 рублей 65 копеек, из которых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рублей – задолженность по возврату кредита, 8 042 рубля – проценты за пользование кредитом, 2 441 рубль 99 копеек – неустойка, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рубль 02 копейки – остаток основной задолженности, 45 128 рублей 89 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 841 рубль 20 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 572 рубля 55 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 217030, LADA PRIORA, VIN XTA217030B0308252, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в 279000 рублей.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Указанный заявителем ответчик не проживает в <адрес>.

Спор между сторонами основан на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № и на договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ №-з01. Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, выраженным в п.9.5 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», споры по договору по искам банка передаются на рассмотрение Сызранского городского суда <адрес>. Таким образом, между сторонами заключено пророгационное соглашение.

Следовательно, рассмотрение требований, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует разделить требования, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, и требования, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №-з01. С требованиями, вытекающими из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заявителю надлежит обратиться в Сызранский городской суд <адрес>. С требованиями, вытекающими из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №-з01, заявителю надлежит обратиться в Ленинский районный суд <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ЗАО «Банк ВТБ 24» к Симоновой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья