Решение по делу № 33-1676/2019 от 03.04.2019

Судья Мох Е.М.                                                                                      дело № 33-1676/2019 г.

                                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 мая 2019 года                                                                              г. Севастополь

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

    судей – Радовиль В.Л., Сулеймановой А.С.,

    при участии секретаря – Снимщиковой А.Р.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Поян А.И. – Ангеловой Ю.И. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 10 декабря 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Пояна А.И. к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо Товарищество собственников недвижимости «Солнечный» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью 0,0900 га, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Поян Н.С. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

    Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения представителя                       Поян А.И. – Витер Л.В. (по ордеру), поддержавшей доводы жалобы, полагавшей решение подлежащим отмене, судебная коллегия

                                                   УСТАНОВИЛА:

Истец Поян А.И. обратился в суд с иском к Правительству Севастополя и просил признать право собственности на земельный участок №, площадью 0,0900 га, расположенный по адресу<адрес> в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что он был в браке с Поян Н.С., которая 09.01.2011 г. умерла. Истец является наследником после смерти супруги. При жизни Поян Н.С. решением Севастопольского городского совета от 15.09.2010 г. ей был выделен в собственность земельный участок площадью 0,0900 га расположенный по адресу: <адрес> для обслуживания территории под проездами и проходами. Однако, получить государственный акт и осуществить государственную регистрацию права собственности в установленном законом порядке Поян Н.С. при жизни не успела. Общим собранием членов ТСН «Солнечный» от 14.05.2017 г. Поян Н.С. в связи со смертью была исключена из членов кооператива, спорный земельный участок был закреплен за истцом.

Определением суда к участию в дело в качестве соответчика был привлечен Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с решением, Поян А.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и постановить по делу новое решение, которым заявленные им требования иска удовлетворить. В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Обращаясь в суд, истец ссылался на то, что его супруге при жизни был выделен земельный участок. Но оформить на него свои права она не успела, в связи с чем он не вошел в наследство, которое истец принял после ее смерти, а потому он просил о защите его интересов, путем признания права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Разрешая дело, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку у наследодателя при жизни не возникло права собственности на спорный земельный участок, то он правомерно не вошел в состав наследства и оснований его включения в наследственную массу не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска отказал.

Судебная коллегия, с такими выводами суда первой инстанции об отказе в иске не считает возможным согласиться в виду следующего.

В соответствии со ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Поян Н.С.

После ее смерти открылось наследство.

23 июля 2011 года истцу Поян А.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из доли квартиры.

Между тем, из обстоятельств дела следует, что Поян Н.С. при жизни являлась членом <адрес>» и за ней на основании решения Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ был закреплен земельный участок №.

Из выписки из протокола общего собрания членов <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при жизни Поян Н.С. в связи с болезнью не успела оформить право собственности на предоставленный ей указанный земельный участок; в связи со смертью она исключена из членов товарищества, истец                  Поян А.И. принят в его члены и за ним закреплен указанный земельный участок.

Согласно ст. 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абз. 3 ст. 7 ЗК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 (в ред. от 31.12.2017) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» определено, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Таким образом, очевидно, что Поян Н.С. при жизни было предоставлено право на земельный участок №, площадью 0,0900 га, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, по независящим причинам оформить его ей не представилось возможным. Следовательно, поскольку наследодатель при жизни обладала таким правом, как оформление его в свою собственность, то спорное имущество может быть включено в состав наследства.

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти Поян Н.С. установлено, что истец принял наследство и на часть его получил свидетельство о праве на наследство. В связи с чем, возможность удовлетворения заявленных Поян А.И. требований о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения, с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 10 декабря 2018 года отменить и принять по делу новое решение, которым иск Поян А.И. удовлетворить и признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 0,0900 га, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Поян Н.С. , умершей               ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                        Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                                       В.Л. Радовиль

                                                                                                   А.С. Сулейманова