Дело №



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                             ДД.ММ.ГГГГ

Суд Солнечного районного суда Хабаровского края в составе:

председательствующего Трубецкого А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеет регистрации на территории РФ, имеющего образование № классов, не работающего, холостого, военнообязанного, судимостей не имеющего,

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержится под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО2, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес> солнечного района <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к передней пассажирской двери автомобиля марки «ВАЗ 2121» с государственными регистрационными знаками А 473 ЕР27, принадлежащего ФИО2, расположенному в 1 метре по направлению на север от подъезда № вышеуказанного дома, после чего отломал крепление форточки бокового стекла, просунул руку в салон автомобиля, открыл пассажирскую дверь и через нее сел в салон данного автомобиля, где <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: с приборной панели- автомобильный магнитофон марки «MYSTERYMMD-3007», стоимостью 4800 рублей, автомобильный портативный телевизор «MYSTERY», стоимостью 3000 рублей, с пола в салоне автомобиля из под пассажирского сиденья -набор бит в количестве 10 штук с отверткой, стоимостью 200 рублей, чемодан черного цвета, с находящимися в нем различными ручными слесарно-монтажными инструментами, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, с панели между пассажирским и водительским сиденьями- бейсбольную кепку не представляющую материальной ценности, всего имущество на общую сумму 8000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявила добровольно, после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относятся к категории преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и адвокат поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом, было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей Главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, а также изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого и его характеризующие данные.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное возмещение вреда.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания для подсудимого суд также не находит.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что по месту жительства и отбывания наказания характеризуется разнонаправленно, постоянного места жительства не имеет, не работает.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенного им преступления, а также принимая во внимание то обстоятельство, что вину признал и раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания не связанного изоляцией от общества в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

        Вещественные доказательства: справка о стоимости автомобильного магнитофона марки «MYSTERYMMD-3007», автомобильного портативного телевизора марки«MYSTERY»- оставить на хранение при материалах уголовного дела.

    Процессуальных издержек по делу не имеется.

    Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму 8000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В силу ч.3 ст. 72 УК РФ время задержания и нахождения ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день содержания под стражей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, ст.307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 368 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2-15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 368 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «MYSTERYMMD-3007», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░«MYSTERY»- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000(░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-149/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Амуленко Станислав Анатольевич
Суд
Солнечный районный суд Хабаровского края
Судья
Трубецкой Александр Валерьевич
Дело на сайте суда
solnechniy--hbr.sudrf.ru
23.09.2015Регистрация поступившего в суд дела
23.09.2015Передача материалов дела судье
01.10.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.10.2015Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее