Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2012 ~ М-1520/2012 от 17.10.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

с участием представителя истицы Сучковой С.В. – Кузьминой Г.В., полномочия которой выражены в доверенности, выданной 19.09.2012 г.,

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сучковой С.В. к администрации <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства,

установил:

Сучкова С.В. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства по тем основаниям, что она является сестрой С.В.В. умершего 18 марта 2012 г. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный гаражный бокс построил С.В.В.., являясь членом гаражного кооператива, в котором он расположен, платил членские взносы, использовал гараж для стоянки автомобиля, хранил в нем садовый инвентарь, но право на указанное нежилое помещение не зарегистрировал, в связи с чем истица не может получить свидетельство о праве на наследство.

Истица Сучкова С.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя.

Представитель истицы Кузьмина Г.В в судебном заседании, являющаяся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, настаивает на удовлетворении заявленных истицей исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что с момента постройки гаража С.В.В.. постоянно и непрерывно пользовался им, как своим собственным, ни у кого не возникало сомнений о том, что гаражный бокс принадлежит ему. Сама она, являясь наследницей второй очереди по закону, отказалась от наследства в пользу истицы, иных наследников, претендующих на гаражный бокс, не имеется.

Ответчик администрация <данные изъяты>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание своего представителя не направила, представив в адрес суда до судебного заседания заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика НОГ «<данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, в суд своего представителя не направило, возражений на иск суду не представило.

Выслушав доводы представителя истицы, свидетелей С.В.А. Е.М.М.., подтвердивших доводы представителя истицы, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Судом, на основании свидетельств о рождении, о смерти (л.д. 5, 9, 10) установлено, что со смертью С.В.В.. открылось наследство, истица Сучкова С.В. относится к числу наследников второй очереди, поскольку приходится сестрой умершему.

Согласно сообщению от 31.10.2012 г., нотариуса Назаровского нотариального округа <адрес> С.Е.И.. по заявлению о принятии наследства по всем основаниям от наследника 2 очереди, сестры – Сучковой С.В. заведено наследственное дело на имущество С.В.В.., умершего 18.03.2012 г. 22.09.2012 г. от второго наследника второй очереди, сестры – К.Г.В. поступило заявление об отказе от наследства. Заявлений от других потенциальных наследников по закону и по завещанию на дату составления справки не поступало.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о рассмотрении дела с учетом всех заинтересованных лиц.

Согласно ст. 130 ГК РФ, ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и представленной выписки из технического паспорта, составленного по состоянию на 15.03.2012 г. гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> (ранее имевший адрес: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, является недвижимым имуществом 1988 года постройки, инвентаризационная стоимость на 01.01.2009 г. составляет 49837 рублей (л.д. 7).

Данные о регистрации права собственности на указанный гаражный бокс отсутствуют, что подтверждается справкой от 28.03.2012 г. Назаровского отделения ФГУП «<данные изъяты>» по Красноярскому краю по состоянию до 16.02.1999 г. (л.д. 8), сообщением Назаровского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 17.10.2012 г. (л.д. 13).

Из справки, выданной 15.03.2012 г. НОГ «<данные изъяты>» (л.д. 6), С.В.В.. является членом гаражного кооператива и владельцем гаражного бокса по адресу: <адрес>, построенного в 1988 году, т.е. наследодатель воспринимался органами как надлежащий собственник.

Невозможность оформления права собственности на данный гаражный бокс иным, внесудебным порядком очевидна в связи со смертью С.В.В..

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права …».

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции РФ охраняется законом.

Статьей 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие права на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, закон – ГК, из общего правила о возникновении права собственности на недвижимое имущество, определенного моментом государственной регистрации, устанавливает исключения, касающиеся момента возникновения права собственности в частности на гараж – момент полного внесения паевого взноса на него. Кроме того, п. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена возможность определения судом момента возникновения права собственности на недвижимое имущество.

Принимая во внимание, что С.В.В., являясь членом гаражного кооператива №, самостоятельно за счет своих средств и своими силами построил вышеуказанный гаражный бокс, чем, соответственно внес свой пай за данный гаражный бокс, суд считает, что С.В.В. приобрел на него право собственности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что дает основание суду считать, что указанный гаражный бокс входит в состав наследства, оставшегося после смерти С.В.В.

Таким образом, суд считает возможным включить в состав наследства после смерти С.В.В.. указанный гаражный бокс.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сучковой С.В. к администрации <адрес> <адрес> о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя С.В.В., умершего 18.03.2012 года в <адрес>, нежилое помещение - гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ранее имевший адрес: <адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись судья Т.В. Охотникова

Мотивировочная часть решения составлена 05.12.2012 г.