Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2018 ~ М-1554/2018 от 29.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года                                с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Искра» к Гильманову Хасибулле Закиуллаевичу о взыскании задолженности по договору на создание объектов инженерных коммуникаций и инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилось ООО «Управляющая компания «Искра» с исковым заявлением к Гильманову Хасибулле Закиуллаевичу о взыскании задолженности по договору на создание объектов инженерных коммуникаций и инфраструктуры.

В обоснование требований указал, что между Исполнителем - ООО Управляющая компания «Искра» («Истец») и Заказчиком - Гильмановым Хасибуллой Закиуллаевичем («Ответчик») ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на создание объектов инженерных коммуникаций и инфраструктуры на территории загородного поселка «<данные изъяты>», при этом Ответчик является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> на территории загородного поселка «<данные изъяты>». По условиям договора истец от своего имени обязуется взаимодействовать с органами государственной власти и местного самоуправления для получения необходимых разрешений и согласований, взаимодействовать с сетевыми ресурсоснабжающими организациями, осуществлять выбор подрядных организаций, сбор исходных данных для проектирования строительства, формирование технических заданий для подрядных организаций, заключать договоры с подрядными организациями, анализировать строительные сметы, осуществлять участие и контроль за проектными работами, контроль за проведением строительных работ и соблюдением выполнения договоров подряда, приемку выполненных работ, контроль за выполнением гарантийных обязательств, претензионно-исковых работ. Данное поручение дано ответчиком истцу в целях создания инженерной инфраструктуры загородного поселка, находящегося по вышеуказанному адресу. Согласно п.1.3 Договора, финансирование создания инженерной инфраструктуры должно было производиться из средств, внесенных заказчиком в кассу либо на расчетный счет исполнителя. Согласно п. 2.2 Договора Ответчик обязан внести денежные средства в кассу или на счет Исполнителя в порядке и в сроки, указанные в главе 3 Договора. Стороны договорились, что для выполнения мероприятий, указанных в п.1.1 Договора Заказчик вносит денежную сумму согласно графика платежей (приложение №).

Во исполнение обязательств истец заключил договоры с третьими лицами на строительство (создание) инженерной инфраструктуры общего пользования, после чего принял выполненные работы и оплатил их в соответствии с условиями соответствующих договоров. С учетом выполненных привлеченными подрядчиками и оплаченных ООО УК «Искра» работ по договору № Ответчику были направлены акты выполненных работ на общую сумму 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей, который были направлены почтовым отправлением с уведомлением о вручении и описью вложения, но не получены Гильмановым Х.З., обоснованные возражения против принятия работ в адрес истца также не вернулись, что свидетельствует о принятии работ Ответчиком. Таким образом, у Ответчика возникла обязанность по уплате денежных средств истцу в вышеназванном размере. Истец оказывает услуги по договору добросовестно и надлежащим образом, никаких претензий от ответчика не получал. Отчет о выполненной работе, а также текущий план работ систематически размещается на официальном сайте загородного поселка.

Однако, Гильмановым Хасибуллой Закиуллаевичем были нарушены условия договора, предусматривающие оплату денежных средств по договору в общем размере 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей. Согласно графику платежей, Ответчик обязался вносить ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21-го числа каждого месяца очередную сумму платежа. Последний платеж должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. К настоящему времени Ответчиком произведено 2 платежа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей. По состоянию на текущую дату задолженность Заказчика перед Исполнителем по оплате задолженность по фактически понесенных расходов составляет 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей. Ответчик фактически использует инфраструктуру общего пользования загородного поселка «Искра», 05 мая 2017 г. Гильманов Х.З. зарегистрировался в жилом доме в поселке «Искра» по адресу: <адрес>; вместе с тем от уплаты сложившейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ Гильманов Х.З. неправомерно уклоняется.

В соответствии с п.6.1 Договора, Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по настоящему договору, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п.6.4 Договора в случае несвоевременной оплаты по настоящему договору, Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности.

Расчет пени за просрочку оплаты по Договору в отношении задолженности, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей: 70000х0,1%х732дня=51240 руб.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты Ответчик обязан уплатить сумму процентов в размере 51240 (Пятьдесят одна тысяча двести сорок) руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Гильманова Хасибуллы Закиуллаевича сумму основного долга в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Гильманова Хасибуллы Закиуллаевича сумму процентов за просрочку оплаты в размере 51240 (Пятьдесят одна тысяча двести сорок) руб. Взыскать с Гильманова Хасибуллы Закиуллаевича судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3625 руб., а также связанные с оплатой юридических услуг в размере 15 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гильманов Х.З. в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту жительства, указанному в иске и сведениях, представленных адресно-справочной службы, в материалах дела имеются конверты с отметкой «истек срок хранения». Данный факт суд расценивает как нежелание ответчика участвовать в судебном заседании, считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец на вынесение заочного решения согласен.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на создание объектов инженерных коммуникаций и инфраструктуры на территории загородного поселка «Искра», при этом Ответчик является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> на территории загородного поселка «Искра», что подтверждается выпиской из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 Договора, финансирование создания инженерной инфраструктуры должно было производиться из средств, внесенных заказчиком в кассу либо на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 2.2 Договора Ответчик обязан внести денежные средства в кассу или на счет Исполнителя в порядке и в сроки, указанные в главе 3 Договора.

Стороны договорились, что для выполнения мероприятий, указанных в п. 1.1 Договора Заказчик вносит денежную сумму согласно графика платежей (приложение №).

Во исполнение обязательств истец заключил договоры с третьими лицами на строительство (создание) инженерной инфраструктуры общего пользования, после чего принял выполненные работы и оплатил их в соответствии с условиями соответствующих договоров.

С учетом выполненных привлеченными подрядчиками и оплаченных ООО УК «Искра» работ по договору №, копии договоров приобщены к материалам дела истцом, Ответчику были направлены акты выполненных работ на общую сумму 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей, который были направлены почтовым отправлением с уведомлением о вручении и описью вложения, но не получены Гильмановым Х.З., обоснованные возражения против принятия работ в адрес истца также не вернулись, что свидетельствует о принятии работ Ответчиком. Таким образом, у Ответчика возникла обязанность по уплате денежных средств истцу в вышеназванном размере.

Истец оказывает услуги по договору добросовестно и надлежащим образом, никаких претензий от ответчика не получал. Отчет о выполненной работе, а также текущий план работ систематически размещается на официальном сайте загородного поселка.

Однако, Гильмановым Хасибуллой Закиуллаевичем были нарушены условия договора, предусматривающие оплату денежных средств по договору в общем размере 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей. Согласно графику платежей, Ответчик обязался вносить ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21-го числа каждого месяца очередную сумму платежа. Последний платеж должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. К настоящему времени Ответчиком произведено 2 платежа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по оплате задолженность по фактически понесенных расходов составляет 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей. Ответчик фактически использует инфраструктуру общего пользования загородного поселка «Искра», ДД.ММ.ГГГГ Гильманов Х.З. зарегистрировался в жилом доме в поселке «Искра» по адресу: <адрес>; вместе с тем от уплаты сложившейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ Гильманов Х.З. неправомерно уклоняется.

В соответствии с п.6.1 Договора, Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по настоящему договору, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 6.4 Договора в случае несвоевременной оплаты по настоящему договору, Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности.

Расчет пени за просрочку оплаты по Договору в отношении задолженности, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей составляет: 70000х0,1%х732дня=51240 руб.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты Ответчик обязан уплатить сумму процентов в размере 51 240 (Пятьдесят одна тысяча двести сорок) руб.

Доказательств погашения долга, а также доказательств, опровергающих расчет и доводы истца, ответчиком не представлено. Следовательно, у суда нет оснований не доверять представленному расчету истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 70 000 руб. и сумму процентов в размере 51240 руб.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов: оплата государственной пошлины в размере 3625 рублей и юридических услуг в размере 15000 руб..

Согласно договора № на оказание консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО УК «Искра» и ООО «<данные изъяты>», стоимость юридических услуг составила 15 000 руб.

Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3625 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Искра» к Гильманову Хасибулле Закиуллаевичу о взыскании задолженности по договору на создание объектов инженерных коммуникаций и инфраструктуры - удовлетворить.

Взыскать с Гильманова Хасибуллы Закиуллаевича в пользу ООО «Управляющая компания «Искра» сумму основного долга в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Гильманова Хасибуллы Закиуллаевича в пользу ООО «Управляющая компания «Искра» сумму процентов за просрочку оплаты в размере 51240 (Пятьдесят одна тысяча двести сорок) рублей

Взыскать с Гильманова Хасибуллы Закиуллаевича в пользу ООО «Управляющая компания «Искра» в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Гильманова Хасибуллы Закиуллаевича в пользу ООО Управляющая компания «Искра» в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3625 (Три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Акинцев В.А.