Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2016 ~ М-524/2016 от 02.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                               21 ноября 2016 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф., с участием

представителя истца ФИО3

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

третьи лица: ФИО4, ФИО5, -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО2 (Агент), с одной стороны и ФИО1, ФИО4, ФИО5, (Принципалы), с другой стороны, был заключен Агентский договор № № (далее - «Агентский Договор»). Согласно п. 1.1. Агентского договора Агент обязуется за вознаграждение совершить по поручению Принципала юридические и иные действия от имени и за счет принципала (см. договор). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было уплачено ФИО2 по агентскому договору <данные изъяты> тысяч рублей, что соответствует его доле в праве общей долевой собственности на земельные участки в <данные изъяты> в соответствии с условиями Агентского договора. В подтверждение передачи указанной суммы ФИО2 выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. <данные изъяты> Агентского Договора Агент обязан выполнить свои обязанности по настоящему договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Агент не исполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Принципалами в адрес агента направлялась претензия об уплате денежных средств, уплаченных ими по Агентскому Договору. Просит суд взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещен, в судебное заседание не явился повторно, представителей в суд не направил, причины не известны, отзыв или возражения на иск не представлены, ходатайств не заявлено.

Третьи лица не явились, надлежаще извещены, отзыв на иск не представлен, ходатайств не заявлено.

С учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО2 (Агент), с одной стороны и ФИО1, ФИО4, ФИО5, (Принципалы), с другой стороны, был заключен Агентский договор № №

Согласно п. <данные изъяты>. Агентского договора Агент обязуется за вознаграждение совершить по поручению Принципала юридические и иные действия от имени и за счет принципала.

Согласно п. <данные изъяты>. Результатом деятельности Агента является получение Принципалами в общую долевую собственность земельных участков сельскохозяйственного назначения: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельные участки - ФИО1; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельные участки - ФИО4, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельные участки ФИО5

Согласно п. <данные изъяты> и <данные изъяты> Принципал обязан оплатить стоимость земельного участка в порядке и сроки, указанные в Приложении2, в соответствии с размером доли каждого Принципала в общей долевой собственности на земельный участок.

В соответствии с абзацем 1 Приложения 2 денежная сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей выплачивается Принципалами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. <данные изъяты>. Агентского Договора Агент обязан выполнить свои обязанности по настоящему договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было уплачено ФИО2 по агентскому договору <данные изъяты> тысяч рублей, что соответствует его доле в праве общей долевой собственности на земельные участки в <данные изъяты> в соответствии с условиями Агентского договора. В подтверждение передачи и получении указанной суммы ФИО2 выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой представлен в судебном заседании.. Текст расписки предельно ясен, трактуется судом однозначно как подтверждение оплаты согласно Агентского договора ДД.ММ.ГГГГ. Собственноручную подпись и факт получения денежных средств в указанной сумме ФИО2 не оспаривается, так как возражений и соответствующих доказательств им суду не представлено.

Однако до настоящего времени Агент – ответчик по делу – ФИО2 не исполнил свои обязательства по выше указанному Договору, соответствующие доказательства суду не представлены.

Согласно Сведений Росреестра по Воронежской области, отсутствует регистрация права собственности за ФИО1 на земельные участки сельхозназначения после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 2 п. 4 ст. 453 в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ Принципалами в адрес агента направлялась претензия об уплате денежных средств, уплаченных ими по Агентскому Договору

Условия договора от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приняты и подтверждены при заключении и подписании договора, доводов и доказательств, что последний заключил договор под принуждением, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, или не осознавая условий и последствий его заключения, а так же безденежности данной сделки ФИО2 суду не представлено.

Уклонение ФИО2 от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ. не основано на нормах права или на условиях договора.

Доказательств возврата ранее полученной по Агентскому договору ФИО2 денежной суммы ФИО1 или ее части ответчиком суду не представлено.

Сведениями, что Договор от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами ранее расторгнут, изменен, в том числе продлен срок его действия, или имеются какие-либо Дополнительные Соглашения, суд не располагает, соответствующие сведения и доказательства сторонами суду не представлены.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Договора от ДД.ММ.ГГГГ. в совокупности с Приложением № 2 от ДД.ММ.ГГГГ. к данному договору, суд приходит к выводу, что срок действия настоящего Договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что неисполнение ФИО2 условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. является существенным нарушением условий договора, так как ФИО1 в значительной степени лишился того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора – приобретении в собственность земельных участков.

При этом истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора в соответствии с пунктом 2 статьи 452 Кодекса путем обращения к ФИО2 с использованием заказных почтовых отправлений с требованием исполнить Агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Правила, предусмотренные настоящей главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, указанные в ст. 1109 ГК РФ, в ходе рассмотрения данного иска отсутствуют.

В связи с выше изложенным имеются законные основания о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения, сложившегося из денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ранее выплаченных последнему истцом.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ судья рассматривает дело в размере заявленных истцом исковых требований.

Исходя из требований части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе оплату государственной пошлины, в данном случае в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь главой 22 ГПК РФ, ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Каширский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему (получения) копии решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                 А.Ф. Лесовик