Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-259/2021 от 25.01.2021

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11.

________________________________________________________________________

Дело № 5-259/2021                     24RS0057-01-2021-000219-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово                                 09 февраля 2021 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Савчук А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Савчук А.В., <данные изъяты> проживающего по <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Савчук А.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Савчук А.В. находился в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в период режима повышенной готовности, установленного на территории Красноярского края с 16.03.2020 в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), чем нарушил п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг (ред. от 01.11.2020) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края".

Савчук А.В. в судебном заседании пояснил, что действительно находился в указанное время в магазине <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, был в наушниках, поэтому не слышал предупреждения сотрудников полиции о том, что зашел в магазин без маски.

Представитель МО МВД России «Шарыповский», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии с Указом Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг на территории Красноярского края с 01.04.2020 действует режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (CОVID-2019). Данный режим введен в действие в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 23.06.2020).

В силу п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" (в редакции от 01.11.2020), с момента вступления в силу настоящего Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорт (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции (вступил в законную силу 01.04.2020).

Из представленных материалов следует, что Савчук А.В. в нарушение п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг (в редакции от 01.11.2020), ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут находился в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Факт совершения Савчук А.В. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, с которым Савчук А.В. был согласен; объяснением Савчук А.В.; рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский», соответствующими требованиям ст.26.7 КоАП РФ, и фототаблицей, на которой изображен Савчук А.В. во время совершения административного правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, не имеется. Вышеуказанные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Более того, Савчук А.В. в судебном заседании подтвердил факт нахождения без средства индивидуальной защиты органов дыхания в помещении магазина <данные изъяты> Доводы лица о том, что он находясь в наушникам, не слышал предупреждение сотрудников полиции об отсутствии маски не опровергают наличие в действиях Савчук А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, полагаю доказанным факт совершения Савчук А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания Савчук А.В. учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Савчук А.В. учитывается совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного Савчук А.В. административного правонарушения, его личности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и сведений о том, что ранее он к административной ответственности не привлекался, судья пришел к выводу о необходимости назначения Савчук А.В. административного наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Савчук А.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края.

Судья:                             И.Н. Гаврицкая