Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2963/2018 (2-15614/2017;) от 01.12.2017

Дело № 2-2963/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арямнов Ю.Б. к Чуйков Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Арямнов Ю.Б. обратился в суд с иском к Чуйков Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 02.06.2014 г. по договору займа Арямнов Ю.Б. выдал Чуйков Е.В. взаймы 350 000 руб. сроком до 02.10.2014 г. с выплатой за пользование займом 40 000 руб. В установленный договором займа срок заемщик денежные средства не возвратил. В этой связи, с учетом уточненных в судебном заседании в устной форме требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму займа в размере 350 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 03.10.2014 г. по 25.01.2018 г. в размере 94 675 руб., с последующим начислением по ставке 9% годовых по день фактической уплаты долга; договорную неустойку в размере 40 000 руб.

В судебном заседании истец Арямнов Ю.Б. исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Чуйков Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом заказным письмом по месту регистрации, от получения извещения уклонился, конверт возвращен отделением связи и помещены в материалы дела; о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. Учитывая требования статей 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд полагает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав Арямнов Ю.Б., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, в соответствии с договором займа денежных средств от 02.06.2014 г. (далее также – Договор), заключенным между Арямнов Ю.Б. (Займодавец) и Чуйков Е.В. (Заемщик), Займодавец предоставляет Заемщику процентный займ в размере 350 000 руб. + 40 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную денежную сумму в срок до 02.10.2014 г. (пункты 1, 3 Договора).

Получение денежных средств Чуйков Е.В. от Арямнов Ю.Б. подтверждается собственноручной подписью Заемщика на второй странице Договора.

В подтверждение заключения Договора и его условий истцом представлен оригинал договора займа от 02.06.2014 г. на одном листе, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Между тем, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, что не оспаривалось Чуйков Е.В. в процессе рассмотрения настоящего дела.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа от 02.06.2014 г. ответчик получил от истца денежные средства в сумме 350 000 руб., которые обязался возвратить не позднее 02.10.2014 г., до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставил, - в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Чуйков Е.В. в пользу Арямнов Ю.Б. в счет возврата суммы основного долга по договору займа денежную сумму в размере 300 000 руб. Помимо этого, поскольку сведений об оплате ответчиком процентов за пользование займом в дело также не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов по договору займа от 02.06.2014 г. за период с 02.06.2014 г. по 02.10.2014 г. (ошибочно поименованных истцом неустойкой) в размере 40 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 03.10.2014 г. (поскольку последним днем возврата суммы займа сторонами согласовано 02.10.2014 г.) по 25.01.2018 г. (как просит истец), сумма которых составит 105 152,75 руб., исходя из следующего расчета:

При сумме задолженности 350 000 руб. (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 03.10.2014 по 31.05.2015 (241 дн.): 350 000 x 241 x 8,25% / 365 = 19 065,41 руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 350 000 x 14 x 11,80% / 365 = 1 584,11 руб.

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 350 000 x 30 x 11,70% / 365 = 3 365,75 руб.

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 350 000 x 33 x 10,74% / 365 = 3 398,55 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 350 000 x 29 x 10,51% / 365 = 2 922,64 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 350 000 x 30 x 9,91% / 365 = 2 850,82 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 350 000 x 33 x 9,49% / 365 = 3 003 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 350 000 x 28 x 9,39% / 365 = 2 521,15 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 350 000 x 17 x 7,32% / 365 = 1 193,26 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 350 000 x 24 x 7,32% / 366 = 1 680 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 350 000 x 25 x 7,94% / 366 = 1 898,22 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 350 000 x 27 x 8,96% / 366 = 2 313,44 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 350 000 x 29 x 8,64% / 366 = 2 396,07 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 350 000 x 34 x 8,14% / 366 = 2 646,61 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 350 000 x 28 x 7,90% / 366 = 2 115,30 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 350 000 x 29 x 8,24% / 366 = 2 285,14 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 350 000 x 17 x 7,52% / 366 = 1 222,51 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 350 000 x 49 x 10,50% / 366 = 4 920,08 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 350 000 x 104 x 10% / 366 = 9 945,36 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 350 000 x 85 x 10% / 365 = 8 150,68 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 350 000 x 36 x 9,75% / 365 = 3 365,75 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 350 000 x 48 x 9,25% / 365 = 4 257,53 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 350 000 x 91 x 9% / 365 = 7 853,42 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 350 000 x 42 x 8,50% / 365 = 3 423,29 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 350 000 x 49 x 8,25% / 365 = 3 876,37 руб.

- с 18.12.2017 по 25.01.2018 (39 дн.): 350 000 x 39 x 7,75% / 365 = 2 898,29 руб.

Итого: 105 152,75 руб.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика в счет процентов по ст. 395 ГК РФ денежную сумму в размере 94 675 руб.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме – с Чуйков Е.В. в пользу Арямнов Ю.Б. подлежат взысканию проценты за период с 03.10.2014 г. по 25.01.2018 г. в пределах заявленных требований в сумме 94 675 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по ставке 9% годовых по день фактической уплаты долга.

Разрешая требования в указанной части, суд не находит оснований для их удовлетворения, так как взыскание с должника в пользу кредитора процентов по ст. 395 ГК РФ на будущее время законом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку такие проценты не являются договорными, а потому подлежат начислению и взысканию только за период фактически неправомерного пользования чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Арямнов Ю.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Чуйков Е.В. в пользу Арямнов Ю.Б. задолженность по договору займа от 02 июня 2014 года в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2014 г. по 25 января 2018 года в размере 94 675 рублей, а всего 484 675 рублей.

В удовлетворении требований Арямнов Ю.Б. в остальной части отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             С.И. Севрюков