Решение по делу № 2-564/2020 (2-5469/2019;) от 13.09.2019

    М-5451/2019                                                                        16 сентября 2019 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ)

               Судья Смольнинского районного суда города Санкт – Петербурга Королева Н.А.,

               рассмотрев исковое заявление Опатовича С.К к ПОУ «Санкт – Петербургский городской Центр автомотоспорта ДОСААФ России» о взыскании расходов на санаторно – курортное лечение,

    УСТАНОВИЛ:

              Истец Опатович Сергей Кириллович обратился в суд с иском к ПОУ «Санкт – Петербургский городской Центр автомотоспорта ДОСААФ России» о взыскании расходов на санаторно – курортное лечение.

              Статьи 131 и 132 ГПК РФ определяют содержание искового заявления и исчерпывающим образом указывают документы, которые должны прилагаться к исковому заявлению, а положения ст. 136 ГПК РФ устанавливают исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Между тем, адрес места нахождения ответчика истцом в исковом заявлении не указан.

Данное заявление подано в суд с нарушением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ выразившееся в том, что истцу необходимо указать адрес места нахождения ответчика.

        В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

              Исковое заявление Опатовича С.К к ПОУ «Санкт – Петербургский городской Центр автомотоспорта ДОСААФ России» о взыскании расходов на санаторно – курортное лечение, оставить без движения.

Сообщить истцу о необходимости в срок до 07 октября 2019 года включительно исправить указанные в определении суда недостатки.

В случае невыполнения указанных требований заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней.

     Судья                                                                                              Н.А. Королева