Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2013 (2-3053/2012;) ~ М-3138/2012 от 13.12.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2013 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., при секретаре Матросовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагдиевой Э. к Новиковой Е. Г., Васильевой С. Г., Сагдиевой Э. Г. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Сагдиева Э. обратилась в суд с иском к Новиковой Е.Г., Васильевой С.Г., Сагдиевой Э.Г. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что *** года постановлением главы Мелекесского района Ульяновской области № *** ее мужу С. Г. А. был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 300 кв.м. в садовом обществе «***» за № ***. В подтверждение данного факта комитетом по земельной реформе Мелекесского района было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № ***.

*** года ее муж умер. Она обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок. Однако ей в выдаче свидетельства было отказано ввиду того, что в различных документах имя и отчество ее мужа записано различно.

Так, в свидетельстве о смерти, свидетельстве о браке ее муж записан как С. Г.А., а в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей его имя и отчество указаны как Г. А..

Кроме нее наследниками первой очереди являются дети - Новикова Е.Г., Васильева С.Г., Сагдиева Э.Г., которые на указанное имущество не претендуют.

Просила признать за ней право собственности на земельный участок № ***, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ***, *, садовое товарищество «***», в порядке наследования по закону после смерти мужа С. Г. А..

В судебном заседании истица Сагдиева Э. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Новикова Е.Г., Васильева С.Г. и Сагдиева Э.Г. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.38-40).

Представители Администрации г.Димитровграда, Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, садового общества «***», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, об его месте и времени извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело № ***, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии свидетельства о смерти *** от *** года следует, что *** года умер С. Г. А., *** года рождения (л.д.10).

Из копии свидетельства о заключении брака *** от *** года (л.д.9) следует, что истица Сагдиева Э. являлась женой умершего С.Г.А.

Из наследственного дела № ***, обозретого в судебном заседании, видно, что после смерти С. Г.А. ее жена Сагдиева Э. в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшее С. Г.А. имущество. Таким образом, наследство после смерти мужа истицей было принято.

Согласно пояснений истицы, у С. Г.А. имелись еще три наследницы по закону – их с истицей дочери Новикова Е.Г., Васильева С.Г. и Сагдиева Э.Г., которые в права наследования не вступали. Данные обстоятельства также подтверждается материалами наследственного дела, из которых следует, что иные наследницы в шестимесячный срок со дня смерти С. Г.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истица является единственной наследницей С. Г.А. по закону и имеет право на получение принадлежавшего последнему имущества.

Решая вопрос о возможности включения в наследственную массу земельного участка в садом обществе «***», суд исходит из следующего.

Из копии свидетельства о смерти *** от *** года следует, что умерший муж истицы являлся С. Г. А..

Из представленного истицей свидетельства № *** от *** года на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что указанное свидетельство было выдано С. Г. А.. С. Г.А. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 300 кв.м. в садовом обществе «***» Мелекесского района (л.д.8).

Согласно архивной выписке № *** от 04.12.2012 г., выданной Муниципальным архивом МО «Мелекесский район» Ульяновской области, С. Г. А. является членом садового общества «***», в котором имеет земельный участок № *** площадью 300 кв.м. (л.д.7).

В кадастровом паспорте земельного участка площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, садовое товарищество «***», в качестве правообладателя указан С. Г.А., в качестве основания права собственности на земельный участок указано свидетельство № *** от *** года (л.д.6).

Истицей также представлена членская книжка садовода на имя С. Г. А., из которой следует членство С. Г.А. в садовом обществе «***», где он имеет земельный участок № *** (л.д.48-50).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что свидетельство № *** от *** года на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей было выдано именно мужу истицы – С. Г. А., которому и был предоставлен в собственность земельный участок № *** площадью 300 кв.м. в садовом обществе «***». Оснований полагать принадлежность правоустанавливающего документа иному лицу у суда не имеется.

Ответчики Новикова Е.Г., Васильева С.Г. и Сагдиева Э.Г., а также представители третьих лиц - Администрации г.Димитровграда, Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, садового общества «***», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований суду не представили.

На основании изложенного суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и признать за Сагдиевой Э. право собственности на земельный участок № ***, расположенный по адресу: Ульяновская обл., г.Димитровград, садовое общество «***».

На возмещении судебных расходов истица не настаивала.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сагдиевой Э. удовлетворить.

Признать за Сагдиевой Э. право собственности на земельный участок № ***, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, садовое товарищество «***», в порядке наследования по закону после смерти мужа С. Г. А..

Данное решение после вступления его в законную силу является основанием для регистрации за Сагдиевой Э. права собственности на вышеуказанный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 16 января 2013 года.

Судья Е.П. Чапайкина

Решение вступило в законную силу 19.02.2013