Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-40/2020 (13-571/2019;) от 27.12.2019

Дело № 13-40/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский                     18 февраля 2020 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земская Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ковалева А.В. о распределении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева Н.И. обратилась в суд с иском к Ковалеву А.В. о возмещении материального ущерба в сумме 9200 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Ковалевым А.В. было предъявлено в суд встречное исковое заявление к Лебедевой Н.И. о возмещении материального ущерба в сумме 59628 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины 1989 руб.

Решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 15.02.2019 по гражданскому делу № 2-34/2019 исковые требования Лебедевой Н.И. к Ковалеву А.В. удовлетворены частично, с Ковалева А.В. в пользу Лебедевой Н.И. взыскано в возмещение материального ущерба 6520 руб. 50 коп. Встречные исковые требования Ковалева А.В. к Лебедевой Н.И. удовлетворены частично, с Лебедевой Н.И. в пользу Ковалева А.В. взыскано в возмещение материального ущерба 59628 руб., в возмещение судебных расходов 1 989 руб., с Ковалева А.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Дополнительным решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 25.02.2019 произведен взаимозачет удовлетворенных исковых требований и окончательно взыскано с Лебедевой Н.И. в пользу Ковалева А.В. 55096 руб. 50 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.06.2019 решение суда первой инстанции изменено, снижена до 16640 руб. 03 коп. сумма, подлежащая взысканию с Лебедевой Н.И. в пользу Ковалева А.В. в возмещение ущерба, и указано на окончательное взыскание путем взаимозачета с Лебедевой Н.И. в пользу Ковалева А.В. суммы 10119 руб. 53 коп.

В настоящее время Ковалев А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении ему за счет Лебедевой Н.И. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Заявитель Ковалев А.В. в судебном заседании поданное заявление о возмещении судебных расходов поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Лебедева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок. В отсутствие доказательств уважительности причин неявки судом отказано в удовлетворении ходатайства Лебедевой Н.И. об отложении судебного заседания, вынесено определение о рассмотрении дела в ее отсутствие с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-34/2019 (№ 2-1340/2018) по иску Лебедевой Н.И. к Ковалеву А.В. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению Ковалева А.В. к Лебедевой Н.И. о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующим выводам:

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно п.11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно представленного с заявлением о распределении судебных издержек договора № 2-61/2018 об оказании юридических услуг, заключенного между заказчиком Ковалевым А.В. и исполнителем ИП Пичугиным В.В., последний принял на себя обязательства оказания услуг по юридической помощи по защите прав, свобод и законных интересов заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении дела № 2-1340/2018, в том числе изготовлению возражений на первоначальный иск, встречного иска, представлению интересов в судебных заседаниях, при необходимости изготовлению апелляционной жалобы и/или возражений на нее, заявления о возмещении судебных расходов, совершению иных процессуальных действий, необходимых для принятия положительного для заказчика решения.

29.06.2019 сторонами указанного договора подписан акт об оказании услуг, в соответствии с которым ИП Пичугин В.В. оказал, а Ковалев А.В. принял услуги в виде изготовления возражений на иск, встречного иска, участия в судебных заседаниях суда первой инстанции 11.12.2018, 10.01.2019, 24.01.2019, 13.02.2019, 15.02.2019, а также изготовления возражений на апелляционную жалобу и заявления о взыскании судебных расходов.

Стоимость услуг представителя ИП Пичугина В.В. согласно вышеуказанным соглашениям составила 30000 руб. и была оплачена заказчиком Ковалевым А.В, в полном объеме, о чем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 84 от 11.12.2018.

Из материалов гражданского дела № 2-34/2019 следует, что интересы ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Ковалева А.В. представлял допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ представитель Пичугин В.В. Стороной ответчика в материалы дела представлены в письменной форме встречное исковое заявление, возражения на первоначальный иск, возражения на апелляционную жалобу, представитель Пичугин В.В. принимал участие в судебных заседаниях 11.12.2018, 10.01.2019, 24.01.2019, 13.02.2019, 15.02.2019.

Суд полагает, с учетом категории и сложности рассмотренного гражданского дела, предмета и размера заявленных и удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований, объема оказанной юридической помощи, в том числе количества подготовленных документов и состоявшихся по делу судебных заседаний, сложившихся на рынке юридических услуг расценок, на основании вышеуказанных правовых норм заявление Ковалева А.В. о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частично на сумму 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ковалева А.В. о распределении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ковалева А.В. с Лебедевой Н.И. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 (три тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия судом путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.