Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3905/2015 ~ М-3688/2015 от 22.09.2015

(заочное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 ноября 2015 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Шахбановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой Л.И. к Соловьевой Н.Г. о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиям к ответчику о взыскании денежных средств, процентов и судебные расходы. В обоснование своих исковых требований представитель истца по доверенности Эрганова Л.Т. в судебном заседании пояснила, что 06.06.2012 года ответчик Соловьева Н.Г. взяла у истца в долг денежные средства в сумме 390000 руб. Согласно условиям расписки, написанной ответчиком собственноручно, возврат денежных средств должен быть произведен по первому требованию истца. 13 августа истцом в адрес Соловьевой Н.Г. заказным письмом с уведомлением была направлена претензия о возврате долга, однако до настоящего времени ответчица Соловьева Н.Г. денежные средства не возвратила и на претензию не отреагировала. По первому требованию истца, ответчик долг не уплатила. На предложение истца о добровольной уплате долга не ответила. Согласно справки о ставке рефинансирования (учетной ставке) от 10.08.2015г. выданной ПАО КБ "Сельмашбанк" № 03/1493, размер ставки рефинансирования на 14 сентября 2012года- по настоящее время 8,25% годовых, следовательно Соловьевой Н.Г. следует уплатить проценты по договору займа Макеевой Л.И. с 12 июня 2012 года по 21 сентября 2015 года всего за 1188 дня. Расчет: 390000 руб. (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования): 360 дней (в году) х 1188дней= 106177,5 рублей. На основании изложенного ответчику Соловьевой Н.Г. следует уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, с момента официально направленной претензии Макеевой Л.И. с 13 августа 2015 года по 21 сентября 2015 года всего за 40 дней. Расчет: 390000 руб. (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней (в году) х 40 дня= 3575 руб. Просил суд взыскать с ответчика Соловьевой Н.Г. в пользу Макеевой Л.И. денежные средства по договору займа в размере 390000 руб., проценты по договору займа в сумме 106177,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3575 руб., судебных расходов, состоящих из суммы оплаченной государственной пошлины в размере 8186,60 руб., расходы по отправке телеграммы ответчику в размере 307,04 руб., оплату услуг представителя в размере 20000 руб., не возражала против вынесения заочного решения.

В отношении истца Макеевой Л.И. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца адвокат Болгова Л.В. так же поддержала доводы истца и его представителя Эргановой Л.Т.

Ответчик Соловьева Н.Г., неоднократно извещавшаяся о дне судебного заседания, в судебное заседание не является. Суд считает, что ответчик Соловьева Н.Г. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, суду не представил. Это дает основания полагать, что ответчик Соловьева Н.Г. предпринимает попытки избежать гражданско-правовой ответственности. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Макеевой Л.И. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, както: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 308 ч. 2 ГК РФ если каждая сторона по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что 06.06.2012 года ответчик Соловьева Н.Г. взяла у истца в долг денежные средства в сумме 390000 руб. Согласно условиям расписки, написанной ответчиком собственноручно, возврат денежных средств должен быть произведен по первому требованию истца. 13 августа истцом в адрес Соловьевой Н.Г. заказным письмом с уведомлением была направлена претензия о возврате долга, однако до настоящего времени ответчица Соловьева Н.Г. денежные средства не возвратила и на претензию не отреагировала. По первому требованию истца, ответчик долг не уплатила. На предложение истца о добровольной уплате долга не ответила. Согласно справки о ставке рефинансирования (учетной ставке) от 10.08.2015г. выданной ПАО КБ "Сельмашбанк" № 03/1493, размер ставки рефинансирования на 14.09.2012 г. и по настоящее время 8,25% годовых, следовательно Соловьевой Н.Г. следует уплатить проценты по договору займа Макеевой Л.И. с 12.06.2012 года по 21.09.2015 года всего за 1188 дня. Расчет: 390000 руб. (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования): 360 дней (в году) х 1188дней= 106177,50 руб. На основании изложенного ответчику Соловьевой Н.Г. следует уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, с момента официально направленной претензии Макеевой Л.И. с 13.08.2015 года по 21.09.2015 года всего за 40 дней. Расчет: 390000 руб. (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования): 360 дней (в году) х 40 дня= 3575 руб. Расчет процентов суд признает верным, а значит они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить, заявленные Макеевой Л.И. исковые требования.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, понесенные Макеевой Л.И. в размере 20000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 20000 руб., поскольку ответчиком не было заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов. Также в судебном заседании подтвержден факт оплаты истцом госпошлины в сумме 8186,60 руб. и расходов по отправке ответчику телеграммы на сумму 307,04 руб., которые в порядке ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Соловьевой Н.Г. в пользу Макеевой Л.И. денежные средства по договорам займа в размере 390000 руб., проценты по договору займа в сумме 106177,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3575 руб., судебных расходов, состоящих из суммы оплаченной государственной пошлины в размере 8186,60 руб., расходы по отправке телеграммы ответчику в размере 307,04 руб., оплату услуг представителя в размере 20000 руб., всего взыскать 528246 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2015 г.

Судья: