Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2020 ~ М-522/2020 от 27.05.2020

Копия

УИД: 66RS0029-01-2020-000784-56

           Дело № 2-695/2020

В окончательной форме изготовлено 13 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 г.                             г. Камышлов Свердловской области                             

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, в обосновании иска с учетом увеличенных исковых требований от 17.06.2020 г. указала, что она является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Соседним земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, владеет и пользуется ФИО4 26.03.2019 г., около 17 час. 20 мин. она находилась на своей придомовой территории, на улицу вышел ответчик, который стал высказывать в отношении истца претензии, что она кидает бутылки на его территорию. После ответчик взял стеклянную бутылку и бросил в сторону истца, далее ответчик стал громко оскорблять ее грубой нецензурной бранью, унизив ее человеческое достоинство. В отношении ответчика, ФИО4, 08.05.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновному назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 28.05.2019 г.В результате противоправных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, а также материальный ущерб. Она испытывала чувство боли, стыда, оскорбление и унижение. Истец является пенсионером, имею безупречный 42-летний трудовой стаж, являюсь «Почетным Донором России». Оскорбления в грубой нецензурной форме,которые высказывал ответчик в ее адрес, явились для нее серьезной психотравмирующей ситуацией. Вследствие этого у нее начались сильные головные боли, артериальное давление было не стабильным. В связи с этим ей пришлось обратиться за медицинской помощью к неврологу и кардиологу и проходить лечение в терапевтическом отделении Камышловской ЦРБ. Истцом понесены непредвиденные расходы на покупку лекарственных средств на общую сумму 1 832 руб. 41 коп., что подтверждается кассовыми и товарными чеками от 07.06.2019 г. № 385 и от 21.06.2019 г. № 389. Она находилась на лечении с 01.06.2019 г. по 08.07.2019 г. Кроме того, 23.03.2020 г. врачом ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ» истцу было выдано направление на санаторно - курортное лечение в Областную специализированную больницу медицинской реабилитации «Маян». В данном учреждении с видом оплаты по ОМС истец по назначению врача получала платные медицинские услуги в течение 14 дней. Стоимость платных услуг согласно справки лечебного учреждения составила 5 542 руб. 94 коп. Просит взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию за причиненный материальный ущерб в размере 7 375 ру4б. 35 коп. и компенсацию моральный вред в размере 30 000 руб..

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям в исковом заявлении и заявлении об увеличении размера исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, назначенное на 11.08.2019 г. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора ФИО6, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении 5-142/2019, суд приходит к следующему:                                         

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении.

В соответствие с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области от 08.05.2019 г. ФИО4 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу 28.05.2019 г.. Штраф оплачен. Как следует из постановления, 26.03.2019 г. около 17 час. 20 мин. находясь около гаража, расположенного по адресу: <адрес> оскорбил ФИО3 грубой нецензурной бранью, унизил ее честь и достоинство, что также глубоко противоречат нравственным нормам, правилам поведения в обществе в форме унизительного обращения с человеком, то есть в неприличной форме, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из сообщений ГБУЗ СО «Камышлвоская ЦРБ» на адрес проживания: <адрес> <адрес>, вызов скорой помощи осуществлялся дважды: 31.05.2019 г. в 19:57 и 20.06.2020 г. в 23:02. Пациент ФИО3 Диагноз: гипертонический криз, острая реакция на стресс. Пациент отказался от госпитализации (л.д. - 23,24,25).

С 01.06.2019 г. по 08.07.2019 г. ФИО3 находилась на больничном, в связи с обострением гипертонической болезни, в том числе с 27.06.2019 г. по 08.07.2019 г. на стационарном лечении (л.д. 26 - 36)

С 23.03.2020 г. по 06.04.2020 г. по направлению ГБУЗ Свердловской области «Камышловская ЦРБ» ФИО3 находилась на лечении в Областной специализированной больнице медицинской реабилитации «Маян» (л.д. 50, 51).

Судом установлено, что в результате противоправных действий ФИО4 истцу ФИО3 причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, связанных с переживанием по поводу оскорблении и унижении чести и достоинства, поскольку ФИО4 совершил общественное противоправное деяние, в силу обстоятельств, длительных конфликтных отношений, агрессивного поведения ответчика, после перенесённых физических и нравственных страданий истец испытывал чувство боли, стыда, оскорбления и унижения, в результате чего был вынужден неоднократно обращаться за медицинской помощью, был госпитализирован, прошел стационарное лечение.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера причиненных истцу страданий, состояния его здоровья, степени физических, нравственных и моральных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, считает исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 10 000 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при применении статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт причинения истцу ФИО3 материального ущерба, которая длительное время находилась на лечении соответствует обстоятельствам дела, и подтвержден документально. Размер причиненного ущерба в виде оплаты лечения, согласно товарных и кассовых чеков составил 7 375 руб. 35 коп. (л.д. 8, 9, 55, 57).

Оспаривая размер ущерба, считая его завышенным, ответчик иного расчета или доказательств иной стоимости ущерба не представил.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. за требования о возмещении материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию за причиненный материальный ущерб в размере 7 375 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию за уплаченную государственную пошлину в доход местного бюджета 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева