Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-551/2019 от 06.08.2019

Дело №1-551/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретарях Долгополовой А. К., Рязанцевой К. Ю.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т. В. и Кудреман К. А.,

подсудимого Зайцева Артема Викторовича,

защитника – адвоката Жучковой М. Н., действующей на основании удостоверения №1679 и ордера №009984 3654/1 от 16. 08. 2019,

представителей потерпевших (ФИО)12, (ФИО)13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зайцева Артема Викторовича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего учеником <данные изъяты>, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

15. 05. 2013 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 10. 04. 2012, неотбытое наказание по которому на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично (в виде 1 месяца лишения свободы) присоединено к назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 04. 09. 2014 освобожден по отбытию наказания;

28. 10. 2015 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

23. 05. 2016 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 28. 10. 2015, неотбытое наказание по которому на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично (в виде 1 месяца лишения свободы) присоединено к назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 06. 07. 2018 освобожден по отбытию наказания,

23. 08. 2019 мировым судьей судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08. 10. 2019 к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

12. 09. 2019 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

25. 10. 2019 мировым судьей судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

копию обвинительного акта получившего 30. 07. 2019, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Зайцев А. В. совершил преступления небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах:

10.06.2019 в 17 часов 00 минут Зайцев А. В. прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка № 11015» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 93/2, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, Зайцев А. В. тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» 2 батона колбасы «Царицыно» 500 гр стоимостью 315 руб. 00 коп., 1 батон колбасы «Останкино» 420 гр стоимостью 199 руб. 00 коп., 4 пачки масла сливочного «Вкуснотеево» 200 гр стоимостью 109 руб. 99 коп., девять пачек масла сливочного «Валуйские просторы» 180 гр стоимостью 149 руб. 90 коп., на общую сумму 2618 руб. 06 коп., спрятав в находившуюся при нем сумку. В 17 часов 10 минут Зайцев А. В. вышел из торгового зала магазина, не оплатив стоимость товара, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Зайцев А. В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2618 рублей 06 копеек.

Кроме того, 07.06.2019 в 12 часов 40 минут Зайцев А. В. прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка № 6549» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. 61 «А», где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, Зайцев А. В. тайно похитил со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» товары: 1 шампунь «Pantene интенсивное восстановление» 400 мл стоимостью 283 руб. 00 коп., 2 шампуня «Pantene густые и крепкие» 400 мл стоимостью 283 руб. 00 коп. за 1 шт. на общую сумму 566 руб. 00 коп., 1 шампунь «Pantene pro-v» 400 мл стоимостью 283 руб. 00 коп., 2 дезодоранта «Axe» 150 мл стоимостью 249 руб. 89 коп. за 1 шт. на общую сумму 499 руб. 78 коп., четыре дезодоранта «Rexona» 150 мл стоимостью 168 руб. 00 коп. за 1 шт. на общую сумму 672 руб. 00 коп., 2 пасты «Nutella» 350 гр. стоимостью 315 руб. 00 коп. за 1 шт. на сумму 630 руб. 00 коп., а всего имущество на сумму 2933 руб. 78 коп., спрятав в находившийся при нем пакет. В 12 часов 44 минут Зайцев А. В. вышел из торгового зала магазина, спрятав в пакет, находящийся при нем, не оплатив стоимость товара, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Зайцев А. В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2933 рубля 78 копеек.

Кроме того, 25.06.2019 примерно в 07 час. 30 мин. у Зайцева А. В., находящегося в магазине «Пятерочка № 11015» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 93/2, возник умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков и продуктов питания из данного магазина. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, тайно похитил со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» 2 бутылки коньяка «Трофейный» 0,5 л стоимостью 546 руб. 00 коп. за 1 шт., две бутылки конька «Джигит» 0,5 л стоимостью 525 руб. 00 коп. за 1 шт., три коробки конфет «Лорентини» стоимостью 189 руб. 00 коп. за 1 шт., три банки кофе «Эгоист» 100 гр стоимостью 504 руб. 00 коп. за 1 шт., спрятав в находившийся при нем пакет. После чего, Зайцев А. В. вышел из торгового зала магазина, не оплатив стоимость товара, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Затем, в продолжение своего преступного умысла, 25.06.2019 примерно в 21 час. 30 мин., вернулся в торговый зал магазина «Пятерочка № 11015», расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 93/2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, где из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, 2 упаковки «Полуфабрикат для чахохбили» стоимостью 159 руб. 99 коп. за 1 шт., 2 упаковки «Фарш говяжий» стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1 шт., 1 пачку сока «Глобал Вилейдж» стоимостью 59 руб. 99 коп., одну курицу «Наша Птичка» стоимостью 179 руб. 69 коп., 1 бутылку водки «Пять Озер» 0,5 л стоимостью 239 руб. 99 коп., четыре упаковки мюсли «Леовит» стоимостью 29 руб. 35 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, прошел кассовую линию, не предъявляя для оплаты кассиру спрятанные у него в пакете товары, однако, его действия были замечены сотрудником магазина, который попытался пресечь преступные действия Зайцева А. В., неоднократно призывая его остановиться. Зайцев А. В., осознав, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, реализуя свой возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, цинично, не реагируя на требования сотрудника магазина «Пятерочка № 11015» остановиться, попытался скрыться с похищенным товаром, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина на улице возле входа в магазин «Пятерочка № 11015». В случае доведения своего преступного умысла до конца, своими действиями Зайцев А. В. мог бы причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4221 рублей 00 копеек.

Подсудимый Зайцев А. В. свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал частично, в судебном заседании показал, что 10. 06. 2019 в 17.00 час. он действительно пришел в магазин «Пятерочка» на Московском проспекте, 93/2, прошел туда через входные двери, через них же и ушел с неоплаченным товаром, перечень которого правильно указан в обвинительном акте: масло, колбаса. 07. 06. 2019 в 12.40 час. он пришел в магазин «Пятерочка» на ул. Лизюкова, 61а, куда прошел через входные двери, сложил продукты в корзинку, затем в пакет: шампуни, дезодоранты, перечень которых верно указан в обвинительном акте. Вину признает и раскаивается в содеянном. 25. 06. 2019 в 07.30 час. он пришел в магазин «Пятерочка» по Московскому проспекту, 93/2, зашел в него через входные двери, похитил спиртное, коньяк, кофе, конфеты, ушел незамеченным. В тот же день вечером пришел туда вновь около 21.30 час., набрал товар: колбасу, фарш, курицу, водку, и ушел. С указанной в обвинительном акте суммой согласен. Но его никто не останавливал, он покинул магазин, уже подошел к дороге, когда его остановили сотрудники магазина. Даже, если бы ему кричали, то за двумя закрытыми дверями он ничего не мог бы услышать.

Вина подсудимого Зайцева А. В. в совершениипреступления 10. 06. 2019 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Зайцева А. В. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л. д. 66-68), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 10.06.2019 примерно в 17 час. 00 мин он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 93/2. Далее он прошел в торговый зал, чтобы ознакомиться с ассортиментом товаров в данном магазине. Денежных средств при себе у него не было. Пока он ходил по магазину, у него возник умысел на хищение имущества. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он пошел между стеллажами и полками, осматриваясь по сторонам, в это время, набирая товар, а именно: две палки колбасы «Царицыно», одну палку колбасы «Останкино», четыре упаковки масла сливочного «Вкуснотеево», девять упаковок масла сливочного «Валуйские просторы», стоимость данного товара он не запомнил. После чего он направился к выходу из магазина, указанный товар он спрятал в сумку черного цвета, которая находилась при нем. Минуя кассовую зону, он вышел из магазина. Похищенный им товар он принес домой и употребил;

показаниями представителя потерпевшего (ФИО)12 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л. д. 46-47), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, он работает в ООО «Агроторг» с 29.04.2019 в должности территориального менеджера службы безопасности. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы организации в правоохранительных органах и суде. 10.06.2019 он находился на рабочем месте, трудовой день начался в 08 часов 30 минут. Примерно в 18 час. 00 мин. ему позвонил директор магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: г. Воронеж, пр-т Московский, д. 93/2, (ФИО)2 и сообщила, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, она обнаружила факт кражи. 10.06.2019 в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин. неизвестный мужчина берет со стеллажей с продукцией товар, а именно: колбасу «Царицыно» 500 гр в количестве двух штук стоимостью 315 руб. 00 коп., колбасу «Останкино» 420 гр в количестве одной штуки стоимостью 199 руб. 00 коп., масло «Вкуснотеево» 200 гр в количестве четырех штук стоимостью 109 руб. 99 коп., масло «Валуйские просторы» 180 гр в количестве девяти штук стоимостью 149 руб. 90 коп. После, вышеуказанный мужчина, не оплатив товар, вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении. Таким образом, действиями неизвестного лица ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2618 рублей 06 копеек;

показаниями свидетеля (ФИО)2 в судебном заседании, согласно которым, в июне 2019 она работала директором магазина «Пятерочка» по Московскому проспекту, 93/2 г. Воронежа. Подсудимого видела на камерах. В один день он приходил несколько раз. Около 16.00 час. он пришел в магазин с сумкой через плечо. Ею было написано заявление в полицию. Когда его задержал кассир Сухоруков, вызвали ГБР, подсудимый сопротивлялся, понадобилась помощь, говорил, что у него при себе ничего нет, выворачивался, упирался ногами, падал на пол. Сухоруков просил его вернуть товар, побежал его задерживать. Когда прибежала свидетель, его уже заводили в магазин. Он хотел выйти через дверь, которая открывается только на вход. По приезду ГБР достали из его сумки товары. В тот же день он утром совершил хищение, но его не задержали.

Помимо указанных выше, вина подсудимого Зайцева А. В. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, содержащимися в:

заявлении (ФИО)2 от 10.06.2019 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 10.06.2019 в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин. из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 93/2, тайно похитило колбасу «Царицыно» 500 гр в количестве двух штук стоимостью 315 руб. 00 коп., колбасу «Останкино» 420 гр в количестве одной штуки стоимостью 199 руб. 00 коп., масло «Вкуснотеево» 200 гр в количестве четырех штук стоимостью 109 руб. 99 коп., масло «Валуйские просторы» 180 гр в количестве девяти штук стоимостью 149 руб. 90 коп., всего товара на общую сумму 2618 руб. 06 коп. (т. 1 л. д. 11);

справке о стоимости похищенного имущества от 10.06.2019, согласно которой стоимость вышеуказанного товара составляет 2618 руб. 06 коп. (т. 1 л. д. 22);

заявлении Зайцева А. В. от 26.06.2019, в котором он сообщает о совершенном преступлении – тайном хищении товара из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 93/2, 10. 06. 2019 (т. 1 л. д. 49);

протоколе осмотра места происшествия от 10.06.2019 торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 93/2, согласно которому был изъят CD-R диск с видеозаписью за 10.06.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» (т. 1 л. д. 17-20);

протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 12.07.2019, согласно которому с участием подозреваемого Зайцева А. В. был осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 93/2, изъятый 10.06.2019 в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л. д. 70-71);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.07.2019, согласно которому приобщен к уголовному делу CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 10.06.2019, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 93/2 (т. 1 л. д. 72).

Вина подсудимого Зайцева А. В. в совершениипреступления 07. 06. 2019 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Зайцева А. В. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л. д. 133-135), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 07.06.2019 примерно в 12 час. 40 мин. он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, д. 61 А. Далее он прошел в торговый зал, чтобы ознакомиться с ассортиментом товаров в данном магазине. Денежных средств при себе у него не было. Пока он ходил по магазину, у него возник умысел на хищение имущества. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он пошел между стеллажами и полками, осматриваясь по сторонам, в это время, набирая товар, а именно: четыре шампуня «Pantene», стоимость которых он не запомнил, два дезодоранта «Axe», стоимость которых он не запомнил, четыре дезодоранта «Rexona», две пасты «Nutella», стоимость которых он не запомнил. После чего он направился к выходу из магазина, указанный товар он спрятал в пакет, который был у него с собой. Минуя кассовую зону, он вышел из магазина. Похищенный товар он принес домой и употребил в личных целях;

показаниями представителя потерпевшего (ФИО)19. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л. д. 112-113), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, он работает в ООО «Агроторг» с 29.04.2019 в должности территориального менеджера службы безопасности. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы организации в правоохранительных органах и суде. 07.06.2019 он находился на рабочем месте, трудовой день начался в 08 часов 30 минут. Примерно в 13 час. 00 мин. ему позвонил директор магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, д. 61А - (ФИО)3 и сообщила, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, она обнаружила факт кражи. 07.06.2019 неизвестный мужчина берет со стеллажей с продукцией товар, а именно: шампунь «Pantenе интенсивное восстановление» 400 мл в количестве одной штуки стоимостью 283 руб. 00 коп., шампунь «Pantene густые и крепкие» 400 мл в количестве двух штук стоимостью 169 руб. 99 коп., шампунь «Pantene pro-v» 400 мл в количестве одной штуки стоимостью 169 руб. 99 коп., дезодорант «Aхе» 150 мл в количестве двух штук стоимостью 249 руб. 89 коп., дезодорант «Rexona» 150 мл в количестве четырех штук стоимостью 168 руб. 00 коп., пасту «Nutella» 350 гр в количестве двух штук стоимостью 315 руб. 00 коп., на общую сумму 2933 руб. 78 коп. После, вышеуказанный мужчина, не оплатив товар, вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении. Таким образом, действиями неизвестного лица ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2933 рубля 78 копеек;

показаниями свидетеля (ФИО)3 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л. д. 119-120), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» на Лизюкова, <адрес>. 11. 06. 2019 в магазине производилась локальная инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было обнаружено, что 07. 06. 2019 примерно в 12.40 час. в магазин зашел неизвестный мужчина, который совершил кражу товара: шампуня «Pantene интенсивное восстановление» 400 мл стоимостью 283 руб. 00 коп., 2 шампуня «Pantene густые и крепкие» 400 мл стоимостью 283 руб. 00 коп. за 1 шт. на общую сумму 566 руб. 00 коп., 1 шампуня «Pantene pro-v» 400 мл стоимостью 283 руб. 00 коп., 2 дезодорантов «Axe» 150 мл стоимостью 249 руб. 89 коп. за 1 шт. на общую сумму 499 руб. 78 коп., четырех дезодорантов «Rexona» 150 мл стоимостью 168 руб. 00 коп. за 1 шт. на общую сумму 672 руб. 00 коп., 2 паст «Nutella» 350 гр. стоимостью 315 руб. 00 коп. за 1 шт. на сумму 630 руб. 00 коп., а всего имущества на сумму 2933 руб. 78 коп., которое спрятал в пакет, покинув с ним помещение магазина, не оплатив товар. По данному факту ею было подано заявление в полицию.

Помимо указанных выше вина подсудимого Зайцева А. В. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, содержащимися в:

заявлении (ФИО)3 от 11.06.2019 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 07.06.2019 в период времени с 12 час. 40 мин. до 12 час. 44 мин. из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, д. 61 «А», тайно похитило товарно-материальные ценности на сумму 2933 руб. 78 коп., тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на вышеуказанную сумму (т. 1 л. д. 81);

справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой по состоянию цен на 11.06.2019 стоимость похищенного товара составляет: 1)REX. Дез. Aloe Vera мет/аэр 150 мл стоимостью 168 руб./шт., похищено 4 шт. общей стоимостью 672 руб. 2) AXE Дезодорант Эксайт аэрозоль 150 мл стоимостью 249,89 руб./шт., похищено 1 шт. общей стоимостью 249,89 руб. 3) AXE Дезодорант Дарк Тем. Аэр. 150 мл стоимостью 249,89 руб./шт., похищено 1 шт. общей стоимостью 249,89 руб. 4) Pant. Шамп. Pro-V Aqua Light 400 мл. стоимостью 283 руб./шт. похищено 1 шт. общей стоимостью 283 руб. 5) Pantene Шампунь инт. Восст. 400 мл стоимостью 283 руб./шт., похищено 1 шт. общей стоимостью 283 руб. 6) Pantene Шампунь густые и крепкие 400 мл. стоимостью 283 руб./шт., похищено 2 шт. общей стоимостью 566 руб. 7) Паста NUTELLA ореховая с доб. Какао 350 гр. стоимостью 315 руб./шт., похищено 2 шт. общей стоимостью 630 руб. Общая сумма похищенного товара составляет 2933 руб. 78 коп. (т. 1 л. д. 89);

заявлении Зайцева А. В. от 25.06.2019, в котором он сообщает о совершенном преступлении – тайном хищении товара из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, д. 61 А (т. 1 л. д. 117);

протоколе осмотра места происшествия от 11.06.2019 торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, д. 61 А, согласно которому был изъят CD-R диск с видеозаписью за 07.06.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» (т. 1 л. д. 84-87);

протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 12.07.2019, согласно которому с участием подозреваемого Зайцева А. В. был осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, д. 61 А, изъятый 11.06.2019 в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л. д. 137-138);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.07.2019, согласно которому приобщен к уголовному делу CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 07.06.2019, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Г. Лизюкова, д. 61 А (т. 1 л. д. 139).

Вина подсудимого Зайцева А. В. в совершении преступления 25. 06. 2019 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Зайцева А. В. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л. д. 195-197, т. 2 л. д. 72-74), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 25.06.2019 примерно в 07 часов 30 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 93/2. Далее он прошел в торговый зал, чтобы ознакомиться с ассортиментом товаров в данном магазине. Денежных средств при себе у него не было. Пока он ходил по магазину, у него возник умысел на хищение имущества. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он пошел между стеллажами и полками, осматриваясь по сторонам, в это время, набирая товар, а именно: три упаковки конфет «Лорентини», три упаковки кофе «Эгоист», стоимость данного товара он не запомнил, которые он спрятал за пояс шорт, надетых на нем. После этого он взял в торговом зале магазина «Пятерочка» корзину для покупок и направился к витрине с алкогольной продукцией, где взял еще две бутылки коньяка «Трофейный», две бутылки коньяка «Джигит», стоимость которых не запомнил, положил их в корзину для покупок и направился к выходу из магазина. Минуя кассовую зону, он вышел из помещения магазина с неоплаченным товаром, который находился у него за поясом шорт, надетых на нем, и в корзине для покупок, после чего данную корзину для покупок он оставил около магазина «Пятерочка», а алкогольную продукцию унес в руках. В это время, он обратил внимание, что в магазине отсутствует контроль за покупателями со стороны сотрудников магазина, и у него возник умысел вернуться еще раз в этот магазин для хищения товара в этот же день. Похищенный товар он принес к себе домой по вышеуказанному адресу и употребил. Так как его преступные действия никто не пресек, то он решил вернуться в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Воронеж. Московский пр-т, д. 93/2, для совершения еще одной кражи. После чего, в продолжение своего преступного умысла в тот же день, 25.06.2019 примерно в 21 час. 30 мин. он вернулся в магазин «Пятерочка», расположенный, по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 93/2. Далее он прошел в торговый зал, пошел между стеллажами и полками, осматриваясь по сторонам, в это время, набирая товар в пакет, который находился у него с собой, а именно: три упаковки «Полуфабрикат для чахохбили», две упаковки фарша Говяжьего, одну пачку сока «Глобал Вилейдж», одну курицу «Наша Птичка», одну бутылку водки «Пять Озер», четыре упаковки мюсли «Леовит», стоимость данных товаров он не запомнил. После чего он направился к выходу из магазина, вышеуказанный товар находился у него в руках в пакете, который он принес собой. Минуя кассовую зону, он вышел из магазина, не оплатив товар, находящийся у него в пакете, после этого он услышал, что кто-то кричит ему вслед и просит остановиться и вернуть похищенный товар, но он, осознавая, что его преступные действия стали очевидны, не реагируя на данное требование, продолжил убегать. Однако, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не мог быстро двигаться и впоследствии был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка»;

показаниями представителя потерпевшего (ФИО)13 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л. д. 186-187, т. 2 л. д. 46-47), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым он работает в ООО «Агроторг», занимающимся выпуском и реализацией продуктов питания, бытовой химии и товаров народного потребления. ООО «Агроторг» принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», расположенных во многих регионах России. Он является территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг». Согласно доверенности №17721771/2019 от 01.01.2019, выданной ему генеральным директором ООО «Агроторг», он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг», в том числе, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 93/2, в правоохранительных органах и в суде по вопросам возбуждения уголовных дел, и подписывать все предусмотренные законодательством документы. В настоящее время ООО «Агроторг» является управляющей организацией торговой сети продовольственных магазинов «Пятерочка». 25.06.2019 он находился на рабочем месте. Примерно в 09 час. 30 мин. ему позвонила директор магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 93/2, (ФИО)2 и сообщила, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, она обнаружила факт кражи. 25.06.2019 в 07 час. 30 мин. неизвестный мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: коньяка «Трофейный» 0,5 л стоимостью 546 рублей 00 копеек в количестве 2 штук, коньяка «Джигит» 0,5 л стоимостью 525 рублей 00 копеек в количестве 2 штук, конфет «Лорентини» стоимостью 189 рублей 00 копеек в количестве 3 штук, кофе «Эгоист»100 гр. стоимостью 504 рубля 00 копеек в количестве 3 штук, общей стоимостью 4221 рубль 00 копеек. После чего, вышеуказанный мужчина прошел мимо кассовой зоны с вышеуказанным товаром, не оплатив его, и скрылся в неизвестном направлении. Так как он находился на другом объекте, согласно внутренней инструкции, он объяснил (ФИО)2, что необходимо вызвать сотрудников полиции, написать соответствующее заявление, что она впоследствии и сделала. Таким образом, действиями неизвестного лица ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 4221 рублей 00 копеек. В отделе полиции ему стало известно, что данное преступление совершил Зайцев Артем Викторович, 1987 г.р. В этот же день примерно в 21 час. 45 мин. ему позвонила администратор магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: г. Воронеж ул. Московский пр-т, д. 93/2, (ФИО)5 и сообщила, что около 21 час. 40 мин. магазине был совершен грабеж принадлежащего ООО «Агроторг» имущества гражданином, который впоследствии представился как Зайцев Артем Викторович, а именно: двух упаковок «Полуфабрикат для чахохбили» стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 шт., двух упаковок «Фарш говяжий» стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 шт., одной пачки сока «Глобал Вилейдж» стоимостью 59 рублей 99 копеек, одной курицы «Наша Птичка» стоимостью 179 рублей 69 копеек, одной бутылки водки «Пять Озер» стоимостью 239 рублей 99 копеек, четырех упаковок мюсли «Леовит» стоимостью 29 рублей 35 копеек, общей стоимостью 1337 рублей 02 копейки. После чего, вышеуказанный мужчина был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка». Так как все произошло в позднее время и на тот момент он находился дома, согласно внутренней инструкции он объяснил (ФИО)5, что необходимо вызвать сотрудников полиции, написать соответствующее заявление, что она впоследствии и сделала. Таким образом, действиями Зайцева Артема Викторовича ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1337 рублей 02 копеек;

показаниями свидетеля (ФИО)14 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 2 л. д. 57-58), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 25. 06. 2019 он работал в должности кассира в магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 93/2. 25. 06. 2019 он находился на своем рабочем месте, на первой кассе, от кассы до выхода из магазина расстояние 3,5 метра. Около 21.30 час. он находился в кассовой зоне магазина, когда увидел, что Зайцев ходит по магазину и набирает товары в пакет и подумал, что тот их оплатит впоследствии, но молодой человек, минуя кассовую зону, направился к выходу из помещения торгового зала с неоплаченными продуктами питания в пакете. При этом он договорился с людьми, чтобы выйти, так как, дверь автоматическая и срабатывает только на вход, люди заходили, он вышел. Свидетель начал кричать ему вслед просьбы остановиться, кричал «нормально», он должен был услышать, но не реагировал и не оборачивался и продолжал убегать из магазина и в нескольких метрах от здания магазина он был остановлен и возвращен в магазин. Данный мужчина был пьяный, специально падал, чтобы его отпустили, говорил, что ничего не брал. Зайцева всего задерживал дважды в разные дни, один раз сам, второй раз с одноклассником. При втором задержании Сухоруков ему крикнул, тот взял пакеты и вышел через запасной выход, на улице его держал одноклассник, свидетель вышел вслед за ним. В тот день работала (ФИО)5 (ФИО)6;

показаниями свидетеля (ФИО)5 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 2 л. д. 55-56), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, с мая 2019 года она работает в должности старшего кассира в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 93/2. 25. 06. 2019 она находилась на своем рабочем месте, было много покупателей. Сухоруков Степан был на первой кассе. Около 21.38 час. она услышала, что кто-то кричит «Стой!». Она направилась к выходу из магазина и увидела, как сотрудник Сухоруков Степан ведет неизвестного ей мужчину с улицы, в руках у которого пакет с продуктами питания. Сухоруков пояснил, что данный мужчина пытался открыто похитить принадлежащие ООО «Агроторг» продукты питания, но он его догнал и смог остановить. Мужчина в служебном помещении представился как Зайцев Артем Викторович, в котором свидетель узнала мужчину, ранее в этот же день совершившего кражу в данном магазине. Были вызваны сотрудники полиции. Сам факт хищения она не видела. Похищено было курица, водка, чахохбили;

показаниями свидетеля (ФИО)15 в судебном заседании, согласно которым, она допрашивала (ФИО)5 и Сухорукова по факту хищения из магазина «Пятерочка» по Московскому проспекту, д. 93/2. (ФИО)5 писала заявление о совершенном преступлении. Заявление было на открытое хищение. Свидетель попросила (ФИО)5 и Сухорукова все рассказать, что те и сделали, в показаниях не путались, все рассказывали четко. Показания (ФИО)5 давала самостоятельно, все было записано с ее слов, она их прочитала и была со всем согласна. Сухоруков также самостоятельно давал показания. Протоколы составлялись в отделе полиции, действия никем не обжаловались. Зайцев давал показания в форме свободного рассказа, в присутствии защитника, был с протоколом допроса ознакомлен, поставил свою подпись, как и защитник.

заявлении (ФИО)2 от 25.06.2019 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 25.06.2019 в период времени с 07 час. 30 мин. до 07 час. 37 мин. из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 93/2, тайно похитило: коньяк «Трофейный» 0,5 л в количестве 2 штук, коньяк «Джигит» 0,5 л в количестве 2 шт., конфеты «Лорентини» 3 шт., кофе «Эгоист» 100 гр 3 шт. Тем самым ООО «Агроторг» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 4221,00 рублей (т. 1 л. д. 152);

заявлении (ФИО)5 от 25.06.2019 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 25.06.2019 в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 38 мин. из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 93/2, открыто похитило: полуфабрикат «Для Чахохбили» в количестве 3 шт., Фарш «Говяжий» в количестве 2 шт., сок «Глобал Вилейдж» в количестве 1 шт., водку «Пять Озер» в количестве 1 шт., курицу «Наша Птичка» в количестве 1 шт., мюсли «Леовит» в количестве 4 шт. Тем самым ООО «Агроторг» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 1337,02 рублей (т. 2 л. д. 13);

справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой было похищено: коньяк «Трофейный» в количестве двух штук стоимостью 546 руб. за 1 шт. общей стоимостью 1092 руб., коньяк «Джигит» в количестве двух штук стоимостью 525 руб. за 1 шт. общей стоимостью 1050 руб., конфеты «Лорентини» в количестве трех штук стоимостью 189 руб. за 1 шт. общей стоимостью 567 руб., кофе «Эгоист» в количестве трех штук стоимостью 504 руб. за 1 шт. общей стоимостью 1512 руб., всего товара на общую сумму 4221 руб. 00 коп. (т. 1 л. д. 163);

справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой было похищено: полуфабрикат «для Чахохбили» в количестве трех штук стоимостью 159,99 руб. за 1 шт. общей стоимостью 479,97 руб., фарш «Говяжий» в количестве двух штук стоимостью 129,99 руб. за 1 шт. общей стоимостью 259,98 руб., сок «Глобал Вилейдж» в количестве одной штуки стоимостью 59,99 руб. за 1 шт., водка «Пять Озер» в количестве одной штуки стоимостью 239,99 руб. за 1 шт., курица «Наша Птичка» в количестве одной штуки стоимостью 179,69 руб. за 1 шт., мюсли «Леовит» в количестве четырех штук стоимостью 29,35 руб. за 1 шт., общей стоимостью 117,40 руб., всего товара на общую сумму 1337,02 рублей (т. 2 л. д. 37);

заявлении Зайцева А. В. от 25.06.2019, в котором он сообщает о совершенном преступлении – тайном хищении товара из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 93/2 (т. 1 л. д. 160);

протоколе осмотра места происшествия от 25.06.2019 торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 93/2, согласно которому был изъят CD-R диск с видеозаписью за 25.06.2019 в период времени с 07 час. 30 мин. до 07 час. 37 мин. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала (т. 1 л. д. 155-158);

протоколе осмотра места происшествия от 25.06.2019 торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 93/2, согласно которому был изъят CD-R диск с видеозаписью за 25.06.2019 г. в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 38 мин. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала (т. 2 л. д. 17-20);

протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 12.07.2019, согласно которому с участием подозреваемого Зайцева А.В. был осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения в период времени с 07 час. 30 мин. до 07 час. 37 мин., установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 93/2, изъятый 25.06.2019 в ходе осмотра места происшествия, на которой Зайцев А. В. узнал себя и пояснил, что им совершается кража из магазина (т. 1 л. д. 199-200);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.07.2019, согласно которому вышеуказанный CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 25.06.2019 в период времени с 07 час. 30 мин. до 07 час. 37 мин. приобщен к уголовному делу (т. 1 л. д. 201);

протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 12.07.2019, согласно которому с участием подозреваемого Зайцева А. В. был осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения в период времени с 21час. 30 мин. до 21 час. 38 мин., установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 93/2, изъятый 25.06.2019 в ходе осмотра места происшествия, на которой Зайцев А. В. узнал себя и пояснил, что им совершается кража из магазина (т. 2 л. д. 76-77);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.07.2019, согласно которому вышеуказанный CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 25.06.2019 в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 38 мин. приобщен к уголовному делу (т. 2 л. д. 78).

В силу ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2); судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются в основном последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, позволяя воссоздать целостную картину преступлений, согласуются с материалами уголовного дела, получены с соблюдением действующего законодательства. Оснований для оговора подсудимого у последних не имеется, сторона защиты на таковые не ссылается. Кроме того, суд учитывает, что указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Таким образом, оценивая все указанные выше и исследованные в ходе судебного заседания доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Зайцева А. В. в совершении инкриминируемых преступлениях является доказанной.

Поскольку, умысел Зайцева А. В. при совершении преступления 25. 06. 2019, изначально направленный на тайное хищение имущества, затем перерос в открытое хищение, поскольку его действия совершались на виду у сотрудников магазина, были для них очевидны, Зайцев слышал либо должен был слышать адресованные ему крики с просьбами остановиться, на них не отреагировал, продолжил убегать с похищенным имуществом, был задержан, оснований полагать, что его действия носили тайный характер и также им воспринимались не имеется.

На предварительном следствии Зайцев А. В. давал полные признательные показания в условиях, исключающих применение со стороны следственных работников каких-либо недозволенных методов расследования в присутствии в течение всего времени допроса в качестве подозреваемого защитника. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации им самим удостоверена после прочтения текста протокола допроса, замечаний и жалоб не заявлено. С назначенным защитником Зайцев А. В. был согласен, отводов ему он не заявлял и от его услуг не отказывался, действия не обжаловал.

Зайцев А. В. был предупрежден о том, что его показания и при последующем от них отказе могут быть использованы в качестве доказательств по делу, свои подписи в протоколах допроса в судебном заседании подтвердил, показал, что не был лишен возможности внести свои замечания, ограничен в этом не был, в связи с чем, его довод о том, что, давая изобличающие показания, Зайцев А. В. их не читал, дознаватель торопила его, адвокат отсутствовал, являются нелогичными. Более того, данные показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, предусмотренные законом процессуальные права подсудимого, в том числе, его право на защиту, на всех стадиях предварительного следствия были реально обеспечены.

Изменение показаний в судебном заседании суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственного за содеянное, улучшить свое положение, тем самым, представив себя в более выгодном свете, в связи с чем, суд считает их надуманными и необоснованными в той части, в какой они опровергаются другими доказательствами по делу.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании дознаватель (ФИО)15, предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду показала, что Зайцев давал показания в форме свободного рассказа, в присутствии защитника, был с протоколами допроса ознакомлен, поставил свои подписи, как и защитник.

Таким образом, оснований полагать, что Зайцев А. В. оговаривал себя, давая изобличающие показания на предварительном следствии, не имеется, как и оснований полагать данные протоколы допросов недопустимыми доказательствами.

К показаниям свидетеля (ФИО)5 в судебном заседании в той их части, что она не слышала выкрик «Стой!», о том, что хищение совершено открыто, ей Сухоруков не говорил, показания в ходе предварительного расследования она не давала, суд относится критически, принимает в качестве доказательств ее показания в ходе предварительного расследования, поскольку, в судебном заседании она пояснила, что произошедшие события в настоящее время помнит плохо, а показания от 11. 07. 2019 ею даны спустя незначительное время после совершения преступления, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями свидетеля Сухорукова об обстоятельствах совершения преступления, свои подписи в протоколе допроса она подтвердила, на оказание какого-либо давления не ссылалась, таковое отрицала, подтвердив в итоге ранее данные показания от 11. 07. 2019 в полном объеме. Свидетель (ФИО)15 в судебном заседании показала, что (ФИО)5 давала показания самостоятельно, их читала, была со всем согласна. Показания записаны со слов свидетеля.

Довод Зайцева А. В. о том, что он не мог слышать сотрудников за двумя закрытыми дверями, на выводы суда не влияет, поскольку, согласно показаниям свидетеля Сухорукова, тот, находясь на расстоянии 3,5 метров от выхода из магазина, окликнул Зайцева, который, дождавшись, когда двери, открывающиеся на вход в автоматическом режиме, откроются, взял пакет и, не оглядываясь, вышел через них. Данные обстоятельства подтверждаются также исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой видно, что Зайцев А. В., находясь за дверями магазина, общается с людьми, планирующими войти в помещение магазина, сам в него проходит и выходит уже с пакетом в руках, следом за ним бегут сотрудники магазина.

Учитывая, что имеющаяся в материалах уголовного дела "явка с повинной" от Зайцева А. В. (т. 2 л. д. 39) была им дана в отсутствие адвоката, что исключало для него в тот момент возможность получения квалифицированной юридической помощи, учитывая позицию подсудимого в судебном заседании, не поддержавшего содержание данной "явки с повинной", суд не учитывает содержащиеся в ней сведения в качестве доказательства.

Вместе с тем, уличающие доказательства по каждому из эпизодов согласуются между собой и признаются достоверными. Каких-либо противоречий между этими доказательствами, ставящих их под сомнение, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, материалами дела не установлено.

Неустранимых сомнений в виновности Зайцева А. В. по делу не установлено.

Оснований для иной квалификации его действий по эпизоду хищения 25. 06. 2019 вопреки доводам стороны защиты не имеется.

Действия Зайцева А. В. по эпизоду его преступной деятельности 10. 06. 2019 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Зайцева А. В. по эпизоду его преступной деятельности 07. 06. 2019 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его же действия по эпизоду его преступной деятельности 25. 06. 2019 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому по каждому из трех эпизодов, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Зайцева А. В. и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ранее он судим, судимости по приговорам от 15. 05. 2013, 28. 10. 2015, 23. 05. 2016 не сняты и не погашены, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Амфитаминовая наркомания» и «Пагубное употребление наркотических средств».

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому из трех эпизодов признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка и явку с повинной, о которой свидетельствуют имеющиеся в материалах дела заявления о совершенных преступлениях (т. 1 л. д. 49, 117, 160, т. 2 л. д. 39).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд по всем эпизодам учитывает признание вины, в том числе частичное по эпизоду от 25. 06. 2019, и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки – инвалида второй группы и состояние ее здоровья, наличие места работы и источника дохода, мнение представителей потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам его преступной деятельности суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым (судимости по приговорам от 15. 05. 2013 и от 23. 05. 2016).

Поскольку, преступление, совершенное 25. 06. 2019, является неоконченным, при назначении наказания по данному эпизоду суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

По всем эпизодам преступной деятельности Зайцева А. В. суд при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия в действиях последнего рецидива преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Зайцева А. В. и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить последнему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при этом не усматривает.

Ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Зайцева А. В. во время или после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Режим отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступления совершены Зайцевым А. В. до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25. 10. 2019 и Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12. 09. 2019, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23. 08. 2019 надлежит исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признатьЗайцева Артема Викторовича виновным в совершении преступления по эпизоду от 10. 06. 2019, предусмотренногоч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

признатьЗайцева Артема Викторовича виновным в совершении преступления по эпизоду от 07. 06. 2019, предусмотренногоч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

признатьЗайцева Артема Викторовича виновным в совершении преступления по эпизоду от 25. 06. 2019, предусмотренногоч. 3 ст. 30ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12. 09. 2019 и мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25. 10. 2019, окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Зайцеву Артему Викторовичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Зайцеву Артему Викторовичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него период его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговорам от 12. 09. 2019 и 25. 10. 2019 с учетом задержания с 17. 07. 2019 по 17. 12. 2019 и с 18. 12. 2019 по настоящему приговору по день его вступления в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23. 08. 2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения за 10. 06. 2019, за 07. 06. 2019, за 25. 06. 2019, за 25. 06. 2019, - хранить при уголовном деле;

- полуфабрикат «для Чахохбили» в количестве трех штук, фарш «Говяжий» в количестве двух штук, сок «Глобал Вилейдж» в количестве одной штуки, водку «Пять Озер» в количестве одной штуки, курицу «Наша Птичка» в количестве одной штуки, мюсли «Леовит» в количестве четырех штук, - оставить потерпевшему ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева