Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-300/2017 от 06.04.2017

Материал № 5-300/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2017 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В. (214001 <адрес>), рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Титова Д.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским-кинологом роты ППСП № ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску Егоренковым В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. Титов Д.В. в общественном месте подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные, законные требования не реагировал, проявляя явное неуважение, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Титов Д.В. с составленным в отношении него протоколом согласился. Раскаивается в содеянном. Пояснил, что хотел выпить, денег не оказалось, он попросил у отца, тот не дал, и он расстроился.

Судья, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. Титов Д.В. в общественном месте подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные, законные требования не реагировал, проявляя явное неуважение, нарушая общественный порядок.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапорту полицейского Егоренкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования примерно в 17 час. 05 мин., от дежурной части получил указание пройти по адресу: <адрес>, где сын требует деньги. Пройдя по указанному адресу, к ним обратился Титов В.Д. и пояснил, что его сын Титов Д.В., придя домой, требовал деньги, по данному факту было принято заявление. Сопровождая Титова Д.В. к патрульной машине, он стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая оскорблять, и выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, тем самым показывая свое неуважение к обществу. Затем, Титов Д.В. был доставлен в ДЧ УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.Согласно объяснению Трегубова А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. в подъезде <адрес>, ранее неизвестный гражданин выражался нецензурной бранью в его адрес, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, проявляя явное неуважение, нарушая общественный порядок.

Из объяснений Титова В.Д. следуют аналогичные пояснения.

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Титов Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. Титов Д.В. задержан, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. административное задержание прекращено.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина Титова Д.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев, рапортом сотрудников полиции, из которых усматривается, что им совершено данное правонарушение, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Действия его образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ему наказания судья учитывает требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Титов Д.В. ранее административной ответственности привлекался.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░