Решение по делу № 2-373/2020 от 20.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-373/2020 по иску Прокофьевой Ирины Сергеевны к Агапову Сергею Александровичу, ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о признании добросовестным приобретателем легкового автомобиля, прекращении залога в отношении легкового автомобиля,-

                                                      у с т а н о в и л :

Прокофьева И.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Агапову С.А., ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о признании добросовестным приобретателем легкового автомобиля, прекращении залога в отношении легкового автомобиля, ссылаясь на то, что 04 ноября 2014г. по договору купли-продажи транспортного средства №206530 она приобрела у Смирнова Н.А. легковой автомобиль БМВ Х5 стоимостью 200 000руб.00коп., однако в 2018г., в связи с намерением продать указанный автомобиль, истцу стало известно о запрете на данное транспортное средство регистрационных действий.

Ответчик Агапов С.А. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Ответчик представитель ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо Смирнов Н.А. в судебное заседание не явился, в судебном заседании 02.03.2020г. пояснил, что им было приобретено спорное транспортное средство на основании договора купли-продажи, указанный договор каких-либо обременении правами третьих лиц не содержал, поэтому он об указанных обременениях не знал и покупателю также не сообщал.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования Прокофьевой И.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 04 ноября 2014 г. Прокофьева И.С. по договору купли-продажи транспортного средства №206530 от 04.11.2014г приобрела у Смирнова Н.А. легковой автомобиль БМВ Х5, идентификационный номер №, год изготовления 2003, цвет кузова - черный, государственный регистрационный номер № стоимостью 200 000руб.00коп., где продавец Смирнов Н.С. поручил Комиссионеру ООО «Олимп» в лице Генерального директора Курова СЮ. по договору комиссии транспортного средства №206530 от 04.11.2014г. за вознаграждение продать принадлежащий ему автомобиль стоимостью 200000руб., а Комиссионер продал Покупателю Прокофьевой И.С. автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства №206530 от 04.11.2014г. за общую сумму 200 000 рублей.

Из пояснений представителя истца Прокофьевой И.С. Гурьяновой Ю.М. в судебном заседании 02.03.2020г. следует, что в момент заключения договора никаких запретов и иных обеспечительных мер в отношении данного автомобиля не имелось, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на дату 04 ноября 2014 года указанный автомобиль не значился. Приобретаемый автомобиль на момент регистрации в розыске не находился, при постановке на учет по месту жительства истца сведения на угон (хищение) автомобиля в ГИБДД проверялись.

Автомобиль был поставлен на учет в РЭП ГИБДД Истринского ОВД 17 декабря 2014 года, о чем была внесена запись в ПТС № и выдано Свидетельство о регистрации №, с государственным регистрационным знаком №.

О возникновении залога на принадлежащий истцу автомобиль и запрете на регистрационные действия истец узнала случайно, когда хотела продать автомобиль потенциальному покупателю в 2018 году.

При проверке автомобиля потенциальным покупателем на официальном сайте Федеральная нотариальная палата www.reestr-zalogov.ru было обнаружено, что вышеуказанный автомобиль находится в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк» с 19 ноября 2015 года по договору залога от 02.07.2012г. №ЗК 61/2012/14-52/818, где залогодателем является Агапов С.А.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие прав и охраняемые законом интересы других лиц.

Основания возникновения прав собственности и права собственника при нарушении его прав регламентированы ст.ст. 218, 302-304 ГК РФ.

Так, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истец считает, что он проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок. Им был произведен осмотр покупаемого автомобиля, сторонами добровольно был подписан договор купли-продажи автомобиля, истец произвел стопроцентную оплату покупаемого автомобиля, при постановке на учет органы ГИБДД не выявили сведений о нахождении автомобиля в угоне либо розыске.

Истец проверил приобретаемый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральная нотариальная палата www.reestr-zalogov.ru, где указанный автомобиль на момент заключения договора купли-продажи не значился. Смирнов Н.А. передал автомобиль добровольно, до продажи он находился в его законном владении. Права требования на указанный автомобиль по настоящее время никто не заявляет.

В соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса РФ, имущество, возмездно приобретенное у лица, которое не имело права его отчуждать, не может быть истребовано прежним собственником в том случае, если приобретатель не знал и не мог знать о том, что отчуждатель был не вправе осуществлять соответствующие юридические действия.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

    В соответствии с пп. 1,3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

    Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что сделка по отчуждению автомобиля БМВ Х5, идентификационный номер (VIN) № между Прокофьевой И.С. и Смирновым Н.А. (04.11.2014 г.) совершена после 01 июля 2014 года, т.е. принятия и введения в действие действующей в настоящее время редакции ст.352 ГК РФ, к данным сделкам должны применяться положения ст.352 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент их заключения, а не на момент заключения договора купли-продажи между Банком и Агаповым С.А. (02.07.2012г.) и соответственно оформления залога на автомобиль в пользу банка.

    Из этого следует, что согласно действующему после 1 июля 2014 г. правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

                                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прокофьевой Ирины Сергеевны удовлетворить:

Признать Прокофьеву Ирину Сергеевну добросовестным приобретателем легкового автомобиля БМВ Х5, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2003, цвет кузова - черный, государственный регистрационный номер №.

Прекратить залог в отношении легкового автомобиля БМВ Х5, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2003, цвет кузова - черный, государственный регистрационный номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова