Решение по делу № 2-266/2014 ~ M-146/2014 от 29.01.2014

Дело № 2- 266/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2014 года                                                                     г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

с участием адвоката Шилкиной Н.С.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Юрия Георгиевича к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ, Зуевой Галине Георгиевне, Оглобличевой Валентине Георгиевне о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Ю.Г. обратился в суд с иском к Зуевой Г.Г., Оглобличевой В.Г., Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о сохранении объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес> реконструированном виде, включении домовладения в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования.

В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 после смерти которой открылось наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого она являлась на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которое было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № № После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились он, а также ответчики, дочери - Зуева Г.Г., Оглобличева В.Г. После смерти матери, он стал проживать в наследственном доме, в ДД.ММ.ГГГГ построил пристрой к домовладению -<данные изъяты>. Данная постройка: жилой дом (пристрой) -<данные изъяты> был построен без соответствующего на его строительство разрешения и является самовольной постройкой. В соответствии с актом обследования № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Архитектура и градостроительство муниципального района Белорецкий район РБ» реконструированный жилой дом (<данные изъяты>) построен без существенных нарушений градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил и соответствует п.8.3.3 республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, соответствует п.ДД.ММ.ГГГГ санитарно-бытовым условиям и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно с градостроительным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Архитектура и градостроительство муниципального района Белорецкий район РБ» не возражает оставить жилой дом (литер <данные изъяты>) в реконструированном виде. Просит сохранить жилой дом (литер <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес> реконструированном виде, включить самовольно построенный жилой дом (пристрой) - <данные изъяты>,общей площадью <данные изъяты> кв.м в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м.

Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в заявлении указав, что в связи с тем, что ответчики Зуева Г.Г. и Оглобличева В.Г. отказываются от своих долей в наследственном имуществе, просит признать за ним право собственности на все домовладение.

В судебное заседание Зайцев Ю.Г. не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия. С участием представителя Зайцева Е.Ю.

Представитель истца Зайцев Е.Ю., действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску Зайцева Ю.Г. не имеет.

Ответчик Зуева Г.Г. в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Оглобличева В.Г. в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица Отдела архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 являлась собственником домовладения, находящегося по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС г.Белорецка и Белорецкого района РБ, запись акта о смерти № №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белорецким межрайонным филиалом ГУП БТИ Республики Башкортостан на жилой дом (литера <данные изъяты>), в субъекте - <адрес> среди общих сведений указано - назначение жилое, фактическое использование - по назначению; год постройки литера <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>:ДД.ММ.ГГГГ. На возведение лит. <данные изъяты> разрешение не предъявлено.

В соответствии с актом обследования № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Архитектура и градостроительство муниципального района Белорецкий район РБ» реконструированный жилой дом (<данные изъяты>) построен без существенных нарушений градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил и соответствует п.8.3.3 республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, соответствует п.2.2.48 санитарно-бытовым условиям и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно с градостроительным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Архитектура и градостроительство муниципального района Белорецкий район РБ» не возражает оставить жилой дом (литер <данные изъяты>) в реконструированном виде.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

Согласно ст.222 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что возражений по иску от представителя Администрации МР БР не поступило, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части сохранения домовладения, находящегося по адресу: <адрес> реконструированном виде.

Согласно п. 8 Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что возражений по иску от представителя Администрации МР БР не поступило, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части включения домовладения, находящегося по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справки нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются сын Зайцев Ю.Г., дочь Зуева Г.Г., дочь Оглобличева В.Г.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчики Зуева Г.Г., Оглобличева В.Г. уточненные исковые требования Зайцева Ю.Г. признали, от своих наследственных долей отказались, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Зайцева Ю.Г. признав за ним право собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес> в реконструированном виде, в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                             ░░░░░░░░ ░.░.