Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4890/2021 ~ М-3980/2021 от 21.07.2021

УИД 66RS0003-01-2021-003971-37

Дело № 2-4890/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 15.09.2021 года)

г. Екатеринбург 09 сентября 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсифова Намика Шакировича к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Юсифов Н.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Максимум» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что *** между сторонами заключены договоры об оказании юридических услуг ***. Услуги по указанным договорам выполнены некачественно. Ответчик формально подошел к сбору доказательств, подготовке документов и подготовке иска. Потребительскую ценность для истца имеют качественные услуги, которые соответствуют закону и договору. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика оплату по договорам в сумме 72 600 руб., неустойку в размере 72600 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца, участвующая посредством ВКС Провоторова Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Арапов Е.П., действующий на основании доверенности исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддержал доводы возражений на иск, в которых указано, что услуги истцу оказаны в полном объеме, акты об оказании юридических услуг подписаны истцом без замечаний.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Свидетель ***8 допрошенная в судебном заседании изложила доводы, аналогичные позиции истца, пояснила, что иски были оставлены судами без движения, недостатки ответчиком не были исправлены, запрошена дополнительная оплата.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что *** между ООО «Максимум» и Юсифовым Н.Ш. заключен договор об оказании юридических услуг № ***, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации и представленных по делу материалов, подготовка проектов документов: ходатайства о восстановлении сроков, заявление об отмене судебного приказал, апелляционная жалоба, жалоба в ИФНС, жалоба в обл. ИФНС, жалоба в прокуратуру, исковое заявление, консультация. Стоимость оказания юридических услуг составляет 36800 руб. (л.д. 19-20)

Также *** между ООО «Максимум» и Юсифовым Н.Ш. заключен договор об оказании юридических услуг ***, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации и представленных по делу материалов, подготовка проектов документов: исковое заявление об оспаривании отцовства; письменные пояснения для истца, консультация. Стоимость оказания юридических услуг составляет 35 800 руб. (л.д. 21-22)

Из материалов дела следует, что по условиям договоров истец оплатил в пользу ответчика денежные средства на общую сумму 72 600 руб. в счет оплаты юридических услуг по договорам (л.д. 23)

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, истец, заключив с ответчиком возмездные договоры на оказание услуг, выступает в правоотношениях с ответчиком как потребитель, ответчик, является, соответственно исполнителем, и на стороны распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.4 Закона, исполнитель обязать оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для целей, для которых такого рода услуга обычно используется. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (ст.7 Закона).

В соответствии со ст. 14 Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно ст. 29 Закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно положениям ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Истец, обосновывая исковое заявление, ссылался на то, что отрицательный результат в виде непринятия судами исков, явился следствием неправильного юридического анализа сложившейся правовой ситуации исполнителем, что, по его мнению, свидетельствует о некачественном оказании юридических услуг по договорам оказания юридических услуг, заключенным с ответчиком *** и *** и дает основание для отказа от них и возврата внесенных по договорам сумм.

Истец указывает, что подготовленные ответчиком исковое заявление об оспаривании отцовства и административное исковое заявление о признании задолженности безнадежной ко взысканию, оставлены судами без движения в связи с несоблюдением требований законодательства при подаче иска, составлены неграмотно, с юридическими ошибками.

Из материалов дела следует, что ООО «Максимум» по договору № *** от *** оказаны следующие услуги: правовой анализ ситуации и представленных по делу материалов, подготовка проектов документов: исковое заявление об оспаривании отцовства; письменные пояснения для истца, консультация, о чем сторонами *** подписан акт об оказании юридических услуг, в котором имеется собственноручная запись истца о том, что указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре (л.д. 81)

ООО «Максимум» по договору № *** от *** оказаны следующие услуги: правовой анализ ситуации и представленных по делу материалов, подготовка проектов документов: исковое заявление об оспаривании отцовства; письменные пояснения для истца, консультация, о чем сторонами *** подписан акт об оказании юридических услуг, в котором имеется собственноручная запись истца о том, что указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре (л.д. 82)

Также истцом подписаны информационные листы, подтверждающие, что в рамках консультаций сотрудниками ООО «Максимум» был произведен правовой анализ ситуации и представленных документов, ему были разъяснены нормы права, регулирующие правоотношения в спорной ситуации, показаны пути решения в рамках правового поля (л.д. 83, 84)

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

В рассматриваемых договорах цена услуг определена, истец, подписав договоры, посчитал для себя это условие приемлемым и исполнил обязанность по оплате.

Истец, считая, что юридические услуги ему были оказаны некачественно, связывает это понятие с не достижением положительного для него правового результата по делам. Вместе с тем, представитель не может гарантировать исход гражданско-правового спора, поскольку решение (определение) принимается судом в совещательной комнате (ст.224 Гражданского процессуального кодекса РФ), при этом в договорах об оказании юридических услуг подобного условия не содержится.

Суд учитывает, что выплата вознаграждения по договору о возмездном оказании правовых услуг не может быть в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда, положительного ответа. Как и по всякому возмездному договору, условие об оплате предусматривается договором за исполнение соответствующих обязанностей, а не за то, что должен наступить желаемый результат для заказчика услуг.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания юридических услуг в полном объеме в соответствии с положениями договоров № *** от ***, № *** от ***, доказательств, опровергающих выводы суда истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договорам признаются судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы о том, что юридические услуги ответчиком были оказаны некачественно и не в полном объеме, несмотря на подписание истцом акта об оказании юридических услуг, судом отклоняются, поскольку ответчиком работа проделана в соответствии с условиями договора, факт некачественного оказания услуг не подтвержден, права истца действиями ответчика при выполнении условий договоров не нарушены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего оказания ответчиком услуг по договорам своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел.

Поскольку обстоятельства нарушения прав потребителя при заключении и исполнении договора об оказании юридических услуг не доказаны, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юсифова Намика Шакировича к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Савельев