Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5744/2015 ~ М-4692/2015 от 12.05.2015

Дело № 2 – 5744/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень          09 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайгародова ФИО к Будаковой ФИО об устранении нарушенного права собственника путем выселения,

Установил:

Кайгародов ФИО обратился в суд с иском к Будаковой ФИО об устранении нарушенного права собственника путем выселения. Исковые требования мотивировал тем, что истцу принадлежит жилое помещение и 10/100 доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в коммунальной квартире, по <адрес>. В настоящее время без согласия собственника жилого помещения вселилась и проживает без законных оснований Будакова ФИО регистрации в указанном жилом помещении она не имеет, право пользования не приобрела, членом семьи собственника жилого помещения не является. Договорных отношений с истцом по аренде указанного помещения ответчик не имеет. Проживание ответчика создает истцу препятствия в праве пользования и проживания жилым помещением и нарушает права истца как собственника жилого помещения. Истец просил устранить нарушения прав собственника - выселить Будакову ФИО из жилого помещения, расположенного по <адрес>

Истец Кайгародов ФИО., представитель истца Афанасьева ФИО., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Будакова ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о том, что иск заявлен правомерно, подлежит удовлетворению. В рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит жилое помещение и 10/100 доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в коммунальной квартире, по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., договором купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно копии поквартирной карточки, лиц, зарегистрированных по <адрес>, не имеется.

Из справки УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени, судом установлено, что по <адрес>, проживает Бутакова ФИО

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было представлено суду доказательств законности вселения и проживания в спорном жилом помещении.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей на жилое помещение после ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены в ст. 10 ЖК РФ. Поскольку у ответчика отсутствует основанное на законе право на вселение в жилое помещение, то следует признать, что вселение ответчика в жилое помещение произведено в нарушении установленного законом порядка.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик незаконно вселилась и проживает по <адрес>, то требования истца о выселения без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 98, 103, 167, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кайгародова ФИО– удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по <адрес>, путем выселения Будаковой ФИО из занимаемого жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Будаковой ФИО в муниципальный бюджет г. Тюмени государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева