Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2019 ~ М-856/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-1656/19                  УИД 36RS0004-01-2019-001026-31

Ст.2.153

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года                                   г.Воронеж

     Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи       Гринберг И.В.

при секретаре                 Федоровой Д.Г.,

с участием адвоката            Мазалова А.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рудакова Валерия Дмитриевича к САО «ВСК» о понуждении к исполнению обязанности по договору страхования,

установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к САО «ВСК» о понуждении к исполнению обязанности по договору страхования, указывая на следующие обстоятельства.

Рудаков В.Д, обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда от 30.08.2018 года, в связи с повреждением автомобиля Киа Соренто, г.р.з. №, застрахованного по договору страхования № № от 29.09.2017 года.

10.09.2018 года истцу был направлен отказ на основании того, что «при исследовании представленных материалов о заявленном событии у специалистов САО «ВСК» возникли обоснованные сомнения относительно достоверности обстоятельств повреждений транспортного средства, описываемому событию».

Сотрудники страховой компании не указали о каком событии идет речь. У автомобиля поврежден бампер.

В отказе в выплате страхового возмещения так же указано «Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования № 171.1 от 27.10.2016 года. Согласно ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил».

Список рисков, от которых застрахован автомобиль приведен в главе 4 Правил страхования, и в страховом полисе он включает в себя как ДТП, так и повреждения вследствие действий третьих лиц, атмосферных явлений, в связи с чем, ни одно из повреждения автомобиля истца не подпадает под исключение, и 08.10.2018 года Рудаков В.Д. обратился с претензией в страховую компанию.

31.10.2018 года ответчик ответил отказом.

На основании изложенного, истец просил обязать САО «ВСК» выполнить условия договора, отремонтировать автомобиль Киа Соренто, г.р.з. №, выдать направление на СТОА для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил об их удовлетворении. Ранее представил письменные дополнения к иску (л.д.108-110).

Представитель истца по ордеру адвокат Мазалов А.Ю. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Хованский А.Е. требования не признал, просил суд оставить их без удовлетворения, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.42-44).

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, отказной материал 3361-18, заключение судебной экспертизы, допросив эксперта, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Так, из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение частью 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с частью 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьями 421, 425 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений статьи 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления; правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Основными целями и принципами страхования в Российской Федерации являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, в пределах, установленных законом, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленные законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии с пунктом 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что между истцом и ответчиком 29.09.2017 года был заключен договор страхования транспортного средства Киа Соренто, государственный регистрационный знак № № № на условиях «Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая», в связи с чем, был выдан полис страхований, сроком действия до 28.09.2018 года (л.д.46).

Условиями указанного договора определены страховые риски: «ДТП», «Хищение ТС», «Природные и техногенные факторы», «Действия третьих лиц» (п.4.1.5.).

Формой выплаты страхового возмещения является ремонт на гарантийной дилерской СТОА по направлению Страховщика.

Как следует из отказного материала 3361-18, истец обратился к начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу с заявлением, в котором просил зафиксировать факт повреждения автомобиля Киа Соренто, г.р.з. №, который был припаркован 19.08.2018 года в районе дома <адрес>, при этом факт ДТП отрицал, но сообщил, что имеется предположение о повреждении автомобиля по неосторожности третьими лицами.

20.08.2018 года УУП ОП № 1 УМВД России по г.Воронежу мл. лейтенантом полиции Негриевым А.И. был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором указаны имеющиеся повреждения.

22.08.2018 года УУП ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу мл. лейтенантом полиции Негриевым А.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях неустановленных лиц признаков состава преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 144,145,148 УПК РФ.

30.08.2018 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события 19.08.2018 года, в котором указал, что в момент движения по улице от встречного автомобиля отскочил камешек и попал в боковой повторитель поворота, в связи с чем, лопнут повторитель поворота (л.д.47).

В тот же день, автомобиль был осмотрен, о чем свидетельствует акт № 6535117 (л.д.48), в котором отображены следующие повреждения: повторитель указателя поворота передний левый (в корпусе зеркала заднего вида наружного левого), раскол пластика рассеивателя.

03.09.2018 года САО «ВСК» выдало истцу направление на ремонт № 6216542/6537159 на СТОА ООО «Сократ», в связи с чем, была произведена оплата в размере 5 085,92 руб., что подтверждается платежным поручением № 193897 от 01.10.2018 года (л.д.53).

30.08.2018 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении события 19.08.2018 года, в котором указал, что вышел из дома и обнаружил повреждения, скол краски на стойке, царапина на бампере (л.д.54).

Согласно акта осмотра от 30.08.2018 года № 6535098 обнаружены повреждения: стойка правая проема окна ветрового, облицовка нижняя бампера переднего, облицовка верхняя бампера переднего (л.д.25-26).

Страховой компанией было выдано направление на ремонт № 6216482/6537152 от 04.09.2018 года, согласно которого, объектом ремонта является стойка правая проема окна ветрового (л.д.57).

В адрес истца было направлено письмо № 34576 от 10.09.2018 года, из содержания которого следует, что повреждения облицовки нижней переднего бампера, облицовки верхней переднего бампера не относятся к рассматриваемому событию, в связи с чем, расходы по их устранению не подлежат компенсации (л.д.58,59-61).

Заказ-нарядом № С0178257 от 03.10.2018 года был определен перечень работ по устранению повреждений (л.д.63).

Истец, не согласившись с перечнем определенных работ, направил претензию в САО «ВСК», в ответ на которую направлено письмо от 16.10.2018 года (л.д.67).

Акт от 29.10.2018 года подтверждается, что работы по устранению повреждений на автомобиле Киа Соренто, г.р.з. № были проведены, о чем имеется подпись истца (л.д.64), за что страховой компанией оплачено 12 292,13 руб., что подтверждается платежным поручением № 226974 от 12.11.2018 года (л.д.66).

Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования и должно оцениваться наряду с другим доказательствами по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Учитывая имеющиеся разногласия сторон по обстоятельствам причинения ущерба, определением Ленинского районного суда от 18.04.2019 года по делу назначена судебная экспертиза (л.д.85-87).

Согласно заключению судебной экспертизы ФБУ «ВРЦСЭ» № 3767/7-2, 3768/8-2 от 06 июня 2019 года следует, что «исходя из анализа повреждений Киа Соренто, г.р.з. № установлено, что на нем имеется две независимые группы повреждений: 1–я группа – повреждения «стойки правого проема ветрового стекла»; 2-я группа - повреждения «облицовки переднего бампера нижняя» и «облицовка переднего бампера верхняя». Механизм образования, которых подробно рассмотрен в исследовательской части.

Выше перечисленные 1-ая и 2-ая группы повреждений транспортного средства Киа Соренто, г.р.з. №, не связаны между собой единым механизмом образования, но повреждения в каждой из этих групп имеют общий механизм образования.

Все эти повреждения спорного автомобиля носят аварийный характер, и не могли быть образованы в процессе нормальной эксплуатации автомобиля, т.е. не носят эксплуатационный, накопительный характер, хотя и могли теоретически возникнуть, в любой момент времени за период нахождения автомобиля в эксплуатации (с момента покупки до момента заявления о их обнаружении).

В экспертной практике транспортно-трассологических экспертиз, отсутствуют методика определения давности образования повреждения на ТС, в связи с чем, у эксперта нет никаких оснований исключить возможность образования повреждения на автомобиле Киа Соренто, г.р.з. № непосредственно перед заявленным моментом обнаружения повреждений на автомобиле Киа Соренто, г.р.з. №.

Исходя из ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Соренто, г.р.з. № на дату события 19.08.2018 год с учетом износа заменяемых деталей составляет 41 339 руб., без учета износа – 42 722 руб.» (л.д.89-95).

Вызванный в судебное заседание эксперт Нестеров М.А., повторно предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ, пояснил, что им проводилась экспертиза в части определения размера восстановительного ремонта, по иным обстоятельствам пояснить не мог.

Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, принимает в качестве доказательства, заключение судебной экспертизы, проведенной в ФБУ «ВРЦСЭ», поскольку они отвечают требованиям, установленным статье 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Также в заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Выводы эксперта основаны на материалах настоящего дела, фотографиях поврежденного автомобиля истца.

Оснований не доверять заключению указанных экспертов у суда не имеется. Исследование проводилось экспертами, имеющими специальное образование, квалификация экспертам позволяла им проводить исследование по заявленным вопросам.

На основании статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При принятии решения, суд исходит из того, что установленные обстоятельства свидетельствуют о наступлении страхового случая; а доказательств, законных оснований, предусмотренных ст. 961, 963, 964 ГК РФ и заключенного сторонами договора для освобождения страховщика от обязанности по выдаче истцу направления на ремонт транспортного средства не является, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░.░.░. №, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░░