Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-333/2013 от 28.01.2013

Дело № 22 и-333/13

Докладчик Погорелый А.И. Судья Петрухина В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 20 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.

судей Витене А.Г., Погорелого А.И.

прокурора Токмаковой О.А.

защитников: Иванова Н.В. представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, Кузнецова А.В. представившего удостоверение № и ордер № от <дата>

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 10 января 2013 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

Бондарь Лидии Сергеевны, <дата> рождения, <...>, не судимой,

отбывающей наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 26.11.10 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 25.01.11, постановления Президиума Орловского областного суда от 17 января 2013 года) по ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 105, ст. 64 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено: Освободить Бондарь Л.С. от отбывания наказания по приговору Орловского районного суда Орловской области от 26.11.10 г. условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней.

Возложены на Бондарь Л.С. обязанности: в трехдневный срок со дня прибытия к постоянному месту жительства зарегистрироваться по месту проживания и в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять место жительства без уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту своего проживания; 1 раз в месяц в период условно-досрочного освобождения являться на регистрацию в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту своего проживания. В соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 07.02.11 г. № 3-ФЗ «О полиции» осуществление контроля за исполнением возложенных судом обязанностей поручить территориальному органу федерального органу исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту проживания Бондарь Л.С.

Разъяснено Бондарь Л.С., что, если в течение оставшейся неотбытой части наказания она совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченного на то специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Заслушав доклад судьи Погорелого А.И., выступления защитников осужденной Бондарь Л.С. – адвокатов Кузнецова А.В. и Иванова Н.В., не поддержавших доводы, изложенные в апелляционном представлении, мнение прокурора Токмаковой О.А. об отмене постановления по доводам, изложенным в апелляционном представлении и об отказе в удовлетворении ходатайства адвокатов Кузнецова А.В. и Иванова Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Бондарь Л.С., судебная коллегия

установила:

осужденная Бондарь Л.С. отбывает наказание в ФКУ ИК<...> по приговору Орловского районного суда Орловской области от 26.11.2010 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 25.01.2011) по ч.4, 5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Адвокаты Иванов Н.В. и Кузнецов А.В. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденной Бондарь Л.С. от отбывания наказания, указав, что осужденная Бондарь Л.С. отбывает наказание в ФКУ ИК<...> с <дата>. Бондарь Л.С. отбыла более 2/3 срока наказания, назначенного ей по приговору суда. С <дата> отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания отсутствуют. Добросовестно относится к труду. За весь период отбывания наказания осужденная надлежащим образом соблюдала установленный режим и правила внутреннего распорядка, взысканий не имеет. На профилактических учетах не состояла. Имеет поощрения. Администрацией исправительной колонии характеризуется положительно. Поддерживает социальные связи. Имущественных обязательств, связанных с исполнением приговора, не имеет. Имеет возможность проживать в квартире своей дочери.

В судебном заседании осужденная Бондарь Л.С. и ее защитники поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, представитель администрации исправительной колонии охарактеризовал осужденную Бондарь Л.С., как не нуждающуюся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, прокурор Кромского района не возражал против удовлетворения ходатайства защитников осужденной.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Орловской области Хамошин А.Н. просит постановление суда отменить ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона и в удовлетворении ходатайства адвокатов Иванова Н.В. и Кузнецова А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания Бондарь Л.С. отказать. В обоснование указывает, что выводы суда не основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденной в исправительном учреждении, так как указание в постановлении о честном отношении осужденной к труду не подтверждается материалами дела; суд фактически признал, что на момент рассмотрения ходатайства осужденная не достигла исправления, поскольку возложил на Бондарь Л.С. обязанности в соответствии со ст. 79 ч. 2 УК РФ; при рассмотрении ходатайства, суд не выяснил раскаялась ли, осужденная в содеянном, так как Бондарь Л.С. вину в совершении преступления не признала; суд не учел значительный срок, оставшийся осужденной Бондарь Л.С. к отбытию наказания, а также то, что постановлением Президиума Орловского областного суда от 17.01.13 г. Бондарь Л.С. снижен срок наказания на 2 месяца.

В возражениях на апелляционное представление осужденная Бондарь Л.С., адвокаты Иванов Н.В. и Кузнецов А.В. просят оставить постановление суда без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

В соответствии ч.1 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы может быть применено, только если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Исходя из смысла п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы может быть применено только после фактического отбывания осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

При этом учитывается фактическое отбытие определенного срока и данные о личности осужденного, который должен доказать свое исправление и перевоспитание добросовестным отношением к труду, к режиму исправительного учреждения.

Основанием для условно-досрочного освобождения является не только фактически отбытый срок наказания, но и обстоятельства, которые дают основание администрации учреждения и суду сделать вывод об исправлении осужденного, в частности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Бондарь Л.С. отбывает наказание в ИК<...> с <дата>. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускала, дисциплинарных взысканий не имеет. Поощрялась правами начальника ИУ (л.д. <...>). <...> В трудовой деятельности не задействована. Оказывает посильную помощь в проведении ежедневных уборок помещений отряда. С <дата> содержится на облегченных условиях отбывания наказания. Взаимоотношения в коллективе осужденных строит на доброжелательной основе. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает участие в общественной жизни отряда. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно (л.д. <...>).

Согласно справке из бухгалтерии ИК<...>, осужденная Бондарь Л.С. исполнительных листов не имеет (л.д. <...>)

Суд с учетом всей совокупности приведенных выше обстоятельств, мнения представителя администрации исправительной колонии и прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства осужденной, данных о личности Бондарь Л.С., в исправительном учреждении, в том числе и отношения к труду, в виде оказания посильной помощи в проведении ежедневных уборок помещений отряда, вопреки доводам представления, пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденной Бондарь достигнуты, и для своего исправления она не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. В связи с этим ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обоснованно удовлетворено со ссылкой на то, что осужденная Бондарь Л.С. за весь период отбывания наказания имеет <...> поощрения и дисциплинарных взысканий не имеет.

Доводы апелляционного представления о том, что суд фактически признал, что на момент рассмотрения ходатайства осужденная не достигла исправления, поскольку возложил на Бондарь Л.С. обязанности в соответствии со ст. 79 ч. 2 УК РФ, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку возложение обязанностей предусмотренных ст. 79 УК РФ при условно-досрочном освобождении от наказания, является правом суда, и не свидетельствуют о том, что осужденная не достигла исправления.

Доводы представления о том, что суд при рассмотрении ходатайства, не выяснил раскаялась ли осужденная в содеянном, а также не учел значительный срок, оставшийся Бондарь Л.С. к отбытию наказания, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку указанные доводы не основаны на законе и не являются основанием для отмены постановления.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Поскольку постановлением Президиума Орловского областного суда от 17 января 2013 года, изменена категория преступления, за совершение которого Бондарь Л.С. осуждена, с особо тяжкого на тяжкое и смягчено наказание, назначенное Бондарь Л.С. по ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 105, ст. 64 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поэтому подлежит сокращению срок, на который условно-досрочно освобождена Бондарь Л.С.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 10 января 2013 года об удовлетворении ходатайства адвокатов Кузнецова А.В. и Иванова Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Бондарь Лидии Сергеевны изменить, указав, что Бондарь Лидия Сергеевна освобождена от отбывания наказания по приговору Орловского районного суда Орловской области от 26 ноября 2010 года условно-досрочно на 09 (девять) месяцев 14 дней.

В остальном постановление Кромского районного суда Орловской области от 10 января 2013 года, оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи