Приговор по делу № 1-54/2015 от 26.12.2014

Дело № 1-54(1)/2015

Приговор

именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретарях судебного заседания Ушаковой А.С., Шишовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Токарева Д.В.,

подсудимого Аверина Н.А.,

защитника - адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20 января 2015 года,

подсудимого Овчинникова В.В.,

защитника - адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 02 февраля 2015 года,

подсудимого Пермякова М.Ю.,

защитника - адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20 января 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аверина Н.А., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Овчинникова В.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Перпякова М.Ю., <данные изъяты> судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Аверин Н.А., Овчинников В.В. и Пермяков М.Ю. совершили группой лиц по предварительному сговору тайные хищения имущества ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также имущества ФИО13 с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того Пермяков М.Ю. дважды совершил тайное хищение имущества ФИО14, а также тайное хищение имущества ФИО15

Преступления совершены подсудимыми в <адрес> и <адрес> при следующих обстоятельствах.

30 июля 2014 года примерно в 02 часа Пермяков М.Ю., Аверин Н.А. и Овчинников В.В. на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем последнему, проезжали мимо <адрес>, где увидели припаркованный и оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ранее им незнакомому ФИО8 В этот момент у Аверина Н.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Непосредственно после этого Аверин Н.А., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил Овчинникову В.В. и Пермякову М.Ю. вступить с ним в предварительный сговор и совместно совершить тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. На предложение Аверина Н.А. Овчинников В.В. и Пермяков М.Ю. ответили согласием, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления. Непосредственно после этого Аверин Н.А. и Пермяков М.Ю., реализуя единый с Овчинниковым В.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя между собой согласованно, вышли из автомобиля Овчинникова В.В. и подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему ФИО8 и припаркованному у <адрес>, а Овчинников В.В., согласно общей договорённости, остался в своем автомобиле, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае появления опасности, предупредить об этом Аверина Н.А. и Пермякова М.Ю. Находясь возле указанного автомобиля, Аверин Н.А. и Пермяков М.Ю., продолжая реализовывать совместный с Овчинниковым В.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя между собой согласованно, открыли не запертую на замок заднюю левую дверь автомобиля, после чего, продолжая действовать согласованно между собой и с Овчинниковым В.В. и реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений из салона и из багажника данного автомобиля похитили имущество, принадлежащее ФИО8: автомагнитолу «Пионер» стоимостью 700 рублей, конденсатор «Соунд Квест» стоимостью 800 рублей, усилитель «Кикс» стоимостью 2000 рублей и сабвуфер «Сони Иксплойд» стоимостью 2000 рублей.

Совместно и по единому умыслу тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее ФИО8, и причинив последнему ущерб на сумму 5500 рублей, Пермяков М.Ю., Аверин Н.А. и Овчинников В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Пермяков М.Ю., Аверин Н.А. и Овчинников В.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

7 августа 2014 года примерно в 03 часа Пермяков М.Ю., Аверин Н.А. и Овчинников В.В. на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем последнему, катались по улицам <адрес>. В этот момент у Аверина Н.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо автомобиля. Непосредственно после этого Аверин Н.А., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил Овчинникову В.В. и Пермякову М.Ю. вступить с ним в предварительный сговор и совместно совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо автомобиля. На предложение Аверина Н.А. Овчинников В.В. и Пермяков М.Ю. ответили согласием, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления. В указанное время Аверин Н.А., Овчинников В.В. и Пермяков М.Ю., проезжая мимо <адрес>, увидели припаркованный и оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ранее им незнакомому ФИО9 Непосредственно после этого Аверин Н.А. и Пермяков М.Ю., реализуя единый с Овчинниковым В.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя между собой согласованно, вышли из автомобиля Овчинникова В.В. и подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему ФИО9 и припаркованному у <адрес>, а Овчинников В.В., согласно общей договорённости, остался в своем автомобиле, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае появления опасности, предупредить об этом Аверина Н.А. и Пермякова М.Ю. Находясь возле указанного автомобиля, Пермяков М.Ю., продолжая реализовывать совместный с Авериным Н.А. и Овчинниковым В.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя с ними согласованно, имеющейся у него отверткой, открыл водительскую дверь указанного автомобиля и из салона открыли капот. Затем Аверин Н.А. и Пермяков М.Ю., продолжая действовать согласованно между собой и с Овчинниковым В.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из автомобиля ФИО9 тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее последнему: автомагнитолу «Пионер» стоимостью 1000 рублей и автомобильный аккумулятор стоимостью 1000 рублей.

Совместно и по единому умыслу тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее ФИО9, и причинив последнему ущерб на сумму 2000 рублей, Пермяков М.Ю., Аверин Н.А. и Овчинников В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

23 августа 2014 года примерно в 23 часа 30 минут Пермяков М.Ю. находился во дворе <адрес>, где увидел припаркованный и оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО14 В этот момент у Пермякова М.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Непосредственно после этого Пермяков М.Ю., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, дернув за ручку, открыл левую переднюю дверь и из салона автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО14: две аудиоколонки «Магнат» стоимостью 500 рублей и две аудиоколонки «Блау пункт» стоимостью 1500 рублей.

Тайно похитив, таким образом, имущество ФИО14 и причинив последнему ущерб на сумму 2000 рублей, Пермяков М.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Пермяков М.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

30 августа 2014 года примерно в 00 часов 30 минут Пермяков М.Ю. находился во дворе <адрес>, где увидел припаркованный и оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО14 В этот момент у Пермякова М.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Непосредственно после этого Пермяков М.Ю., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, дернув за ручку, открыл левую переднюю дверь и из салона автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО14: сабвуфер «Пионер» стоимостью 2000 рублей, автомагнитолу «Пионер» стоимостью 2500 рублей и усилитель звука «Пионер» стоимостью 6500 рублей.

Тайно похитив, таким образом, имущество ФИО14 и причинив последнему ущерб на сумму 11000 рублей, Пермяков М.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Пермяков М.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

30 августа 2014 года примерно в 23 часа 30 минут Пермяков М.Ю. находился во дворе <адрес>, где увидел припаркованный и оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО15 В этот момент у Пермякова М.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Непосредственно после этого Пермяков М.Ю., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся у него отверткой, которую он использовал в качестве орудия преступления, открыл замок передней водительской двери, открыл дверь и из салона автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО15: автомагнитолу «Панасоник» стоимостью 1000 рублей и две аудиоколонки «Кенвуд» стоимостью 1000 рублей.

Тайно похитив, таким образом, имущество ФИО15 и причинив последнему ущерб на сумму 2000 рублей, Пермяков М.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

31 августа 2014 года примерно в 03 часа Пермяков М.Ю., Аверин Н.А. и Овчинников В.В. на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем последнему, проезжали мимо <адрес>, где увидели припаркованный и оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ранее им незнакомому ФИО10 В этот момент у Пермякова М.Ю. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Непосредственно после этого Пермяков М.Ю., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил Аверину Н.А. и Овчинникову В.В. вступить с ним в предварительный сговор и совместно совершить тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. На предложение Пермякова М.Ю. Аверин Н.А. и Овчинников В.В. ответили согласием, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления. Непосредственно после этого Аверин Н.А. и Пермяков М.Ю., реализуя единый с Овчинниковым В.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя между собой согласованно, вышли из автомобиля Овчинникова В.В. и подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованному у <адрес> дивизии <адрес> и принадлежащему ранее им незнакомому ФИО10, а Овчинников В.В., согласно общей договорённости остался в своем автомобиле, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае появления опасности, предупредить об этом Аверина Н.А. и Пермякова М.Ю. Находясь возле указанного автомобиля, Пермяков М.Ю., продолжая реализовывать совместный с Авериным Н.А. и Овчинниковым В.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя с ними согласованно, имеющейся у него отверткой открыл водительскую дверь указанного автомобиля и из салона они открыли капот. Затем Аверин Н.А. и Пермяков М.Ю., продолжая действовать согласованно между собой и с Овчинниковым В.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из под капота автомобиля ФИО10 тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее последнему: аккумулятор «АКБ 6 СТ-55 Курск» стоимостью 1800 рублей.

Совместно и по единому умыслу тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее ФИО10, и причинив последнему ущерб на сумму 1800 рублей, Пермяков М.Ю., Аверин Н.А. и Овчинников В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Пермяков М.Ю., Аверин Н.А. и Овчинников В.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

6 сентября 2014 года примерно в 02 часа Пермяков М.Ю., Аверин Н.А. и Овчинников В.В. на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем последнему, проезжали мимо <адрес>, где увидели припаркованный и оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ранее им не знакомому ФИО16 В этот момент у Аверина Н.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Непосредственно после этого Аверин Н.А., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил Овчинникову В.В. и Пермякову М.Ю. вступить с ним в предварительный сговор и совместно совершить тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. На предложение Аверина Н.А. Овчинников В.В. и Пермяков М.Ю. ответили согласием, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления. Непосредственно после этого Аверин Н.А. и Пермяков М.Ю., реализуя единый с Овчинниковым В.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя между собой согласованно, вышли из автомобиля Овчинникова В.В. и подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> регион, принадлежащему ФИО16 и припаркованному у <адрес>, а Овчинников В.В. согласно общей договорённости остался в своем автомобиле, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае появления опасности, предупредить об этом Аверина Н.А. и Пермякова М.Ю. Находясь возле указанного автомобиля, Пермяков М.Ю., продолжая реализовывать совместный с Авериным Н.А. и Овчинниковым В.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя с ними согласованно, имеющейся у него отверткой открыл багажник указанного автомобиля, через который Аверин Н.А. проник в салон автомобиля и открыл его двери. Затем Аверин Н.А. и Пермяков М.Ю., продолжая действовать согласованно между собой и с Овчинниковым В.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из автомобиля ФИО11 тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее последнему: автомагнитолу «Джи ви си» стоимостью 3000 рублей, аудиоколонки «Пионер» стоимостью 700 рублей, деньги в сумме 8300 рублей, сумку стоимостью 500 рублей, куртку стоимостью 3500 рублей, 4 пары джинс по цене 2000 рублей на сумму 8000 рублей, 3 кофты по цене 1100 рублей на общую сумму 3300 рублей; 2 рубашки по цене 1000 рублей на общую сумму 2000 рублей, сумку стоимостью 500 рублей, мокасины стоимостью 2000 рублей, набор автомобильных ключей стоимостью 500 рублей, баллонный крестовый ключ стоимостью 200 рублей и сумку с отвертками, молотком, гайками, бензонасосом общей стоимостью 1000 рублей.

Совместно и по единому умыслу тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее ФИО16, и причинив последнему ущерб на сумму 33500 рублей, Пермяков М.Ю., Аверин Н.А. и Овчинников В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

11 сентября 2014 года примерно в 23 часа Пермяков М.Ю., Аверин Н.А., Овчинников В.В. и ФИО17 находились возле продуктового магазина, расположенного в <адрес>, где ФИО17 сообщил, что планирует приобрести за 10000 рублей автомобиль отечественного производства. В это время Аверин Н.А. вспомнил об автомобиле <данные изъяты> красного цвета, который незадолго до этого видел возле <адрес>. Непосредственно после этого у Аверина Н.А. возник умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля с целью дальнейшей продажи ФИО17 12 сентября 2014 года примерно в 00 часов 30 минут Аверин Н.А., Пермяков М.Ю. и Овчинников В.В. на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем последнему, по предложению Аверина Н.А. приехали к <адрес>, возле которого находился припаркованный и оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО12 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Аверин Н.А. предложил Овчинникову В.В. и Пермякову М.Ю. вступить с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и совместно похитить автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион. На предложение Аверина Н.А. Овчинников В.В. и Пермяков М.Ю. ответили согласием, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления. Непосредственно после этого Аверин Н.А., Овчинников В.В. и Пермяков М.Ю., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя между собой согласованно, вышли из автомобиля Овчинникова В.В. и подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему ФИО12 и припаркованному у <адрес>, где Пермяков М.Ю., действую согласованно с Авериным Н.А. и Овчинниковым В.В., имеющейся при нем отверткой открыл водительскую дверь указанного автомобиля. После чего Аверин Н.А., Овчинников В.В. и Пермяков М.Ю., продолжая реализовывать свои преступные намерения, и действуя между собой согласованно, откатили автомобиль ФИО12 в темное место, договорившись о том, что Пермяков М.Ю. замкнет провода в замке зажигания, тем самым, заведет двигатель автомобиля, после чего, управляя указанным автомобилем, вместе с Авериным Н.А. отгонят похищенный автомобиль в <адрес>, а Овчинников В.В. на своем автомобиле будет ехать впереди, сопровождая их. Непосредственно после этого по достигнутой заранее договоренности, Пермяков М.Ю., продолжая реализовывать совместный с Авериным Н.А. и Овчинниковым В.В. умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя с ними согласованно, находясь в салоне автомобиля ФИО12, вырвав из замка зажигания провода и соединив их между собой, завел двигатель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, на котором вместе с Авериным Н.А. с места совершения преступления скрылись и поехали следом за автомобилем Овчинникова В.В. в <адрес>, похитив тем самым, принадлежащий ФИО12 автомобиль стоимостью 10500 рублей.

Совместно и по единому умыслу тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее ФИО12, и причинив последнему ущерб на сумму 10500 рублей, Пермяков М.Ю., Аверин Н.А. и Овчинников В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

15 сентября 2014 года примерно в 01 час Пермяков М.Ю., Аверин Н.А. и Овчинников В.В. на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО29, приехали к автомобильной стоянке, расположенной возле <адрес> по адресу: <адрес>, где Овчинников В.В. отъехал на такси по личным делам. В это время Аверин Н.А. и Пермяков М.Ю., находясь в автомобиле, увидели на автостоянке припаркованный и оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ранее им незнакомому ФИО13 В этот момент Аверин Н.А. и Пермяков М.Ю. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение указанного автомобиля. Непосредственно после этого Аверин Н.А. и Пермяков М.Ю., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя между собой согласованно, подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, где, убедившись, что данный автомобиль не оснащен сигнализацией, вернулись к своему автомобилю, чтобы подождать Овчинникова В.В. и вместе с ним совершить указанное преступление. В тот же день, то есть 15 сентября 2014 года, примерно в 01 час 40 минут на автостоянку <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, вернулся Овчинников В.В., которому Аверин Н.А. и Пермяков М.Ю. предложили вступить с ними в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. На предложение Аверина Н.А. и Пермякова М.Ю. Овчинников В.В. ответили согласием, тем самым, вступив с ними в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления. Непосредственно после этого Аверин Н.А. и Пермяков М.Ю., реализуя единый с Овчинниковым В.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя между собой согласованно, вновь подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему ФИО13, а Овчинников В.В. согласно общей договорённости остался возле автомобиля Пермякова М.Ю., чтобы следить за окружающей обстановкой, и в случае появления опасности, предупредить об этом Аверина Н.А. и Пермякова М.Ю. Находясь возле автомобиля ФИО13, Аверин Н.А., продолжая реализовывать совместный с Пермяковым М.Ю. и Овчинниковым В.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя с ними согласованно, дернул за ручку водительской двери и открыл ее. Затем Овчинников В.В., продолжая действовать согласованно с Авериным Н.А. и Пермяковым М.Ю., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сев в салон автомобиля ФИО13, вырвал провода из замка зажигания, и замкнув их между собой, завел двигатель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион и вместе с Авериным Н.А., который также сел в салон данного автомобиля, с места совершения преступления скрылись, поехав на указанном автомобиле в <адрес>, тем самым, похитив автомобиль, принадлежащий ФИО13 стоимостью 70000 рублей, с четырьмя колесами, состоящими из покрышек по цене 1700 рублей за покрышку на сумму 6800 рублей и литых дисков по цене 2250 рублей на сумму 9000 рублей, с аккумулятором стоимостью 2500 рублей и с находящимися в автомобиле: металлическим тросом стоимостью 500 рублей, сварочным аппаратом «Хитачи» стоимостью 15000 рублей, болгаркой «Файр Лайн» стоимостью 700 рублей, топором стоимостью 100 рублей, домкратом стоимостью 300 рублей, автомобильным насосом стоимостью 700 рублей, ящиком с инструментами стоимостью 1000 рублей, бутылкой с тосолом стоимостью 120 рублей, аварийным знаком стоимостью 80 рублей, водяным насосом стоимостью 300 рублей, автомобильным крестообразным ключом стоимостью 400 рублей; пачкой электродов в количестве 5 кг стоимостью 450 рублей и металлической канистрой емкостью 20 литров стоимостью 100 рублей, в которой находилось 4 литра бензина по цене 32 рубля 12 копеек за литр на сумму 128 рублей 48 копеек. Пермяков М.Ю., тем временем, по заранее достигнутой с Авериным Н.А. и Овчинниковым В.В. договоренности на своем автомобиле поехал впереди, сопровождая последних в <адрес>.

Совместно и по единому умыслу тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее ФИО13, и причинив последнему значительный ущерб на сумму 108178 рублей 48 копеек, Пермяков М.Ю., Аверин Н.А. и Овчинников В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Пермяков М.Ю., Аверин Н.А. и Овчинников В.В. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Аверин Н.А. в судебном заседании вину в совершении хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, признал в полном объеме и показал, что 30 июля 2014 года примерно в 02 часа он, Овчинников В.В. и Пермяков М.Ю. по предварительному сговору совершили хищение автомагнитолы, конденсатора, усилителя, сабвуфера из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>. 7 августа 2014 года они с Овчинниковым В.В. и Пермяковым М.Ю. совершили хищение автомагнитолы и аккумулятора из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>. 31 августа 2014 года они совершили хищение аккумулятора из автомобиля <данные изъяты>, находившегося около <адрес>. 6 сентября 2014 года он, Овчинников В.В. и Пермяков М.Ю. совершили хищение автомагнитолы, аудиоколонок, денежных средств, вещей и инструментов из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>. Кроме того, 11 сентября 2014 года они совершили хищение автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, который он потом продал ФИО17 Помимо этого, 15 сентября 2014 года он, Овчинников В.В., Пермяков М.Ю. по предварительному сговору похитили автомобиль <данные изъяты>, припаркованный на автомобильной стоянке возле <данные изъяты> на <адрес>, в том числе четыре колеса, состоящие из литых дисков и покрышек, а также аккумулятор, сварочный аппарат, болгарку, домкрат, насос и другие инструменты. При этом подсудимый в судебном заседании показал, что инициатором совершения почти всех преступлений являлся он, поскольку у него имелись финансовые трудности. Роль Овчинникова В.В. в основном заключалась в наблюдении за окружающей обстановкой. Перечень и стоимость похищенного имущества не оспаривает, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме. Раскаивается в содеянном.

Подсудимый Овчинников В.В. в судебном заседании вину в совершении хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, признал в полном объеме и показал, что 30 июля 2014 года примерно в 02 часа он, Аверин Н.А. и Пермяков М.Ю. по предварительному сговору совершили хищение автомагнитолы, конденсатора, усилителя, сабвуфера из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>. 7 августа 2014 года они с Авериным Н.А. и Пермяковым М.Ю, совершили хищение автомагнитолы и аккумулятора из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>. 31 августа 2014 года они совершили хищение аккумулятора из автомобиля <данные изъяты>, находившегося около <адрес>. 6 сентября 2014 года он, Аверин Н.А. и Пермяков М.Ю. совершили хищение автомагнитолы, аудиоколонок, денежных средств, вещей и инструментов из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>. Кроме того, 11 сентября 2014 года они совершили хищение автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, который затем Аверин Н.А. продал ФИО17 Помимо этого, 15 сентября 2014 года он, Аверин Н.А., Пермяков М.Ю. по предварительному сговору похитили автомобиль <данные изъяты>, припаркованный на автомобильной стоянке возле <данные изъяты> на <адрес>, в том числе четыре колеса, состоящие из литых дисков и покрышек, а также аккумулятор, сварочный аппарат, болгарку, домкрат, насос и другие инструменты. Перечень и стоимость похищенного имущества не оспаривает, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме. Раскаивается в содеянном.

Подсудимый Пермяков М.Ю. в судебном заседании вину в совершении хищений чужого имущества признал в полном объеме и показал, что 30 июля 2014 года примерно в 02 часа он, Аверин Н.А. и Овчинников В.В. по предварительному сговору совершили хищение автомагнитолы, конденсатора, усилителя, сабвуфера из автомобиля <данные изъяты> припаркованного у <адрес>. 7 августа 2014 года они с Авериным Н.А. и Овчинниковым В.В. совершили хищение автомагнитолы и аккумулятора из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>. 31 августа 2014 года они совершили хищение аккумулятора из автомобиля <данные изъяты>, находившегося около <адрес>. 6 сентября 2014 года он, Аверин Н.А. и Овчинников В.В. совершили хищение автомагнитолы, аудиоколонок, денежных средств, вещей и инструментов из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>. Кроме того, 11 сентября 2014 года они совершили хищение автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, который затем Аверин Н.А. продал ФИО17 Помимо этого, 15 сентября 2014 года он, Аверин Н.А., Овчинников В.В. по предварительному сговору похитили автомобиль <данные изъяты>, припаркованный на автомобильной стоянке возле <данные изъяты> на <адрес>, в том числе четыре колеса, состоящие из литых дисков и покрышек, а также аккумулятор, сварочный аппарат, болгарку, домкрат, насос и другие инструменты. Кроме того, 23 августа 2014 года он совершил хищение аудиоколонок из автомобиля <данные изъяты>, находившегося во дворе <адрес>. 30 августа 2014 года примерно в 00 часов 30 минут он снова увидел вышеуказанный автомобиль во дворе <адрес> и совершил из него хищение сабвуфера, автомагнитолы и усилителя звука. 30 августа 2014 года примерно в 23 часа 30 минут из автомобиля <данные изъяты> припаркованного во дворе <адрес> он совершил хищение автомагнитолы и аудиоколонок, принадлежащих ФИО15 Перечень и стоимость похищенного имущества не оспаривает, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме. Раскаивается в содеянном.

Выслушав подсудимых, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Аверина Н.А, Овчинникова В.В., Пермякова М.Ю. в инкриминируемых им преступлениях.

Вина Пермякова М.Ю., Аверина Н.А. и Овчинникова В.В. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО8, группой лиц по предварительному сговору, помимо их признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, который он обычно паркует возле своего дома по адресу: <адрес>. 29 июля 2014 года примерно в 19 часов он подъехал к своему дому по вышеуказанному адресу, где припарковал свой автомобиль, который сигнализацией не оснащен, поэтому он закрыл изнутри все двери, а замок водительской двери закрыл на ключ. После чего он поднялся домой. 30 июля 2014 года примерно в 07 часов 30 минут он вышел из дома, подошел к своему автомобилю, где обнаружил, что задняя левая дверь была открыта. Он осмотрел салон автомобиля, и обнаружил, что похищено принадлежащее ему имущество, а именно: автомагнитола «Пионер» в корпусе серебристо-черного цвета стоимостью 700 рублей, конденсатор «Соунд Квест» в корпусе серебристого цвета стоимостью 800 рублей, усилитель «Кикс» в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей, автосабвуфер «Сони Иксплойд» в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей. Общий ущерб составил 5500 рублей, который для него значительным не является (т. 1 л.д. 8-11, т. 3 л.д. 138-140).

Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, из которых следует, что в сентябре 2014 года ее супруг Овчинников В.В. принес в дом автомобильный усилитель звука, конденсатор и автомагнитолу. Данные вещи он положил в ванной комнате на пол. Она сказала Овчинникову В.В., чтобы он убрал их из дома. В результате чего они поссорились с Овчинниковым В.В. и она выбросила указанные предметы в мусорный бак, стоящий недалеко от их дома.

Заявлением ФИО8, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО8, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, припаркованный у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: руководство пользователя на автомагнитолу «Пионер», гарантийный талон и товарный чек на сабвуфер «Сони Иксплойд» и усилитель «Кикс» (т. 1 л.д. 12-17).

Протоколом явки с повинной Аверина Н.А., в которой последний сознался в совершении преступления (т. 1 л.д. 49).

Протоколом явки с повинной Овчинникова В.В., в которой последний сознался в совершении преступления (т. 1 л.д. 51).

Протоколом явки с повинной Пермякова М.Ю., в которой последний сознался в совершении преступления (т. 1 л.д. 47).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Аверина Н.А., в ходе которой он показал место хищения имущества, принадлежащего ФИО8 (т. 3 л.д. 189-196).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Овчинникова В.В., в ходе которой он показал место хищения имущества, принадлежащего ФИО8 (т. 3 л.д. 163-170).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Пермякова М.Ю., в ходе которой он показал место хищения имущества, принадлежащего ФИО8 (т. 3 л.д. 172-179).

Протоколом осмотра места происшествия с участием Пермякова М.Ю., в ходе которого был осмотрен двор <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: сабвуфер «Сони Иксплойд» (т. 1 л.д.82-84).

Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого были осмотрены: сабвуфер «Сони Иксплойд», руководство пользователя на него, гарантийный талон и товарный чек на сабвуфер «Сони Иксплойд» и усилитель «Кикс» (т. 3 л.д. 200-216).

Справкой о стоимости (т. 4 л.д. 15-32).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Аверина Н.А., Овчинникова В.В., Пермякова М.Ю. в совершении преступления и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вина Пермякова М.Ю., Аверина Н.А. и Овчинникова В.В. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО9, группой лиц по предварительному сговору, помимо признательных показаний подсудимых, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 3 августа 2014 года примерно в 18 часов он на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион подъехал к своему дому, расположенному по адресу: <адрес> и припарковал автомобиль с торца указанного дома. После чего он закрыл автомобиль на ключ и ушел домой. С 3 августа 2014 года по 10 августа 2014 года он на указанном автомобиле никуда не ездил. 10 августа 2014 года подойдя к своему автомобилю, он обнаружил отсутствие в нем принадлежащих ему автомагнитолы фирмы «Пионер». И аккумулятора. Больше из автомобиля ничего не пропало. Похищенную автомагнитолу «Пионер» с учетом износа он оценивает в 1000 рублей, похищенный аккумулятор с учетом износа он оценивает также в 1000 рублей. Общий ущерб составил 2000 рублей, который для него значительным не является (т. 3 л.д. 49-53).

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале сентября 2014 года в <адрес> встретил Аверина Н.А., который предложил ему приобрести у него аккумулятор за 1000 рублей, пояснив, что этот аккумулятор принадлежит ему. Он осмотрел аккумулятор и решил его приобрести, после чего передал Аверину Н.А. за аккумулятор деньги в сумме 1000 рублей. Данный аккумулятор он установил в свой автомобиль <данные изъяты>, а через несколько дней указанный аккумулятор сгорел, и он его выбросил (т. 3 л.д. 60-62).

Заявлением потерпевшего ФИО9, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество (т. 3 л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО9, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> припаркованный у <адрес> (т. 3 л.д. 21-26).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Аверина Н.А., в ходе которой он показал место хищения имущества, принадлежащего ФИО9 (т. 3 л.д. 127-132).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Овчинникова В.В., в ходе которой он показал место хищения имущества, принадлежащего ФИО9 (т. 3 л.д. 163-170).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Пермякова М.Ю., в ходе которой он показал место хищения имущества, принадлежащего ФИО9 (т. 3 л.д. 172-179).

Протоколом явки с повинной Аверина Н.А., в которой последний сознался в совершении преступления (т. 3 л.д. 42).

Протоколом явки с повинной Овчинникова В.В., в которой последний сознался в совершении преступления (т. 3 л.д. 40).

Протоколом явки с повинной Пермякова М.Ю., в которой последний сознался в совершении преступления (т. 3 л.д. 38).

Справкой о стоимости (т. 4 л.д. 16-32).

Вина Пермякова М.Ю. в совершении 23 августа 2014 года тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО14 помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО14, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> белого цвета с регистрационным знаком <данные изъяты> регион. 23 августа 2014 года примерно в 23 часа на указанном автомобиле он подъехал к своему дому. Его автомобиль сигнализацией не оснащен, поэтому он закрыл все двери изнутри, а водительскую дверь на ключ и пошел домой. Ночью он в окно не выглядывал, никаких посторонних шумов с улицы не слышал. На следующий день, то есть 24 августа 2014 года примерно в 17 часов подойдя к своему автомобилю, он увидел, что водительская дверь, а также задняя левая дверь открыты, а из салона автомобиля похищены две колонки «Магнат», стоимостью 500 рублей и две колонки «Блэу Пункт», стоимость которых с учетом износа он оценивает в 1500 рублей. В тот день он в полицию обращаться не стал, так как думал, что сам выяснит, кто совершил указанную кражу (т. 2 л.д. 199-201).

Заявлением ФИО14, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество (т. 2 л.д. 189).

Протоколом явки с повинной Пермякова М.Ю., в которой последний сознался в совершении хищения им имущества, принадлежащего ФИО14 (т. 2 л.д. 190).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Пермякова М.Ю., в ходе которой Пермяков М.Ю. показал место хищения им имущества, принадлежащего ФИО14 (т. 3 л.д. 183-188).

Протоколом осмотра места происшествия с участием Пермякова М.Ю., в ходе которого был осмотрен каб. 5 в ОП № МУ МВД России «<адрес>» <адрес>, и была изъята 1 аудиоколонка «Магнат» (т. 3 л.д. 221).

Протоколом осмотра места происшествия с участием Пермякова М.Ю., в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № ОП № МУ МВД России «<адрес>» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 1 аудиоколонка «Магнат», 2 аудиоколонки «Блау Пункт» (т. 2 л.д. 243-244).

Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого были осмотрены: 2 аудиоколонки «Магнат» и две аудиоколонки «Блау Пункт» (т. 3 л.д. 200-216).

Справкой о стоимости (т. 4 л.д. 16-32).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Пермякова М.Ю. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия Пермякова М.Ю. таким образом, суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшего ФИО14, деяние было совершено тайно, так как его действия являлись незаметными для других лиц.

Вина Пермякова М.Ю. в совершении 30 августа 2014 года тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО14, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО14, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество (т. 2 л.д. 215).

Протоколом явки с повинной Пермякова М.Ю., в которой последний сознался в совершении хищения им имущества, принадлежащего ФИО14 (т. 2 л.д. 219).

Протоколом осмотра места происшествия участка местности у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: усилитель звука «Пионер» и колонка сабвуфера «Пионер» (т. 2 л.д. 194).

Протоколом осмотра места происшествия с участием Пермякова М.Ю., в ходе которого был осмотрен кааб. № ОП № МУ МВД РФ «<данные изъяты>» <адрес> В ходе осмотра места происшествия была изъята автомагнитола «Пионер» (т. 2 л.д. 221).

Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого были осмотрены: усилитель «Пионер», автомагнитола «Пионер», сабвуфер «Пионер» (т. 3 л.д. 200-216).

Справкой о стоимости (т. 4 л.д. 16-32).

Квалифицируя действия Пермякова М.Ю. таким образом, суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладели похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшего ФИО14, деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не заметным для окружающих.

Вина Пермякова М.Ю. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО15, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО15, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30 августа 2014 года он поставил свой автомобиль <данные изъяты> белого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> регион, возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего поднялся в свою квартиру и в тот день больше на улицу не выходил. 31 августа 2014 года примерно в 04-05 часов он спустился на улицу и подошел к своему автомобилю, где обнаружил, что водительская дверь, а также задняя правая дверь не заперты, при этом на замке водительской двери видны повреждения. После чего он заглянул в салон автомобиля и обнаружил, что из автомобиля похищены автомагнитола «Панасоник» и две аудиоколонки «Кенвуд». На момент хищения он оценивает автомагнитолу «Панасоник» с учетом износа в 1000 рублей и две аудиоколонки «Кенвуд» также в 1000 рублей. Таким образом, общий ущерб составил 2000 рублей (т. 2 л.д. 247-248, т. 4 л.д. 5-7).

Заявлением ФИО15, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество (т. 2 л.д. 237).

Протоколом явки с повинной Пермякова М.Ю., в которой последний сознался в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО15 (т. 2 л.д. 241).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Пермякова М.Ю., в ходе которой Пермяков М.Ю. показал место хищения им имущества, принадлежащего ФИО15 (т. 3 л.д. 183-188).

Протоколом осмотра места происшествия с участием Пермякова М.Ю., в ходе которого был осмотрен двор <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 2 аудиоколонки «Кенвуд» (т. 1 л.д. 82-83).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: две аудиоколонки «Кенвуд» (т. 3 л.д. 200-216).

Справкой о стоимости (т. 4 л.д. 16-32).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу доказанности вины Пермякова М.Ю. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия Пермякова М.Ю. таким образом, суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладели похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшего ФИО15, деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не заметным для других лиц.

Вина Пермякова М.Ю., Аверина Н.А. и Овчинникова В.В. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, помимо их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, белого цвета. 30 июля 2014 года примерно в 19 часов он приехал с работы к <адрес> <адрес>, где припарковал свой автомобиль у 2-го подъезда. Затем он закрыл автомобиль на ключ и пошел домой. Окна его квартиры выходят во двор дома, как раз там, где он поставил свой автомобиль. Примерно в 23 часа 30 августа 2014 года он выглядывал в окно и видел, что с его автомобилем все в порядке. После этого он лег спать и больше до утра в окно не выглядывал. 31 августа 2014 года примерно в 08 часов он вышел на улицу и подошел к своему автомобилю. Там он увидел, что крышка капота приоткрыта и воздухозаборники сбиты. Он заглянул под капот и обнаружил, что похищен аккумулятор «АКБ 6 СТ-55 Курск» оранжевого цвета, остались только две клеммы от него. В салон автомобиля преступники не проникали, поэтому больше ничего похищено не было. После этого он сразу же обратился в полицию с заявлением о хищении принадлежащего ему имущества. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 1800 рублей (т. 1 л.д. 108-109, т. 3 л.д. 180-182).

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в августе 2014 года, он случайно встретился с Авериным Н.А. в <адрес>, где он приобрел у последнего аккумулятор за 1000 рублей, который он установил в свой автомобиль. После того, как он забыл выключить на ночь фары, аккумулятор разрядился, он его заряжать не стал, и выбросил его в мусорный бак (т. 3 л.д. 60-62).

Заявлением ФИО10, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 101).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО10, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, припаркованный у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 2 клеммы от аккумулятора «АКБ 6 СТ-55 Курск», товарный чек на аккумулятор «АКБ 6 СТ-55 Курск» (т. 1 л.д. 103-106).

Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого были осмотрены: 2 клеммы от аккумулятора «АКБ 6 СТ-55 Курск», товарный чек на аккумулятор «АКБ 6 СТ-55 Курск».

Протоколом явки с повинной Аверина Н.А., в которой последний сознался в совершении преступления (том 1 л.д. 115).

Протоколом явки с повинной Овчинникова В.В., в которой последний сознался в совершении преступления (том 1 л.д. 116).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Аверина Н.А., в ходе которой он показал место хищения имущества, принадлежащего ФИО10 (т. 3 л.д. 189-196).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Овчинникова В.В., в ходе которой он показал место хищения им имущества, принадлежащего ФИО10 (т. 3 л.д. 163-170).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Пермякова М.Ю., в ходе которой он показал место хищения имущества, принадлежащего ФИО10 (т. 3 л.д. 172-179).

Вина Пермякова М.Ю., Аверина Н.А. и Овчинникова В.В. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО16, группой лиц по предварительному сговору, помимо их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, 2000 года выпуска, серебристо-желтого цвета. 05 сентября 2014 года примерно в 23 часа 55 минут он подъехал на указанном автомобиле <данные изъяты> к дому <адрес>, где припарковал его с торца дома. Его автомобиль сигнализацией не оборудован, поэтому он закрыл все двери автомобиля изнутри, после чего закрыл на ключ замок водительской двери. Примерно в 07 часов 30 минут 06 сентября 2014 года он вышел из дома на улицу и, подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что передние двери были приоткрыты. Он открыл дверь автомашины и обнаружил, что из салона похитили: автомагнитолу фирмы «Джи ви си», стоимостью 3000 рублей, аудиоколонки «Пионер», стоимостью 700 рублей, денежные средства в сумме 8300 рублей купюрами по 1000 и по 100 рублей, которые находились в бардачке автомобиля. Также из салона его автомобиля были похищены две сумки с предметами его одежды. Одна сумка была тряпочная светло-коричневого цвета, стоимостью 500 рублей. В указанной сумке находились его новые вещи, которые он купил в конце августа 2014 года, поэтому оценивает в те же суммы, а именно: куртка осенняя черного цвета из плащевой ткани, размер 52, стоимостью 3500 рублей; 4 пары джинс темно-синего цвета 52 размера, стоимостью 2000 рублей каждые, общей стоимостью 8000 рублей; три осенне-весенние мужские кофты, стоимостью 1100 рублей каждая, на общую сумму 3300 рублей; две мужские рубашки стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей. Вторая сумка была из тряпичного материала черного цвета, стоимостью 500 рублей. В данной сумке находились его мокасины из замши кофейного цвета, которые с учетом износа оценивает в 2000 рублей. Кроме того, из багажника его автомобиля были похищены: набор автомобильных ключей, который он покупал в 2013 году за 500 рублей и оценивает в ту же сумму, баллонный крестовый ключ, который он с учетом износа оценивает в 200 рублей, сумка с отвертками, молотком, гайками, бензонасосом, все вместе содержимое сумки он оценивает в 1000 рублей. Общий ущерб составил 33500 рублей (т. 1 л.д. 167-170).

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале сентября 2014 года, в <адрес> <адрес> он встретил Аверина Н.А., который был на своем автомобиле <данные изъяты>, вишневого цвета. Аверин Н.А. предложил ему приобрести у него автомагнитолу «Джи ви си» за 1000 рублей, пояснив, что она принадлежит ему и, что продает он автомагнитолу, так как ему срочно нужны деньги. Он осмотрел автомагнитолу «Джи ви си», которая находилась в автомашине Аверина Н.А., и решил ее приобрести. Он передал Аверину Н.А. деньги в сумме 1000 рублей, а он передал ему автомагнитолу «Джи ви си». Впоследствии данную автомагнитолу «Джи ви си» изъяли сотрудники полиции у его матери ФИО20 (т. 3 л.д. 60-62).

Заявлением ФИО11, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество (том 1 л.д. 159).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО11, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, припаркованный у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: паспорт технического средства на автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион (т. 1 л.д. 161-165).

Протоколом явки с повинной Аверина Н.А., в которой последний сознался в совершении преступления (т. 1 л.д. 217).

Протоколом явки с повинной Овчинникова В.В., в которой последний сознался в совершении преступления (т. 1 л.д. 219).

Протоколом явки с повинной Пермякова М.Ю., в которой последний сознался в совершении преступления (т. 1 л.д. 215).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Аверина Н.А., в ходе которой он показал место хищения имущества, принадлежащего ФИО16 (т. 3 л.д. 189-196).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Овчинникова В.В., в ходе которой он показал место хищения имущества, принадлежащего ФИО16 (т. 3 л.д. 169-170).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Пермякова М.Ю., в ходе которой он показал место хищения имущества, принадлежащего ФИО16 (т. 3 л.д. 172-179).

Протоколом осмотра места происшествия с участием Пермякова М.Ю., в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № ОП МУ МВД России «<данные изъяты>» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 2 аудиоколонки «Пионер» (т. 3 л.д. 243-244).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого был осмотрен: паспорт технического средства на автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион (т. 2 л.д. 200-216).

Справкой о стоимости (т. 4 л.д. 16-32).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Аверина Н.А., Овчинникова В.В., Пермякова М.В. в совершении преступления и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вина Пермякова М.Ю., Аверина Н.А. и Овчинникова В.В. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО12, группой лиц по предварительному сговору, помимо их признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июне 2014 года он приобрел у ФИО22 в счет долга автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> региона красного цвета, за 20000 рублей. 11 сентября 2014 года примерно в 19 часов он поставил указанный автомобиль на площадке около своего дома. Автомобиль сигнализацией не оборудован, поэтому он закрыл его замок. 12 сентября 2014 года примерно в 06 часов 30 минут он проснулся, выглянул в окно и обнаружил, что автомобиля на месте, где он его припарковал, нет. Он своими силами искал автомобиль, после чего решил обратиться к сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 129-131, т. 4 л.д. 1-3).

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2013 году он приобрел у ФИО23 автомобиль марки <данные изъяты> красного цвета с регистрационным знаком <данные изъяты> региона за 20 000 рублей. При этом ФИО23 приобрел указанный автомобиль по генеральной доверенности у ФИО24 и не переоформил. В декабре 2013 года он приобрел у ФИО12 гараж в рассрочку, и в июне 2014 года в счет оставшегося долга продал ФИО12 приобретенный у ФИО23 автомобиль, за 20 000 рублей. Он отдал ФИО12 все документы на автомобиль. Позже ему стало известно, что ФИО23 умер. 12 сентября 2014 года от ФИО12 ему стало известно, что указанный автомобиль пропал (т. 2 л.д. 132-133).

Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2013 году по генеральной доверенности она продала ФИО23 автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> региона, однако последний его так и не переоформил на себя, а впоследствии перепродал данный автомобиль еще кому-то. 12 сентября 2014 года от ФИО12 ей стало известно о том, что последним владельцем указанного автомобиля был он и, что у него его похитили (т. 2 л.д.184-185).

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в середине сентября 2014 года, он вместе с ФИО19 в вечернее время на автомобиле последнего подъехали к продуктовому магазину «Виктория», расположенному в <адрес>, где встретили Аверина Н.А., Овчинникова В.В., Пермякова М.Ю. В ходе разговора, Аверин Н.А., узнав о том, что он хочет купить недорогой автомобиль, сказал, что может ему предложить автомобиль <данные изъяты> за 10000 рублей в хорошем состоянии. Он заинтересовался этим, так как цена для него была подходящая. На следующий день после обеда они с Авериным Н.А. созвонились и тот сказал, чтобы он подъехал на <адрес>, чтобы посмотреть автомобиль. Придя в указанное место, он осмотрел автомобиль и согласился его приобрести за 10000 рублей, при этом он договорился с Авериным Н.А., что будет отдавать деньги по частям. Впоследствии указанный автомобиль у него изъяли сотрудники полиции, пояснив, что он был похищен Авериным Н.А., Овчинниковым В.В. и Пермяковым М.Ю. у ФИО12 (т. 3 л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в середине сентября 2014 года он вместе с ФИО17 в вечернее время находились в <адрес>, возле магазина «Виктория», где встретили Аверина Н.А., Овчинникова В.В., Пермякова М.Ю. В ходе разговора с последними ФИО17 сказал, что у него нет автомобиля, но он в ближайшее время хочет приобрести какой-нибудь не дорогой автомобиль. После этих слов Аверин Н.А. сказал, что он может предложить ему купить автомобиль <данные изъяты> вишневого цвета в хорошем состоянии за 10000 рублей. При этом ФИО17 не спрашивал у Аверина Н.А., кому принадлежит указанный автомобиль и, где в настоящее время находится, а просто сказал, что сначала хотел бы посмотреть указанный автомобиль. Тогда Аверин Н.А. сказал, что завтра они встретятся в <адрес> и он покажет ФИО17 указанный автомобиль. После этого они с ФИО17 уехали. Позже от ФИО17 ему стало известно о том, что он приобрел у Аверина Н.А., Пермякова М.Ю. и Овчинникова В.В. автомобиль <данные изъяты> без регистрационных знаков (т. 3 л.д. 60-62).

Заявлением ФИО12, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество (т. 2 л.д. 107).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО12, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> (т. 2 л.д. 115-119).

Протоколом явки с повинной Аверина Н.А., в которой последний сознался в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО12 (т. 2 л.д. 111).

Протоколом явки с повинной Овчинникова В.В., в которой последний сознался в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО12 (т. 2 л.д. 113).

Протоколом явки с повинной Пермякова М.Ю., в которой последний сознался в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО12 (т. 2 л.д. 109).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Аверина Н.А., в ходе которой он показал место хищения имущества, принадлежащего ФИО12 (т. 2 л.д. 152-155, т. 3 л.д. 127-132).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Овчинникова В.В., в ходе которой он показал место хищения имущества, принадлежащего ФИО12 (т. 2 л.д. 148-151, т. 3 л.д. 163-170).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Пермякова М.Ю., в ходе которой он показал место хищения имущества, принадлежащего ФИО12 (т. 2 л.д. 152-155, т. 3 л.д. 172-179).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО17, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> без регистрационного знака, находящийся возле озера, расположенного в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль <данные изъяты> без регистрационного знака (т. 2 л.д. 122-126).

Протоколом выемки, в ходе которой изъяты паспорт технического средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион (т. 3 л.д. 151-152).

Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого были осмотрены: паспорт технического средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион и автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион (т. 3 л.д. 200-216).

Справкой о стоимости (т. 4 л.д. 16-32).

Вина Пермякова М.Ю., Аверина Н.А. и Овчинникова В.В. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО13, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион темно-вишневого цвета, 2007 года выпуска, который он приобрел в феврале 2012 года за 80000 рублей. Автомобиль находился в хорошем состоянии, его кузов был не битый, не было только заднего бампера. В салоне автомобиля была автомагнитола фирмы «Сони» в корпусе серебристо-коричневого цвета, которая не работала. Указанный автомобиль он часто парковал на автостоянке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. 14 сентября 2014 года примерно в 20 часов 40 минут он вернулся с работы и припарковал свой автомобиль на автостоянке <данные изъяты> закрыв его на ключ. После чего он пошел домой. Утром 15 сентября 2014 года примерно в 07 часов он вышел на улицу и пошел к автостоянке, чтобы на автомобиле поехать на работу, однако там автомобиля не было. Он сразу же обратился в полицию с заявлением о хищении принадлежащего ему автомобиля. На момент хищения свой автомобиль с учетом износа он оценивает в 70000 рублей. Кроме того, после покупки автомобиля, он приобрел и установил на автомобиль 4 литых диска стоимость которых с учетом износа оценивает в 2250 рублей каждый, на общую сумму 9000 рублей, а также 4 шины по 1800 рублей, стоимость которых с учетом износа составляет по 1700 рублей, на общую сумму 6800 рублей. Также летом 2014 года он приобрел и установил на автомобиль новый аккумулятор за 3000 рублей. На момент хищения указанный аккумулятор с учетом износа он оценивает в 2500 рублей. Кроме того, в салоне автомобиля находился металлический трос, в багажнике автомобиля находилось: сварочный аппарат «Хитачи», болгарка «Файр Лайн», топор, домкрат, автомобильный насос, ящик с инструментами, новая не открытая бутылка с тосолом; аварийный знак, водяной насос, автомобильный крестообразный ключ, пачка электродов (5 кг) не использованная, металлическая канистра емкостью 20 литров, в которой находилось 4 литра бензина. Общий ущерб составил 108178 рублей 48 копеек. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кузов его похищенного автомобиля с несколькими запчастями (две передние фары, табличка с регистрационным знаком, автомагнитола) были найдены и ему возвращены. Ущерб на сумму 108178 рублей 48 копеек является для него значительным (т. 2 л.д. 32-34, т. 3 л.д. 142-148).

Показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 сентября 2014 года он работал у себя в огороде по адресу: <адрес> заметил в камышах пруда, расположенного позади его огорода, крышу автомобиля темного цвета. Он не придал этому значения, подумав, что люди приехали на рыбалку. После выходных, а именно в понедельник – 22 сентября 2014 года в утреннее время он снова увидел крышу указанного автомобиля в камышах пруда и решил посмотреть. Подойдя к указанному автомобилю, он обнаружил, что это автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, у которого отсутствовали стекла, колеса, крышка багажника, капот, сиденья в салоне, то есть автомобиль был практически полностью разобран. Об этом он сразу же сообщил участковому уполномоченному (т. 2 л.д. 102-103).

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15 сентября 2014 года в ночное время, он вместе с ФИО17 гуляли на улице возле «<данные изъяты>» <адрес>. В это время к клубу подъехали Аверин Н.А., Пермяков М.Ю. и Овчинников В.В.. Аверин Н.А. подошел к нему и ФИО17 и предложил ему приобрести 4 литых диска, пояснив, что они с его автомобиля и, что продает он их, потому, что ему нужны деньги. После чего Аверин Н.А. показал указанные диски, которые лежали в багажнике автомобиля Овчинникова В.В., и сказал, что если он купит диски, то в придачу он также отдаст две передние фары, которые также принадлежат ему. Он посмотрел и согласился купить указанные 4 литых диска за 2000 рублей. Фары также были в хорошем состоянии, и он их забрал вместе с дисками. Позже в сентябре 2014 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что 4 автомобильных диска и две передние автомобильные фары, которые он приобрел у Аверина Н.А., были похищены последним, а также Овчинниковым В.В. и Пермяковым М.Ю. с какого-то автомобиля. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели осмотр коридора его дома и изъяли указанные 4 автомобильных диска и две передние фары (т. 3 л.д. 60-62).

Заявлением ФИО13, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество (т. 2 л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО13, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на автостоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты паспорт технического средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион (т. 2 л.д. 20-23).

Протоколом явки с повинной Аверина Н.А., в которой последний сознался в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО13 (т. 2 л.д. 57).

Протоколом явки с повинной Овчинникова В.В., в которой последний сознался в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО13 (т. 2 л.д. 59).

Протоколом явки с повинной Пермякова М.Ю., в которой последний сознался в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО13 (т. 2 л.д. 61).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Аверина Н.А., в ходе которой он показал место хищения имущества, принадлежащего ФИО13 (т. 3 л.д. 127-132).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Овчинникова В.В., в ходе которой он показал место хищения имущества, принадлежащего ФИО13 (т. 3 л.д. 163-170).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Пермякова М.Ю., в ходе которой он показал место хищения имущества, принадлежащего ФИО13 (т. 3 л.д. 172-179).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО20, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 4 литых автомобильных диска, автомагнитола «Мистери», автомагнитола «Дживиси», 2 автомобильные фары (т. 2 л.д. 52-54).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, находящийся возле озера <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль <данные изъяты>, табличка с регистрационным знаком <данные изъяты> регион (т. 2 л.д. 38-46).

Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого были осмотрены: автомобиль <данные изъяты>, паспорт технического средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион и табличка с регистрационным знаком <данные изъяты> регион (т. 3 л.д. 200-216).

Справкой о стоимости (т. 4 л.д. 16-32).

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о доказанности виновности Аверина Н.А., Овчинникова В.В., Пермякова М.Ю. в совершении преступления и квалифицирует их действия по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия Аверина Н.А., Овчинникова В.В. и Пермякова М.Ю. таким образом, суд исходит из того, что действия каждого подсудимого имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку они завладели похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшего ФИО13, деяния было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидными для посторонних лиц. Квалифицируя действия подсудимых как совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что подсудимые договорились о совместном совершении кражи, распределив между собой роли. Квалифицируя действия подсудимых как совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из того, что ущерб в сумме в 108178 рублей 48 копеек превышает 2500 рублей и с учетом материального положения является для ФИО13 значительным.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности каждого подсудимого, их образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает Аверина Н.А., Овчинникова В.В. и Пермякова М.Ю. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности каждого подсудимого, в том числе, наличие у всех подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Овчинникова В.В., а также наличие отягчающего обстоятельства у Аверина Н.А. и Пермякова М.Ю., заявление подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, характер и степень фактического участия подсудимых в преступлениях, совершенных в соучастии, влияние назначенного наказания на исправление виновных, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицами новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый Аверин Н.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2002 года с диагнозом «<данные изъяты>», характеризуется по месту жительства посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аверина Н.А., суд признает и учитывает по каждому эпизоду совершенных преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, возвращение похищенного имущества потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим, состояние здоровья его и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Аверина Н.А., является рецидив преступлений.

С учётом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Аверина Н.А. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе имеющихся смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание по совокупности совершенных преступлений суд назначает Аверину Н.А., руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Аверину Н.А. суд назначает в колонии строгого режима.

Время содержания под стражей Аверина Н.А. с момента его фактического задержания на основании ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытого им наказания.

При назначении наказания Овчинникову В.В. суд учитывает, что подсудимый Овчинников В.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, прохождения военной службы и месту работы характеризуется положительно, кроме того, неоднократно поощрялся грамотами по месту учебы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчинникова В.В., суд признает и учитывает по каждому эпизоду совершенных преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, возвращение похищенного имущества потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчинникова В.В., судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отношение его к содеянному суд назначает Овчинникову В.В. наказание в виде лишения свободы. При этом суд, исходя из приведенных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Наказание по совокупности совершенных преступлений суд назначает Овчинникову В.В., руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания подсудимому Пермякову М.Ю. суд учитывает, что последний на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пермякова М.Ю., суд признает и учитывает по каждому эпизоду совершенных преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам хищения имущества ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (по 2 эпизодам), ФИО15, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, возвращение похищенного имущества потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим, состояние здоровья его и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пермякова М.Ю., является рецидив преступлений.

С учётом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Пермякова М.Ю. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание по совокупности совершенных преступлений суд назначает Пермякову М.Ю., руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях Пермякова М.Ю. рецидива преступлений, отбывание лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимых Аверина Н.А., Овчинникова В.В., Пермякова М.Ю., характер и степень общественной опасности преступлений, наличие в действиях подсудимых Аверина Н.А., Пермякова М.Ю. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту Пермякова М.Ю., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 8320 (восемь тысяч триста двадцать) рублей (т. 5 л.д. 166), которые отнесены к процессуальным издержкам; адвокату Хижнякову А.А., осуществлявшему защиту Овчинникова В.В., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 14210 (четырнадцать тысяч двести десять) рублей (т. 5 л.д. 10), которые отнесены к процессуальным издержкам; адвокату Глухову Я.А., осуществлявшему защиту Аверина Н.А., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 9110 (девять тысяч сто десять) рублей (т. 5 л.д. 112), которые отнесены к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Аверина Н.А., Овчинникова В.В., Пермякова М.Ю. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в ходе досудебного производства по назначению, подлежат взысканию с осужденных в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 131, 132 УПК РФ, суд

приговорил:

Аверина Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО13) в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Аверину Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Аверину Н.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Аверина Н.А. исчислять с 10 февраля 2015 года.

Зачесть Аверину Н.А. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в период с 24 сентября 2014 года по 10 февраля 2015 года включительно.

Овчинникова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО13) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Овчинникову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Овчинникову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Овчинникова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения Овчинникову В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Перпякова М.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО14 23 августа 2014 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО14 30 августа 2014 года) в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО15) в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пермякову М.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пермякову М.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 февраля 2015 года.

Взыскать с осужденного Аверина Н.А., <данные изъяты> года рождения, в доход государства процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 9110 (девять тысяч сто десять) рублей.

Взыскать с осужденного Овчинникова В.В., <данные изъяты> года рождения, в доход государства процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 14 210 (четырнадцать тысяч двести десять) рублей.

Взыскать с осужденного Пермякова Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 8320 (восемь тысяч триста двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

автомобиль <данные изъяты> без регистрационного знака свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21053 с регистрационным знаком А 643 ТТ 64 регион оставить по принадлежности потерпевшему ФИО12;

сабвуфер «Сони», руководство пользователя на автомагнитолу «Пионер», гарантийный талон и товарный чек на сабвуфер «Сони» и усилитель «Кикс» оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8;

автомагнитолу «Джи ви си», две аудиоколонки «Пионер», свидетельство о регистрации на имя ФИО11, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион оставить по принадлежности потерпевшему ФИО16;

паспорт технического средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, кузов автомобиля <данные изъяты>, табличка с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, автомагнитолу «Сони», 4 литых автомобильных диска, 2 автомобильные фары оставить по принадлежности потерпевшему ФИО13;

две аудиоколонки «Кенвуд» оставить по принадлежности потерпевшему ФИО15;

2 клеммы от аккумулятора и товарный чек на аккумулятор «АКБ 6 СТ-55 Курск» оставить по принадлежности потерпевшему ФИО10;

колонку сабвуфера «Пионер», усилитель «Пионер 920 Даблъю ДжейМ-5500Т», 1 аудиоколонку «Магнат Классик 216», 2 аудиоколонки «Блек Пункт», две аудиоколонки «Пионер», автомагнитолу «Пионер ДЕН 1500», 1 аудиоколонку «Магнат» оставить по принадлежности потерпевшему ФИО14.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденными либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своих апелляционных жалобах, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись М.В. Серебрякова

Верно:

Судья М.В. Серебрякова

Приговор по делу № 1-54/2015 от 26.12.2014

1-54/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица