Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7235/2010 ~ М-6682/2010 от 04.10.2010

Гражданское дело 2-7235/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2010 года                                                                         г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Буториной Л.Б.

при секретаре: Малайреу А.Р.,

с участием: представителя истца Алиевой К.Д. рассмотрев гражданское дело № 2-7235/2010 по иску <данные изъяты> к Пантелееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 950000 рублей. Цель кредита приобретение в собственность транспортного средства <данные изъяты>, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. под 15 % годовых. Перечисление денежных средств осуществлено на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.           

Обязательства заемщика по кредитному договору не исполняются надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 241 588 рублей 08 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга 622 428 рублей 70 копеек, сумма просроченных процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга - 83 881 рубль 50 копеек, сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга -16 732 рубля 61 копейка, сумма задолженности по неустойке 518 545.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства <данные изъяты>; индентификационный номер : <данные изъяты>; год изготовления <данные изъяты>; двигатель №<данные изъяты> ; шасси №: отсутствует; кузов <данные изъяты>;; цвет черный; ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость передаваемого имущества составляет 1 183 331 рубль.

Просит суд: взыскать Взыскать с Пантелеева <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 042 рубля, 81 копейку, из них : основной долг 622 428 рублей 70 копеек, сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 83 881 рубль 50 копеек, сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 16732 рубля 27 копеек, сумму задолженности по неустойке в размере 20000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 10307 рублей 94 копейки и 2000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство: <данные изъяты>; индентификационный номер : <данные изъяты>; год изготовления <данные изъяты>; двигатель №G <данные изъяты> ; шасси №: отсутствует; кузов <данные изъяты>;; цвет черный; ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Алиева К.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее по тексту «кредитный договор»), по условиям которого истец предоставил ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в размере 950 000к, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ на цели приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. Согласно п.1.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15 % годовых.

По условиям п.п.3.5, 3.5.1, 3.5.2.,3.5.3., 3.6. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными( но не уплаченными) процентами за пользование кредитом в следующих случаях: при образовании просроченной задолженности по кредиту или по процентам за пользование кредитом; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого обязательства перед Банком по настоящему договору: при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого обязательства перед Банком по договору о залоге Транспортного средства, заключенному в целях обеспечения обязательств Заемщика по настоящему договору( в том числе при нарушении Заемщиком обязательства предоставить в Банк подлинный экземпляр соответствующего документа на закладываемое Транспортное средство, т.е. паспорта транспортного средства и т.п.). В случаях, указанных в п.3.5 настоящего договора, Банк направляет Заемщику письменное уведомление о досрочном взыскании задолженности. Кредит подлежит возврату вместе с начисленными( но не уплаченными) процентами не позднее дня, следующего за днем получения Заемщиком указанного уведомления.

Между ответчиком Пантелеевым А.В. и <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля № Х, согласно п.1.1. которого <данные изъяты> передал в собственность ответчика автомобиль марки средства <данные изъяты>; индентификационный номер : <данные изъяты>; год изготовления <данные изъяты>; двигатель №<данные изъяты> ; шасси №: отсутствует; кузов <данные изъяты>;; цвет черный; ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1. указанного договора цена автомобиля составляет 1 183 331 рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 180 508 рублей 11 копеек. Указанная сумма перечислена истцом на счет <данные изъяты>

Согласно п.3.5.3 кредитного договора, обеспечением обязательств заемщика по договору является: залог автомобиля марки <данные изъяты> в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. договора залога автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «договор залога») заключенного между истцом и ответчиком, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, истец передает в залог ответчику автотранспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №G <данные изъяты> ; шасси №: отсутствует; кузов <данные изъяты>;; цвет черный; ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2 договора залога, залог имущества по указанному договору обеспечивает исполнение обязательства в полном объеме, включая:

- сумма предоставленного кредита 950000 рублей. Кредит возвращается не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рассрочку аннуитетами в соответствии с графиком;

- процентная ставка по кредиту 15 % годовых;

- штрафная неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов 1% в день от суммы невыполненных обязательств; штрафная неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по предоставлению информации или документов в размере десяти минимальных размеров оплаты труда на дату уплаты за каждый случай нарушения в отдельности.

Согласно п.1.4. договора о залоге закладываемое Транспортное средство Банк и Залогодатель оценивают в 1183331 рубль.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, истец известил ответчика Пантелеева А.В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 1 355 388 рублей 8о копеек. Указанное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

        Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по договору в нарушение требований статей 309 и 819 ГК РФ.

Суд находит представленный расчет задолженности ответчика перед истцом произведенным верно и в соответствии с условиями договора в части: суммы основного долга в размере 622 248 рублей, начисленных процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга 83 881 рубль 50 копеек, начисленных процентов на сумму просроченного к возврату основного долга 16 732 рубля 61 копейку, суммы задолженности по неустойки в размере 518 545 рублей суд считает указанные суммы завышенными.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, суд считает, что подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Истцом не представлено суду доказательств наступления для него тяжелых либо других неблагоприятных последствий из-за просрочки ответчиком исполнения обязательства. При таких обстоятельствах требования истца о взыскания неустойки 518545 рубля направлены на извлечение дополнительной имущественной выгоды, что в силу ст. 10 ГК РФ является злоупотреблением своим правом. Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 20000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу статьи 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Суд считает, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере 1 183 331 рублей.

Таким образом, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 334, 348-350, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск <данные изъяты> к Пантелееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Пантелеева <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 042 рубля, 81 копейку, из них : основной долг 622 428 рублей 70 копеек, сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 83 881 рубль 50 копеек, сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 16732 рубля 27 копеек, сумму задолженности по неустойке в размере 20000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 10307 рублей 94 копейки и 2000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство: <данные изъяты>; индентификационный номер : <данные изъяты>; год изготовления <данные изъяты>; двигатель №<данные изъяты> ; шасси №: отсутствует; кузов <данные изъяты>;; цвет черный; ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость передаваемого имущества составляет 1 183 331 рубль.

Решение может быть жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части.

Судья       Л.Б.Буторина

<данные изъяты>