Решение по делу № 33а-5413/2019 от 01.08.2019

стр. 027а г/пошлина 00 руб.

Судья Кочина Ж.С.

Докладчик Брагин А.А. Дело № 33а-5413/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 4 сентября 2019 года город Архангельск

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Кузнецова Ю.И.

судей Брагина А.А., Рудь Т.Н.

при секретаре судебного заседания Мироненко М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Киприянова Александра Юрьевича на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 мая 2019 года с учетом определения об исправлении описки от 10 июля 2019 года, которым постановлено:

«в удовлетворении административного искового заявления Киприянова Александра Юрьевича к начальнику отдела службы судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска, заместителю начальника отдела службы судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании бездействия начальника отдела службы судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска, заместителя начальника отдела службы судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска, судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска при рассмотрении пяти обращений административного истца от 11 марта 2019 года, в части не направления ответов – отказать».

Заслушав доклад судьи Брагина А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Киприянов А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска, которое выразилось в том, что не были даны ответы на его обращения:

1) заявление о прекращении исполнительного производства №********-ИП и возврате излишне взысканных денежных средств;

2) заявление о прекращении исполнительного производства №********-ИП и возврате излишне взысканных денежных средств;

3) заявление с просьбой сообщить о наличии в отношении него возбужденных исполнительных производств;

4) заявление с просьбой представить исчерпывающую информацию по исполнительному производству №********-ИП;

5) заявление с просьбой представить исчерпывающую информацию по исполнительному производству №********-ИП.

В обоснование административного иска указал, что 9 марта 2019 года через отдел специального учета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области он направил в отдел судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска пять обращений по вопросу исполнения находящихся в производстве у судебного пристава-исполнителя исполнительных производств, по которым он является должником. При этом просил направить ему ответы по месту отбывания наказания. Вместе с тем, ответы на его обращения даны не были. Просит признать незаконным бездействие должностных лиц, которые выразились в том, что не были даны ответы на его обращения.

Суд принял указанное решение, с которым не согласился Киприянов А.Ю., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса. Ранее уже было рассмотрено дело по административному исковому заявлению Киприянова А.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска, начальника отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, которые выразились в том, что не были даны ответы на его обращения: 1) заявление о прекращении исполнительного производства №********-ИП и возврате излишне взысканных денежных средств; 2) заявление о прекращении исполнительного производства №********-ИП и возврате излишне взысканных денежных средств; 3) заявление с просьбой сообщить о наличии в отношении него возбужденных исполнительных производств; 4) заявление с просьбой представить исчерпывающую информацию по исполнительному производству №********-ИП; 5) заявление с просьбой представить исчерпывающую информацию по исполнительному производству №********-ИП. Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 7 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 14 августа 2019 года (дело № 33а-4802/2019) в удовлетворении административного искового заявления Киприянова А.Ю. отказано в полном объеме. Предмет заявленных требований - признание незаконным бездействия должностных лиц отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска, которое выразилось в том, что не были даны ответы на его пять обращений. На момент рассмотрения апелляционной жалобы имеется вступившее в законную силу решение суда от 7 июня 2019 года по требованиям, тождественным с требованиями по настоящему делу. Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Как следует из указанной правовой нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу. В связи с изложенным, учитывая, что требования Киприянова А.Ю. по данному делу были разрешены судом по существу, судебный акт вступил в законную силу, решение суда по настоящему делу подлежит отмене с прекращением производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 194, ст.ст. 309-310 КАС РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 мая 2019 года с учетом определения об исправлении описки от 10 июля 2019 года отменить, производство по административному делу прекратить. Председательствующий Ю.И. Кузнецов Судьи А.А. Брагин Т.Н. Рудь