Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2011 от 18.01.2011

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 27.01.2011

ул. Л. Толстого, 21

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурканов Олег Александрович при секретаре Богомяковой О.А.рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Фролова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28.12.2010, которым

Фролов Александр Александрович 19 декабря 1977 года рождения, уроженец г. Саранска МАССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по месту жительства и проживающий в кв. 36 д. 16 корп. 1 по ул. С. Лазо г. Саранска Республики Мордовия, женатый, имеющий малолетнего ребенка, работающий начальником юридического отдела ОАО «Сарэкс», военнообязанный, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав Фролова А.А., судья

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28.12.2010 Фролов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Постановлением мирового судьи от 28.12.2010 Фролов А.А. признан виновным в том, что в 09 часов 27.12.2010 на перекрестке улиц Гагарина и Полежаева г. Саранска, управляя автомашиной Ниссан государственный регистрационный знак Е 202 ЕС / 13, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В жалобе Фролов А.А. считает постановление от 28.12.2010 незаконным. В обоснование своих доводов Фролов А.А. указывает, что у него не было умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия, он остановился для осмотра своего автомобиля и, убедившись в наличии повреждений, остался дожидаться приезда сотрудников ГИБДД; он не почувствовал столкновения ввиду его незначительности и сложности погодных условий, поэтому продолжил движение; его действия содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.27 КоАП Российской Федерации; второй участник дорожно-транспортного происшествия также оставил его место, но не был привлечен к административной ответственности; схема происшествия противоречит объяснениям участников дорожно-транспортного происшествия и протоколу об административном правонарушении от 27.12.2010 13 АП № 001440.

В судебном заседании Фролов А.А. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Проверив на основании имеющихся в деле материаловзаконность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья находит его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 27.12.2010 в отношении Фролова А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от 27.12.2010 13 АП № 001440.

Частью второй статьи 12.27 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В протоколе об административном правонарушении от 27.12.2010 13 АП № 001440 указано, что в 09 часов 27 декабря 2010 г. Фролов А.А. на перекрестке улиц Гагарина и Полежаева г. Саранска, управляя автомашиной Ниссан государственный регистрационный знак Е 202 ЕС / 13, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Фроловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 27.12.2010 13 АП № 001440, в котором содержится объяснение Фролова А.А., свидетельствующее о перемещении им автомашины с места дорожно-транспортного происшествия, объяснением Козлова С.В. и другими.

Кроме того, из объяснения Фролова А.А. от 27.12.2010 следует, что он видел автомашину под управлением Козлова С.В. в непосредственной близости от своей автомашины и ускорился для того, чтобы избежать столкновения. Избежать столкновения не удалось. Он остановился для осмотра своего автомобиля за перекрестком.

Из этого объяснения Фролова А.А., написанного собственноручно, следует, что он видел момент столкновения, осознавал факт наличия дорожно-транспортного происшествия, но покинул его место, не остановившись немедленно.

Данное объяснение опровергает утверждения Фролова А.А. о том, что он не видел факт дорожно-транспортного происшествия и у него отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Более того, такие утверждения Фролова А.А. опровергнуты в судебном заседании свидетелем Козловым С.В., показавшим, что с учетом имевшихся на автомашине Фролова А.А. повреждений (вмятины на кузове, повреждения зеркала заднего вида) он не мог не почувствовать столкновения. При этом после столкновения Фролов А.А. предпринял попытку скрыться.

Мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и обоснованно признал Фролова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы Фролова А.А. о незаконности постановления мирового судьи от 28.12.2010 являются необоснованными.

Часть вторая статьи 12.27 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за специальный состав административного правонарушения по отношению к составу, предусмотренному частью первой той же статьи. Действия Фролова А.А. не могут быть переквалифицированы на часть первую статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Факт привлечения или не привлечения к административной ответственности второго участника дорожно-транспортного происшествия по какой-либо причине не свидетельствует о невиновности Фролова А.А.

Вопреки утверждениям Фролова А.А., схема происшествия отражает не момент оставления им места совершения административного правонарушения, а взаиморасположение участвовавших в дорожно-транспортном происшествии транспортных средств на момент приезда сотрудников ГИБДД. Данная схема не противоречит ни протоколу об административном правонарушении от 27.12.2010 13 АП № 001440, ни объяснениям участников дорожно-транспортного происшествия.

Протокол по делу об административном правонарушении от 27.12.2010 13 АП № 001440 соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

Действия Фролова А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части второй статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статьей 29.5 – 29.11 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год назначено мировым судьей Фролову А.А. в пределах санкции части второй статьи 12.27 КоАП Российской Федерации. Данное наказание является минимальным, предусмотренным санкцией статьи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья обоснованно не усмотрел.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи от 28.12.2010 является законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28.12.2010 в отношении Фролова Александра Александровича оставить без изменения, а жалобу Фролова А.А. – без удовлетворения.

Судья (подпись) О.А. Бурканов

Копия верна.

Судья О.А. Бурканов