Решение по делу № 2-1439/2014-Р ~ М-1431/2014-Р от 31.10.2014

Дело № 2-1439/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 3 декабря 2014 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 60 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1 был заключен договору займа, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей сроком на 6 месяцев под 7,5 % в месяц. Срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договора займа и ст. 810 ГК РФ в указанный срок долг ответчиком ФИО1 возвращен не был. Более того, ФИО1 избегает встреч с истцом, не отвечает на телефонные звонки, не реагирует на устные предложения о добровольной уплате долга, игнорирует SMS-сообщения, в связи с чем, стало очевидным, что ответчик не желает возвращать долг, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Ссылаясь на ч.1 ст. 314 ГК РФ, ст. ст. 309, 807, 808 ГК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а сумма долга должна быть взыскана с ответчика в его пользу. В силу в подтверждение договора займа и его условий представляет расписку ФИО1 Кроме того указывает, что в связи с обращением в суд с иском о взыскании долга по договору займа, им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается договором № ГД-30-10/2014 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг представителя и актом о полной выплате вознаграждения. В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО1 исковое заявление по основания и доводам, изложенным в нем поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

    В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала и пояснила, что согласна с исковыми требованиями ФИО1 Понимает, что признание иска влечет вынесение судом решения об удовлетворении иска и согласна с этим. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В данном случае, ответчик ФИО1 иск признала. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Исходя из изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего 67 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                        Басыров Р.Р.