Решение по делу № 2-1593/2019 ~ М-1520/2019 от 24.04.2019

                                                                                                  Дело № 2- 1593/ 2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года                                                                            г. Астрахань

Кировский районный суд в составе: председательствующего судьи Синёвой И.З., при ведении протокола судебного заседания секретарём Джумамхамбетовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кайнарова Владимира Александровича к Алексеевой Тамаре Константиновне, Шуляк Татьяне Степановне, Рыжову Валерию Михайловичу, Бесчастнову Виктору Константиновичу, Орининой Тамаре Иосифовне, администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» о выделе доли из общедолевой собственности,

                                                       установил:

Кайнаров В. А. обратился в суд с иском о выделе доли из общедолевой собственности.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 21 июня 2019 года. Стороны извещены надлежащим образом. Однако представитель истца в судебное заседание в этот день не явился. О причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на 24 июня 2019 года. По адресу указанному в исковом заявлении сторонам было направлено извещение о дне, времени и месте судебного заседания. Стороны извещены надлежащим образом. Однако истец, ответчик в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца, ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска Кайнаровым В. А. по чек- ордеру от 24.04.2019 уплачена государственная пошлина в размере 9 781,00 рублей, которая подлежит возврату истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

иск Кайнарова Владимира Александровича к Алексеевой Тамаре Константиновне, Шуляк Татьяне Степановне, Рыжову Валерию Михайловичу, Бесчастнову Виктору Константиновичу, Орининой Тамаре Иосифовне, администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» о выделе доли из общедолевой собственности, оставить без рассмотрения.

Возвратить Кайнарову Владимиру Александровичу уплаченную по чек- ордеру от 24.04.2019 государственную пошлину в размере 9 781,00 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Астраханский областной суд.

Судья                                                                                                        И.З.Синёва