Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2015 ~ М-720/2015 от 20.04.2015

дело № 2-1079/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 22 июня 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ратнера В.М.,

при секретаре Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёновой ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Семёнова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ООО "Росгосстрах" в пользу Семеновой Л.В. денежные средства в размере 255 750 рублей 64 копейки в качестве невыплаченного страхового возмещения, 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 132 875 рублей 32 копейки в качестве штрафа за нарушение прав потребителей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. Выплата страхового возмещения в размере 327 624,87 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ. Выплата 255 750 рублей 64 копейки в качестве невыплаченного страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (174 дня) составляет 52 396 рублей 91 копеек.

В судебном заседании истец Семёнова Л.В. иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела страховая компания извещена надлежаще, в ходе судебного разбирательства представили в суд письменные возражения по существу иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Семеновой Л.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения были удовлетворены частично, а именно: взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 255 750,64 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 132 875,32 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. Данные обстоятельства подтверждаются копией указанного решения суда (л.д. 5-14).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наступления страхового случая, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу был причинен ущерб, доказан. В приведенном выше решении суда установлено, что страховое возмещение должно быть выплачено в размере 583 375,51 рублей. ООО «Росгострах» было выплачено Семеновой Л.В. страховое возмещение не в полном объеме, а именно 327 624 рубля 87 копеек. Отказ в страховой выплате послужил основанием для обращения истца в суд, и решением Боровичского районного суда <адрес> в пользу Семеновой Л.В. было взыскано страховое возмещение в размере 255 750,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгострах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 327 624, 87 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгострах» была произведена выплата ФИО1 денежной суммы в размере 255 750,64 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истец рассчитал взыскание процентов с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ, датой фактического перечисления денежных средств в размере 327 624,87 рублей, по ДД.ММ.ГГГГ, дату фактического перечисления денежных средств в размере 255 750,64 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные Семеновой Л.В. требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Семеновой <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 396 рублей 91 копейку.    

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Ратнер В.М.