Определение по делу № 2-1072/2017 ~ М-920/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-1072/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

16 августа 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ф.Г. к Администрации СП Уральский сельсовет МР <адрес> РБ о признании имущества наследственным и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Ф.Г. обратилась с иском к Администрации СП Уральский сельсовет МР <адрес> РБ с требованием признать <***> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ю.Г.Г. ; признать вступившей в фактическое наследование наследственным имуществом Смирнову Ф.Г. ; признать за Смирновой Ф.Г. право собственности на <***> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <***> кв.м.; расторгнуть договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №.

В последующем истец уточнила свои требования и просила признать <***> доли обособленного земельного участка с кадастровым номером № из единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ю.Г.Г. ; признать вступившей в фактическое наследование наследственным имуществом Смирнову Ф.Г. признать за Смирновой Ф.Г. право собственности на <***> доли обособленного земельного участка с кадастровым номером № из единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <***> кв.м.; расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №

В судебное заседание стороны не явились.

Истец Смирнова Ф.Г. и ее представитель Загидуллин С.В., представители КУС МЗИО РБ по <адрес> и <адрес>, Администрации СП Уральский сельсовет МР <адрес> РБ Администрации МР <адрес> РБ, а также третье лицо Ю.Ф.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ., истец и ее представитель надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Между тем, истец и ее представитель в назначенные даты судебного разбирательства не явились, с заявлением с просьбой провести судебное разбирательство без их участия не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление Смирновой Ф.Г. к Администрации СП Уральский сельсовет МР <адрес> РБ о признании имущества наследственным и признании права собственности на наследственное имущество, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Смирновой Ф.Г. к Администрации СП Уральский сельсовет МР <адрес> РБ о признании имущества наследственным и признании права собственности на наследственное имущество РБ по <адрес> и <адрес> о признании права аренды на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству истца, ее представителя, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец либо его представитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также о том, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по аналогичному предмету и основанию в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Сайфуллина А.К.