Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1996/2020 ~ М-822/2020 от 04.03.2020

дело №2-1996/20

УИД 24RS0032-01-2020-001008-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2020 г.                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игонина Вячеслава Федоровича к АО «Агат» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Игонин В.Ф. обратился в суд с иском к АО «Агат» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Требования мотивирует тем, что 30.11.2017 между сторонами был заключен договор оказания услуг №31/11 на выполнение электромонтажных работ из материалов заказчика под «ключ» с оформлением исполнительной документации. Работы проводились на объекте по адресу: <адрес> Стоимость работ определена в размере 458620, 69 руб. В период с января 2017 по апрель 2018 г., истец выполнил электромонтажные работы на указанную сумму. Актами сдачи-приемки оказанных услуг от 20.01.2017 и 03.04.2018 подтверждается, что работы выполнены в полном объеме и приняты заказчиком. Однако ответчик производил оплату частями: на основании платежного поручения №000250 от 01.03.2018 на сумму 199500, 35 руб., №000622 от 28.04.2018 на сумму 40000, 01 руб. Задолженность ответчика по договору составляет 229310, 35 руб. Просит взыскать задолженность по договору в сумме 260264, 35 руб., в том числе сумму основного долга – 229319, 35 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 30954 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5803 руб.

Истец Игонин В.Ф., представитель ответчика Мардакина А.В. (доверенность от 15.01.2020) представили суду мировое соглашение от 29.10.2020, подписанное сторонами, по условиям которого: «1. Ответчик АО «АГАТ» в процессе примирительных процедур оплачивает истцу Игонину Вячеславу Федоровичу сумму долга в размере 199500, 35 руб. (сто девяносто девять тысяч пятьсот руб.) 35 коп. без учета НДФЛ в срок до 30 октября 2020 г. 2. С момента подписания настоящего мирового соглашения истец отказывается от предъявления любых штрафных санкций и неустоек, возникших в связи с исполнением обязательств по договору оказания услуг №31/11 от 30.11.2017, рассматриваемом в рамках настоящего дела. Задолженность по указанному договору отсутствует. 3. Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с соблюдением требований действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации. 4. Иные расходы по оплате услуг представителей сторон, а также расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела».

Стороны указали на то, что согласны с условиями мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения оформлены 29.10.2020, подписанным сторонами и приобщенным к материалам дела соглашением. Возражений относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Игониным Вячеславом Федоровичем и ООО «АГАТ» мировое соглашение, согласно которому:

«1. Ответчик АО «АГАТ» в процессе примирительных процедур оплачивает истцу Игонину Вячеславу Федоровичу сумму долга в размере 199500, 35 руб. (сто девяносто девять тысяч пятьсот руб.) 35 коп., без учета НДФЛ в срок до 30 октября 2020 г.

2. С момента подписания настоящего мирового соглашения истец отказывается от предъявления любых штрафных санкций и неустоек, возникших в связи с исполнением обязательств по договору оказания услуг №31/11 от 30 ноября 2017 г., рассматриваемом в рамках настоящего дела. Задолженность по указанному договору отсутствует.

3. Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с соблюдением требований действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации.

4. Иные расходы по оплате услуг представителей сторон, а также расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела».

Взыскать с ООО «АГАТ» в пользу Игонина Вячеслава Федоровича расходы по оплате госпошлины в сумме 1740 руб. 79 коп.

Обязать МИФНС России №24 по Красноярскому краю возвратить Игонину Вячеславу Федоровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4062 руб. 10 коп., уплаченную на основании чек-ордера от 03.03.2020.

Производство по делу №2-1996/20 по иску Игонина Вячеслава Федоровича к АО «Агат» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Ю.В. Левицкая