Определение по делу № 2-1846/2015 ~ М-1921/2015 от 27.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ          а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи         Едиджи С.Х.

При секретаре         Шеуджен Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосян Р. Г. к Давыденко Г. К., Погосян Н. К., Гавриловой С. К. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Погосян Р.Г. обратилась с иском в суд к Давыденко Г.К., Погосян Н.К., Гавриловой С.К. о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 33,8 кв.м., жилой площадью 33,8 кв.м., с надворными постройками и сооружениями: пристройками кирпичными литер «а1,г», летней кухней литер «Г», гаражом литер «Г2», и земельный участок площадью 569 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти супруга Погосяна К.З. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Слушание дела назначалось неоднократно – 11.12.2015г., 18.12.2015г., однако истец извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела судебной повесткой и публичным опубликованием информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Погосян Р. Г. к Давыденко Г. К., Погосян Н. К., Гавриловой С. К. о признании права собственности на наследственное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения, разъяснив истцу порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, согласно ст. 223 ГПК РФ, предусматривающей возможность отмены настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, ГПК РФ суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░1,░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░ ░░░░░ «░2», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 569 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░